|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
... nun überlege ich ob ich vllt doch ein schallgedämmtes Gehäuse nehme, meint ihr, dass das notwendig ist? Bringt es was?
.... | |
Schallgedämmte Gehäuse lassen die Temperatur steigen und bringen nicht allzu viel. Lieber Krach vermeiden! Leise Festplatte mit Aufhängung (laut c't ist der Sharkoon HDD Vibe-Fixer am besten), leise, große und langsam drehende Lüfter mit entkoppelter Befestigung (z.B. auch von Sharkoon mit so Gummischrauben), leise (passiv gekühlte) Grafikkarte, leises Netzteil (Enermax z.B.).
Ich habe meinem Vati einen Rechner nach diesen Vorgaben gebaut und das erste mal, dass ich den Rechner eingeschaltet habe musste ich mich vergewissern, ob er überhaupt an ist .....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von YT
| | Zitat von John Mason
... nun überlege ich ob ich vllt doch ein schallgedämmtes Gehäuse nehme, meint ihr, dass das notwendig ist? Bringt es was?
.... | |
Schallgedämmte Gehäuse lassen die Temperatur steigen und bringen nicht allzu viel. Lieber Krach vermeiden! Leise Festplatte mit Aufhängung (laut c't ist der Sharkoon HDD Vibe-Fixer am besten), leise, große und langsam drehende Lüfter mit entkoppelter Befestigung (z.B. auch von Sharkoon mit so Gummischrauben), leise (passiv gekühlte) Grafikkarte, leises Netzteil (Enermax z.B.).
Ich habe meinem Vati einen Rechner nach diesen Vorgaben gebaut und das erste mal, dass ich den Rechner eingeschaltet habe musste ich mich vergewissern, ob er überhaupt an ist .....
| |
Das ist so nicht richtig!
Ich habe selber ein schallgedämmtes Ghäuse und Temperaturprobleme sind nicht existent. Woher sollen diese auch kommen? Die Lüfteröffnungen sind wie bei jedem anderen Gehäuse.
Wichtig ist natürlich leise Komponenten zu verbauen (Netzteil z.b. Tagan oder bequiet, CPU Lüfter z.b. EKL, leise Gehäuselüfter usw.). Dann noch ein gedämmtes Gehäuse und gut ist.
Z.B. dieses hier:
http://eiskaltmacher.de/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=1876&Itemid=53
Ich habe dieses verbaut:
http://www.alternate.de/html/product/Gehaeuse_Midi_Tower/NZXT/HU-001B/211789/?tn=HARDWARE&l1=Geh%C3%A4use&l2=Midi+Tower
Mit Abstand das beste Gehäuse, das ich bisher hatte. Verarbeitung, Geräuschlevel, Design (Geschmackssache) sind wirklich sehr gut!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von gehirnschluerfer am 09.11.2009 11:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Diluvian
ich möcht schon bei intel bleiben da die in meinem alltagsgebrauch besser scheinen und der i5 sich auch noch gut übertakten lässt.. was ich aber jetzt direkt noch nicht vor habe.
ich finde keinen billigeren ram.. und der G.SKILL ram der alternativ in frage kommen würde wäre auch nicht wesentlich billiger.. was würdest du denn für welchen vorschlagen? 1600mhz sollte er haben
welches netzteil sollte denn reichen bei dem intel und 2 grakas (was ja mal der fall sein wird warscheinlich) und 4 festplatten.
| |
Ich würde auch beim I5-750 bleiben. Für den Aufpreis bekommt man eine schnellere CPU, die deutlich weniger Strom verbraucht als der Phenom II, somit relativiert sich der Aufpreis.
Warum willst du beim Speicher Module mit 1600MHz haben? Fürs Übertakten kann man den RAM-Teiler ändern und laut Reviews bringt ein schnellerer Speicher als DDR3-1333 quasi keine Vorteile mehr. In Spielen sind das maximal Unterschiede von 2 Frames pro Sekunde und auch bei der Umwandlung von Videos gibt es keine relevanten Unterschiede. Zwei Alternativen für den RAM:
Kingston ValueRAM DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL9
G.Skill DIMM Kit 4GB PC3-12800U CL9-9-9-24
Netzteile hat occido schon vorgeschlagen, die reichen sowohl für deine HD4850, als auch für eine zukünftige neue Grafikkarte locker aus und dazu würde ich dir auch raten, denn eine einzelne Karte ist immer effizienter als zwei Karten und man bekommt die Vorteile wie neuere Features und geringen Stromverbrauch gleich mit dazu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also wer gern billig einen Quadcore hätte und auch gerne übertaktet, sollte sich den Phenom X2 550 BE angucken. Geiles Gerät mit entsprechendem Mainboard.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von occido am 09.11.2009 19:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von occido
Also wer gern billig einen Quadcore hätte und auch gerne übertaktet, sollte sich den Phenom X2 550 BE angucken. Geiles Gerät mit entsprechendem Mainboard.
| |
Kann man die anderen beiden Kerne da freischalten oder wie? Wie wirkt sich das auf die TDP aus?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann man mit einer kleinen Portion Glück freischalten.
Ich hab einen X3 720 BE als X4 3,0 GHz laufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Angeblich braucht man nicht mehr soviel Glück, da die Fertigung besser geworden ist. Dieser X2 550 BE läuft als X4 mit 3,6ghz (200*18, vcore=1,344v, einen Schritt über Standard) auf einem GA-MA790X-UD3P (LinX stable).
/e: Nur die CoreTemps kann man nicht mehr direkt auslesen, wenn man freischaltet. Da muss man sich dann an der normalen Diode orientieren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von occido am 09.11.2009 20:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von |DommE|
Ich würde auch beim I5-750 bleiben. Für den Aufpreis bekommt man eine schnellere CPU, die deutlich weniger Strom verbraucht als der Phenom II, somit relativiert sich der Aufpreis.
| |
Also bis sich da der Aufpreis relativiert, feiert man seinen dritten oder vierten Geburtstag nach kauf des Prozessors...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von occido
Angeblich braucht man nicht mehr soviel Glück, da die Fertigung besser geworden ist.
| |
Von 100 Triplecore-Prozessoren konnte man 73% freischalten. Irgendwo war da mal ein Test.
Finde das einen echt guten Schnitt, allerdings ist ein einwandfreier Betrieb nicht garantiert! Hab das bis jetzt öfters gemacht und manchmal gab es Cache-Hierarchiefehler. Vermutlich ist bei manchen der Cache in irgend einer weise beeinträchtigt und wurde bei der Fertigung nicht richtig belichtet o.Ä.
Kanns geben.
E: Sobald mit einem Kern was nicht stimmt, dürfte man das ziemlich schnell durch einen Bluescreen erfahren.  Passiert bei IMC oder Kalkulationsfehlern.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Affentütü am 10.11.2009 2:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab eigentlich auch nur zur Sicherheit die VCore- Spannung erhöht, damit er erstmal sicher durchstartet.
Dafür muss man bei Intel nicht unbedingt den Weg über ein Frickel- Tool (K10Stat) nehmen, um übertaktet die Energiesparmodi nutzen zu können. Zumindest hab ich das so gelesen und bei meinem alten e6300 funktioniert es so.
Heute abend erstmal weiter probieren K10Stat unter Win7 im Autostart unterzubringen bzw. den Start über die Aufgabenplanung auszulösen. 
Ansonsten wird erstmal nicht übertaktet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Affentütü
| | Zitat von |DommE|
Ich würde auch beim I5-750 bleiben. Für den Aufpreis bekommt man eine schnellere CPU, die deutlich weniger Strom verbraucht als der Phenom II, somit relativiert sich der Aufpreis.
| |
Also bis sich da der Aufpreis relativiert, feiert man seinen dritten oder vierten Geburtstag nach kauf des Prozessors...
| |
Warum? 
Ich bekomme doch auch mehr für das Geld. Es ging mir nicht darum, daß man auf Grund des geringeren Stromverbrauchs irgendwann die Mehrkosten eingespart hat. Es ging mir nur darum, daß der I5-750 schneller ist (als jede andere AMD-CPU) und weniger Strom verbraucht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Diluvian
ASUS P7P55D - 110¤
| |
Sag dann mal Bescheid, ob du auch USB-, Speicher- oder Sockel-(Foxconn oder Lotes) Probleme hast, wie viele mit Gigabyte Boards. Ich finde das DFI DK P55 T3eH9 richtig schick, aber leider auch hochpreisig.
Welchen Kühler willst du einsetzen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin auf der Suche nach 2 schnellen Festplatten um ein Raid 0 zu bilden. Würde momentan zur Samsung F3 Serie greifen, genau gesagt zur 1 TB Variante. Hab zu der Serie noch sogut wie gar nix gehört, die F1 soll ja teilweise große Probleme gemacht haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CAD-Rechner
|
Hallo,
ich soll für meinen Schwiegervater mal wieder einen Rechner zusammenstellen, diesmal allerdings mit doch höheren Anforderungen, da er ihn für sein Geschäft nutzen will.
Daher Sind auch gesonderte Anforderungen an die Grafikkarte gestellt, da er viel mit CAD macht und dort auch große Zeichnungen bearbeiten und erstellen muss (Portalstapler und Containerkräne).
Zum Einsatz kommen soll Win7. Ich kann allerdings nicht sagen, ob es x64 wird oder doch nur x86, da ich jetzt seine Software nicht genau kenne.
4 GB RAM werden es aber ohnehin mindestens, die Frage ist, ob man evtl auf 8 GB gehen sollte (nur mit x64 dann natürlich).
Außerdem braucht das selbstverständlich eine passende CPU.
Ich denke mal das hier zu einem Quadcore tendieren sollte und ich würde sogar Intel nehmen, nur kann ich mir da gerade so gar nicht vorstellen, welchen  .
Soweit ich weiß gibt es ja eigentlich nur noch von Nvidia und ATI Grafikkarten (zumindest hinreichend günstige) für 2D Anwendungen. Die Frage muss hier also lauten Quadro FX oder FirePro. Und reichen 512 MB oder sollten es schon 1024 sein.
Sind diese Karten im 3D-Bereich den Normalen ebenbürtig?
Außerdem gesucht inst ein perfomantes Mainboard, das möglichst auch ordentlich Anschlüsse zu bieten hat.
Festplatte würde ich auf WD oder Samsung setzen. Oder hat wer einen Tipp, welche Marke/Serie besonders selten ausfällt? Backups werden natürlich dennoch gemacht.
Ich habe jetzt bewusst noch keine Konkrete zusammenstellung gemacht, da ich erstmal sehen will, was allgemein von den Ideen zu halten ist und was es ungefähr wohl kosten wird (Ich habe schon gesehen, die GraKas sind nicht gerade billig).
beste Grüße,
Strahlung-Alpha
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von November Rain
Ich bin auf der Suche nach 2 schnellen Festplatten um ein Raid 0 zu bilden. Würde momentan zur Samsung F3 Serie greifen, genau gesagt zur 1 TB Variante. Hab zu der Serie noch sogut wie gar nix gehört, die F1 soll ja teilweise große Probleme gemacht haben.
| |
Ich würde dir zu Western Digital raten. Die Black-Serie ist da recht passend, und mit der Ausfallsicherheit siehts da auch besser aus.
http://geizhals.at/deutschland/a342988.html
Seit dem Debakel mit der Samsung F-Serie (mein Kumpel hat drei Stück innerhalb eines dreiviertel Jahres eingeschickt) lass ich persönlich erst mal die Finger davon. "F" steht da wohl für "Fail".
| | Zitat von |DommE|
Warum?
Ich bekomme doch auch mehr für das Geld. Es ging mir nicht darum, daß man auf Grund des geringeren Stromverbrauchs irgendwann die Mehrkosten eingespart hat. Es ging mir nur darum, daß der I5-750 schneller ist (als jede andere AMD-CPU) und weniger Strom verbraucht.
| |
Achso, ich hab das ein bisschen falsch verstanden. Ja, da muss ich dir Recht geben. Höchstens der X4 II 965 (Rev. C3) kann aufschließen, benötigt aber etwas mehr Strom.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Strahlung-Alpha
Soweit ich weiß gibt es ja eigentlich nur noch von Nvidia und ATI Grafikkarten (zumindest hinreichend günstige) für 2D Anwendungen. Die Frage muss hier also lauten Quadro FX oder FirePro. Und reichen 512 MB oder sollten es schon 1024 sein.
Sind diese Karten im 3D-Bereich den Normalen ebenbürtig?
| |
Eindeutig die Quadros. Schweineteuer, aber gut  Was meinst du mit 3D-Leistung? Dafür sind die da - für CAD, CAE, FEM usw.! Meines wissens sind die so teuer, weil die OpenGL Schnittstelle besonders gepflegt wird zur Zusammenarbeit mit den gängigen Programmen.
512/1024 hängt von der Größe der Modelle ab, die er so verwendet. Und dann kannst du auf jeden Fall 8Gb Speicher einbauen.
Meine Kiste hier hat 32Gb, zwei Quadcore-Opterons (2389), SAS-Platten und eine Quadro FX 1800 - die bisher schnellste Kiste, die ich so bedienen durfte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moinsen,
ich quäle mich gerade mit einem Thema rum, das mir die Nerven raubt:
Notebook oder Desktop+Netbook
Bei den Notebooks habe ich mich ungefähr auf
Core2Duo 2,56ghz, geforce 8600gt, 4gb ram, blu-ray und vielleicht eine SSD eingeschossen. Ohne letzteres kommt man bei Dell bspw auf rund 900¤. Allerdings auch nur mit bauchschmerzen.
Bei Desktops gibts bei Dell momentan ein Angebot, in dem ein Core™2 Quad-Core-Q9400-Prozessor 2,66ghz steckt, 6gb ram, ne 1,5tb-hdd und ne GT220 von Nvidia. mit nem Bluray-lw bin ich da bei 780¤.
Wenn ich mir einen desktop holen wollte, hätte ich schon gerne etwas spieleleistung, sprich: selbst zusammengestellt ginge es wohl in richtung i7 920>240, 64gbssd, 4gb ram. Allerdings lande ich da irgnedwo bei astronomischen 1100¤ und 800¤ sind die absolute schmerzgrenze, 700¤ wär besser.
Beim Notebook müsste es nicht so auf spieleleistung ausgerichtet ein, sollte aber auch durchaus in der lage sein, auf meinem 24" brauchbar bspw MW2 und NFS Shift zu zocken.
Würde ich den Desktop wählen, sollte der Netbookkauf irgendwann später sein, ich brauch erstmal nur ein schnelles system für grafik und bissl zocken, hätte aber tendenziell schon lieber den schnellen laptop, weil ich da quasi alles in einem habe.
Kann mir jemand mal eine Einschätzung geben, wie groß die Unterschiede bspw bei Laptop und Desktop sind und ob es das wirklich wert ist, oder ob man sich da shcon wieder in den exponentiellen Preissteigerungsbereichen befindet, wo das ganze schon für den preisbewußten privatanwender nicht mehr sinnvoll, und eher zur freaklösung mutiert?
Ansonsten würde ich mich über Notebooktipps oder Desktopberatungen freuen, ein Notebook dürfte durchaus so 900¤ kosten, bisher favorisiere ich Dell und Samsung in der Hinsicht.
Danke schonmal
//
Status quo: 910¤ :/ brrr
| |
64GB Super Talent UltraDrive GX(MLC) 2, 5" SATA II 164,57 ¤
GIGABYTE GA-P55-UD5 P55 S1156 ATX 150,30 ¤
2x2048MB Kit Kingston HyperX PC2-8500 1066MHz CL5*** 108,66 ¤
ATX Midi Tronje N-890D Front-USB/Audio schwarz/silber 24,01 ¤
Netzteil ATX Enermax PRO-82+ 425W ATX 2.3 68,12 ¤
ASUS P7P55D LE P55 S1156 ATX 98,30 ¤
896MB Palit GeForce GTX260 Sonic 216 SP GDDR3 PCIe 136,85 ¤
Intel Core i5 750 2.66GHz 4800MT/s S1156 95W 8MB BOX 154,01 ¤ | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Toppi am 10.11.2009 17:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von YT
| | Zitat von Strahlung-Alpha
Soweit ich weiß gibt es ja eigentlich nur noch von Nvidia und ATI Grafikkarten (zumindest hinreichend günstige) für 2D Anwendungen. Die Frage muss hier also lauten Quadro FX oder FirePro. Und reichen 512 MB oder sollten es schon 1024 sein.
Sind diese Karten im 3D-Bereich den Normalen ebenbürtig?
| |
Eindeutig die Quadros. Schweineteuer, aber gut Was meinst du mit 3D-Leistung? Dafür sind die da - für CAD, CAE, FEM usw.! Meines wissens sind die so teuer, weil die OpenGL Schnittstelle besonders gepflegt wird zur Zusammenarbeit mit den gängigen Programmen.
512/1024 hängt von der Größe der Modelle ab, die er so verwendet. Und dann kannst du auf jeden Fall 8Gb Speicher einbauen.
Meine Kiste hier hat 32Gb, zwei Quadcore-Opterons (2389), SAS-Platten und eine Quadro FX 1800 - die bisher schnellste Kiste, die ich so bedienen durfte.
| |
Alles klar, vielen Dank . Dann weiß ich ja schonmal, wohin die Reise gehen wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Toppi: Notebook (inkl. evtl. Dockingstation) + 24" Monitor.
Ist eigentlich nurnoch eine Frage, ob man viel aktuelles spielt oder nicht. Wenn nein, dann Notebook + großer Monitor.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Toppi
Hier so, ne
| |
Also, wegen dem Laptop / PC Problem, ohne auf direkte Hardwarevorschläge einzugehen. Ich finde, das ganze kommt stark aufs Anwendungsprofil an. Für mich käme nie etwas anderes als PC + Laptop in Frage, weil ich mich inzwischen einfach zu stark an den Multimonitoringbetrieb gewöhnt habe (schön Doku, Code, Browser nebeneinander). Abgesehen davon halte ich meinen Desktop immer ziemlich aktuell, was da halt viel einfacher ist, als bei einem Laptop. Mein Laptop wird einfach in den Tod geritten, und dann was neues gekauft. Dazu kommt, dass man, wenn man den Laptop nicht für alles braucht, sehr viel spezifischer kaufen kann (mobiler, grösserer Akku, POOOOWAAARRRRR usw., wieder, je nach Anwendungsgebiet). Für mich kann ein Laptop einfach nie vollwertig mit einem richtigen PC mithalten, schon gar nicht zu vergleichbaren Preisen, noch weniger bei der Leistung, die für mich relevant ist. Beim spielen kommt (wieder, meine Meinung) für mich nur ein Desktop in Frage, weil ich da für den Preis einfach viel mehr Leistung rauspressen kann, und weil ich finde, dass ein Laptop einfach nicht zum spielen gemacht ist, und dafür auch nicht genutzt werden sollte. Das fängt bei der Hardware an, geht über Details wie das Panel vom Bildschirm und endet einfach mit der Sinnlosigkeit so einer Konstruktion.
Es kommt stark drauf an in welchem Verhältnis du die jeweiligen Vorzüge des Systems nutzt, und welche Anforderungen du an das jeweilige System hast.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 10.11.2009 17:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24" steht schon hier..
ich kann einfach nicht quantifizieren, wie groß der unterschied zwischen einem notebook wie oben genannt (2,56C2D&8600gt) und einem solchen desktop ist (i5, gtx260)... ich würd halt schon gern mal aktuelle spiele zocken..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Toppi
ich kann einfach nicht quantifizieren, wie groß der unterschied zwischen einem notebook wie oben genannt (2,56C2D&8600gt) und einem solchen desktop ist (i5, gtx260)... ich würd halt schon gern mal aktuelle spiele zocken..
| |
Das sind, rein Spieletechnisch, Weeeeeelten. Wirklich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@SwissBushIndian: Ich kann auch 2 Monitore an mein Macbook anschließen. 
@Toppi: Der Unterschied ist schon groß. Aber hey, du bist ja auch nicht mehr der jüngste... Ergo wird das spielen tendenziell weniger statt mehr. Musst du halt abwägen, ob es sich lohnt, da noch eine dicke Desktopmühle hinzustellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
| | Zitat von Toppi
Hier so, ne
| |
Also, wegen dem Laptop / PC Problem, ohne auf direkte Hardwarevorschläge einzugehen. Ich finde, das ganze kommt stark aufs Anwendungsprofil an. Für mich käme nie etwas anderes als PC + Laptop in Frage, weil ich mich inzwischen einfach zu stark an den Multimonitoringbetrieb gewöhnt habe (schön Doku, Code, Browser nebeneinander). Abgesehen davon halte ich meinen Desktop immer ziemlich aktuell, was da halt viel einfacher ist, als bei einem Laptop. Mein Laptop wird einfach in den Tod geritten, und dann was neues gekauft. Dazu kommt, dass man, wenn man den Laptop nicht für alles braucht, sehr viel spezifischer kaufen kann (mobiler, grösserer Akku, POOOOWAAARRRRR usw., wieder, je nach Anwendungsgebiet). Für mich kann ein Laptop einfach nie vollwertig mit einem richtigen PC mithalten, schon gar nicht zu vergleichbaren Preisen, noch weniger bei der Leistung, die für ich relevant ist. Beim spielen kommt (wieder, meine Meinung) für mich nur ein Desktop in Frage, weil ich da für den Preis einfach viel mehr Leistung rauspressen kann, und weil ich finde, dass ein Laptop einfach nicht zum spielen gemacht ist, und dafür auch nicht genutzt werden sollte. Das fängt bei der Hardware an, geht über Details wie das Panel vom Bildschirm und endet einfach mit der Sinnlosigkeit so einer Konstruktion.
Es kommt stark drauf an in welchem Verhältnis du die jeweiligen Vorzüge des Systems nutzt, und welche Anforderungen du an das jeweilige System hast.
| |
das stimmt schon, mein traum ist halt einfach ein highend-notebook für 900¤, das mir drei Jahre lang spiele mit akzeptabler qualität auf den bildshcirm zaubert, bei bedarf mobil ist und sonst schön leise unterm tisch schlummert.
ich befürchte aber, dass die desktop+netbook-version fast die sinnvollere variante ist...
gnarfgnarf.. wie isses denn mit datensynchronisation.. ist das immer noch so ein hodenkrebs mit synctoys, die nicht klappen?
und kann mir jemand mal grob den geschwindigkeitsunterschied quantifizieren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Floder
@SwissBushIndian: Ich kann auch 2 Monitore an mein Macbook anschließen.
| |
Sorry, 3 hier. (und mit dem nächsten Laptop, was dann schön Displayport hat, wird sich das auch wieder ändern, aber trotzdem werde ich meinen Desktop behalten)
¤: Bei der Datensync kann ich dir wahrscheinlich wenig helfen, bei mir laufen alle System unter Linux, und ich hab dafür ein simples Bashscript das rsync nutzt, und einfach die von mir bestimmten Verzeichnisse und Unterverzeichnisse abgleicht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 10.11.2009 17:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Floder
@Toppi: Der Unterschied ist schon groß. Aber hey, du bist ja auch nicht mehr der jüngste... Ergo wird das spielen tendenziell weniger statt mehr. Musst du halt abwägen, ob es sich lohnt, da noch eine dicke Desktopmühle hinzustellen.
| |
Momentan zocke ich eigtl garnix mehr, es wird auch nicht so dominant sein, ich hätte halt nur gerne die möglichkeit auch noch in zwei jahren.
ansonsten kommen aber noch grafikbearbeitung dazu, die muss wirklich fix gehn..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Toppi
ansonsten kommen aber noch grafikbearbeitung dazu, die muss wirklich fix gehn..
| |
2D? Da kommts hauptsächlich auf die Software an, und wie die Multicores/Multithreading unterstützt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für Grafikbearbeitung sind Notebooks auch schon fit genug.
Und Sync klappt bei mir z.B. ohne Probleme. Browser über Xmarks gesynct, alles wichtige liegt im Netzwerk auf dem Fileserver. Für sowas könnte man dann ein NAS anschaffen.
Aber ich sag mal, so wie ich dich jetzt einschätze: Kauf ein Notebook. Falls es dann doch mal ein Spiel sein soll, kannste dir auch immer ne 350¤ Gamingmühle zusammenstellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Photoshop CS4 optimalerweise...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Floder
Für Grafikbearbeitung sind Notebooks auch schon fit genug.
| |
CAD würde ich den armen nicht unbedingt antun Aber stimmt, für vieles reichen da Notebooks durchaus, kommt aber auch da wieder sehr draufan, wie man sein Notebook dafür nutzt. Viele viele RAW-Daten würde ich jetzt nicht unbedingt auf meinem Notebook bearbeiten wollen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
|
