|
|
|
|
|
|
Eeeehehehe...neeein. 
DC IN -> Netzteil anschließen. Ist nicht zum Spaß dabei. 
E: USB reicht nur für 2,5" Festplatten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Affentütü am 21.11.2009 21:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eh, das Netzteil ist schon angeschlossen.
Crutschie ... always a CT
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, dann ists komisch.
Auch den Schalter ganz oben auf "an" gestellt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, auch der ist an. Das blaue LED leuchtet fast die halbe Nachbraschaft aus. Beim Anschluss muss ja alles passen, sonst wüde es ja nicht als installiert auftauchen?!
Crutschie ... always a CT
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mhhh...?
Kommt wohl nur das falsche interne Anschließen oder ein Defekt in Frage, wobei ich eher auf falsche Anschließen tippe.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Affentütü am 21.11.2009 21:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, eigentlich gibt es ja nur einen Y-Stecker, der überall passt ...
Muss die Platte irgendwie gejumpert werden? SATA ja an sich nicht, aber was isz, wenn ich sie per USB anschliesse? Neben dem Stromanschluss sind jedenfalls acht Pins, von denen drei Paare anderen Funktionen zugewiesen wurden (SSC, PUIS und 1,5TB PHY) und das vierte Paar leer zu sein scheint.
/edit: Jetzt funtioniert das Scheissding natürlich. Musste den den SATA Stecker am Gehäuse von Slot 1 auf Slot 2 umstecken. Warum sind da eigentlich zwei auf der Platine?! 
/edit: Der Smilie passt besser.
Crutschie ... always a CT
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Crutschie am 21.11.2009 21:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Normalerweise muss da nichts gejumpert werden. Schau mal ins Handbuch von dem Teil...
1,5TB PHY hört sich irgendwie verdächtig an. Gerade weil du ne 1,5er drin hast...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm, formatiert gerade. Aber trotzdem Vielen Dank!
/edit: Handbuch? Guter Witz; da klebt nur ein Zettel direkt auf der Platte.
Crutschie ... always a CT
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Crutschie am 21.11.2009 22:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crutschie
/edit: Jetzt funtioniert das Scheissding natürlich. Musste den den SATA Stecker am Gehäuse von Slot 1 auf Slot 2 umstecken. Warum sind da eigentlich zwei auf der Platine?!
| |
Ende gut, alles gut.
Ist aber schon komisch, dass da zwei Stecker sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich such ne günstige und fertige externe HDD für Backups an Win98
Welche Marken kann man da nehmen?
unter 50¤ wäre gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo!
habe mir folgende neue Komponeten ausgeguckt:
Asrock X58 Extreme
i7-920
OCZ Tri Kit 6 GB DDR3 1333
Maxtor STM31000528AS 1 TB
Gigabyte HD5850
Nesteq XS500 500 Watt NT
LG GH-22NS DVD
Das Asrock hat ja im Test ganz gut abgeschnitten, die HD5850 kann schon DX11 und ist schön flott, der i7 ist halt neu, schnell und hat nen zukunftssicheren Sockel. Das Nesteq hat Kabelmanagement und soll leise sein(?). Die Maxtor habe ich genommen weil die Eckdaten ganz gut aussehen und sie günstig ist. Nur mal um meine Auswahl zu erklären.
Was haltet Ihr von der Konfiguration?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sasquatch am 22.11.2009 23:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
Das hängt davon ab, wofür sie gut sein soll.
Zum Zocken -jetzt mal von der Grafikkarte ausgehend- fährst du mit einem höher getakteten "normalen" Quad-Core besser (nicht lang her da hieß es noch 'höher getakteter Dual Core' ).
Bei Anwendungen, die wirklich mehrere Kerne auslasten ist der natürlich vorzuziehen.
Siehe Benchmark, insbesondere die jeweiligen Unterkategorien
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Xerxes-3.0 am 22.11.2009 23:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
Das hängt davon ab, wofür sie gut sein soll.
Zum Zocken -jetzt mal von der Grafikkarte ausgehend- fährst du mit einem höher getakteten "normalen" Quad-Core besser (nicht lang her da hieß es noch 'höher getakteter Dual Core' ).
Bei Anwendungen, die wirklich mehrere Kerne auslasten ist der natürlich vorzuziehen.
| |
Aber der Vorteil ist doch nur unwesentlich ~3 FPS?:
Benchmark
Dafür hätte ich mit dem i7 den moderneren Sockel?
PS: ja das Ding soll zum zocken sein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sasquatch am 22.11.2009 23:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dein Benchmark ist über ein Jahr alt
Nach dem i7 mit LGA 1366 kam für "Normalnutzer" der i5 mit LGA 1156 raus, mit einem Speicherkanal weniger und je nach Ausführung ohne HyperThreading, welches dir in der Praxis wirklich nur dann was bringt wenn effektiv auch mehr als 4 Kerne ausgelastet werden können.
Außerdem gibts von AMD den AM3-Sockel der etwa genauso aktuell ist.
Außerdem: i7 920 (2.66GHz) mit deinem Board: 350¤
AMD-Alternative: PhenomII 965 (3.4GHz) + Gigabyte-Board: ~250¤
Ist nur ein Vorschlag, aber die 5% mehr Geschwindigkeit in Spielen kosten mal eben 100¤ weniger. Da ist das 1% weniger in der Gesamtbewertung zu verschmerzen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von Xerxes-3.0 am 22.11.2009 23:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
Dein Benchmark ist über ein Jahr alt
Nach dem i7 mit LGA 1366 kam für "Normalnutzer" der i5 mit LGA 1156 raus, mit einem Speicherkanal weniger und je nach Ausführung ohne HyperThreading, welches dir in der Praxis wirklich nur dann was bringt wenn effektiv auch mehr als 4 Kerne ausgelastet werden können.
Außerdem gibts von AMD den AM3-Sockel der etwa genauso aktuell ist.
| |
Okay. Du würdest also sagen der Core 2 Q9550/Q9650 wäre eher was für mich? Kommen denn für diesen Sockel noch neue CPUs in Zukunft? Problem ist halt, dass so ein Rechner bei mir immer ca. 4 Jahre hält. Deshalb setzte ich gern auf die neuesten Sockel, damit ich evtl. nochmal was nachschieben kann.
Edit: oder halt der AMD
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sasquatch am 22.11.2009 23:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Siehe Edit.
Einen Prozessor mit LGA 775-Sockel zu kaufen lohnt nicht mehr wirklich, weil der dazu passende DDR2-Speicher ein Auslaufmodell ist und schon teurer wird.
Das Geld kannst du entweder sparen oder dir davon ne (noch) schneller Graka oder ein hübscheres Gehäuse kaufen.
Nochn Edit: Hab ich alles hier im Thread gelernt
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Xerxes-3.0 am 22.11.2009 23:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
Siehe Edit.
Einen Prozessor mit LGA 775-Sockel zu kaufen lohnt nicht mehr wirklich, weil der dazu passende DDR2-Speicher ein Auslaufmodell ist und schon teurer wird.
| |
Okay. Welches Gigabyte Board wäre es denn für den Phenom? Und warum ausgerechnet das?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab zum Vergleich das GA MA790XT-UD4P verwendet, einfach weil ich das auch hab und es tut.
Möglicherweise kann dir jemand hier im Thread eins von nem anderen Hersteller empfehlen oder ein anderes Modell, welches aus irgendwelchen Gründen besser ist.
Auch die Lüftersteuerung ist einigermaßen ok.
/e: Von i5-Prozessoren und Boards hab ich nicht so die Ahnung, deshalb halte ich mich da vornehm zurück. Vielleicht gibts da ne Kombination, bei der du mehr für dein Geld bekommst.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Xerxes-3.0 am 22.11.2009 23:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
Ich hab zum Vergleich das GA MA790XT-UD4P verwendet, einfach weil ich das auch hab und es tut.
Möglicherweise kann dir jemand hier im Thread eins von nem anderen Hersteller empfehlen oder ein anderes Modell, welches aus irgendwelchen Gründen besser ist.
Auch die Lüftersteuerung ist einigermaßen ok.
/e: Von i5-Prozessoren und Boards hab ich nicht so die Ahnung, deshalb halte ich mich da vornehm zurück. Vielleicht gibts da ne Kombination, bei der du mehr für dein Geld bekommst.
| |
Mhh. Bei dem Board stört mich, dass der zweite PCIe 2.0 x16 Slot ist nur mit acht Lanes angebunden ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achso, der 790X-Chipsatz kann nicht mehr.
Der 790FX kann es, aber die Boards sind direkt mal ein gutes Stück teurer, so um die 60¤, aber so wie ich das sehe derzeit immer noch billiger als die Intel-Alternative. Das irgendwas-UD5P von Gigybate käme in Frage oder halt was andere Hersteller da so anbieten, aber da hab ich keinen Vergleichstest parat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
Achso, der 790X-Chipsatz kann nicht mehr.
Der 790FX kann es, aber die Boards sind direkt mal ein gutes Stück teurer, so um die 60¤, aber so wie ich das sehe derzeit immer noch billiger als die Intel-Alternative. Das irgendwas-UD5P von Gigybate käme in Frage oder halt was andere Hersteller da so anbieten, aber da hab ich keinen Vergleichstest parat.
| |
Das UD5P hatte ich mir nun auch ausgeguckt zusammen mit dem Patriot DIMM 4 GB DDR3-1333 Kit. Gibt es eigentlich etwas gegen die Maxtor Platte zu sagen?
Edit: ich glaube ich nehm doch lieber die Kingston HyperX, die kosten 50 EUR weniger!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sasquatch am 23.11.2009 0:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sasquatch
Gibt es eigentlich etwas gegen die Maxtor Platte zu sagen?
| |
ja.
maxtor war früher so gut wie alle anderen auch. zwischenzeitlich wurde die firma aber von seagate aufgekauft und als deren budget- und low end marke verwendet.
wenn du sicher gehen willst, nimm wd, seagate, hitachi oder samsung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wobe ich du eher zu WD und Samsung tendieren solltest.. 
Achja, an alle die was bei Computeruniverse.net bestellen möchten:
FWD060M
Gutschein für Erstbesteller/Neukunden
Mindestbestellwert liegt bei 50 Euro
Wenn man noch am WE bestellt, kann man derzeit auch ohne Versandkosten bestellen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr geehrte User!
Bevor ich mich hier durch die 99 Seiten lese frage ich mal gleich los.
Welche Vorraussetzungen (technische Daten, zB: CPU, Grafikkarte, usw.,...) muss ein PC mitbringen damit man bei CSS eine dauerhafte FPS von 100 bzw. wenn es noch preiswertig ist 300 FPS zusammenbekommt.
Ich danke im vorhinein
LG
Koller
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mehr als 100 Frames pro Sekunde sind quatsch. Moderne Hardware von heute, schafft es locker ein Spiel von 2004 problemlos zu stemmen.
Was willst du denn ausgeben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Affentütü
Mehr als 100 Frames pro Sekunde sind quatsch. Moderne Hardware von heute, schafft es locker ein Spiel von 2004 problemlos zu stemmen.
Was willst du denn ausgeben?
| |
ja max. 300¤
LG
Koller
ps. Sollte jemand wissen welche teile ich bei der CPU und Grafikkarte genau brauche kann ich mich ja danach richten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also Teile für einen ganzen PC? Zum selbst zusammenbauen oder Fertig?
300 Euro reichen, allerdings kann man da keine Wunder erwarten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Affentütü
Also Teile für einen ganzen PC? Zum selbst zusammenbauen oder Fertig?
300 Euro reichen, allerdings kann man da keine Wunder erwarten.
| |
Für den ganzen PC
Wird doch wohl möglich sein sag ich mal ganz frech
LG
koller
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also mit Bildschirm, Maus, Tastatur usw.?
Und der Rechner an sich fertig zusammengebaut?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
