|
|
|
|
|
|
|
|
Brauchst du Bluethooth, 4x SATA 6gb, etc? Ich wuerde das LE nehmen, vor allem weil das noch einen IDE-Stecker mitbringt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wofür denn?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist denn der Unterschied zwischen dem P8H67 und dem P8P67?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
H67 kann die onboard GPU nutzen, allerdings nicht uebertaktet werden; P67 vice versa.
/grob gesagt. Z68 kann beides.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kirius am 29.09.2011 11:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ASRock lieber rausschmeißen und dafür das Asus P8H67 nehmen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nimm lieber ein P8P67, vorallem wenn du einen K Prozessor hast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wäre wieder deutlich teurer. Dann bleibe ich beim ASRock.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da hast du doch ein schickes P67 von ASUS für den gleichen Preis?!
Es spricht aber auch nichts gegen das ASRock.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das hat jedoch nicht so gute Bewertungen, wenn man da mal nach sucht. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gibts hier dran was auszusetzen?
lohnt der x6? oder lieber nen i5? anstatt der 6950 lieber ne nvidia?
fragen über fragen 
danke schonmal
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vor einer Seite wurde angemerkt, dass eine 2GB Graka sinnlos sei.
Das Preis-/Leistungsverhaeltnis beim i5 2500K ist besser als beim X6, behauptet Chip jedenfalls.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
danke.
also den i5-2500k rein, das asus p8p67 als mainboard und die 6950 mit 1gb.
was wäre denn eine vergleichbare (oder bisschen bessere) nvidia grafikkarte?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die 6950 kannste zur 6970 hochflashen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von absolutär
danke.
also den i5-2500k rein, das asus p8p67 als mainboard und die 6950 mit 1gb.
was wäre denn eine vergleichbare (oder bisschen bessere) nvidia grafikkarte?
| |
Um die Leistung der 6950 zu haben, müsstest du schon eine GTX 570 kaufen und ¤250 ausgeben. Ein paar Auswahlkarten, zu denen es auch jeweils bei Geizhals den Testlink bei Gamestar gibt.
| | Zitat von [Kekse]Adeptus Astartes
Für den Preis des Systems kannst du auch eine übertaktete 560 Ti nehmen oder eine Radeon 6950, die schneller als die normale 560 Ti und ~10 Euro günstiger wäre. Oder für den Preis der 560 Ti eine übertaktete 6950übertaktete 6950, die sehr leise ist und nochmal mehr Leistung hat.
Die HIS läuft bei mir im System sehr angenehm. Im Normalbetrieb ist sie nicht hörbar und hat genügend Power. Dirt3 gibt es außerdem kostenlos dazu.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
alles klar. danke
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo,
Bin ein bisschen raus aus was gerade stand der Technik ist. Deshalb die Frage was kann ich Momentan noch für ne Leistungsstarke CPU auf Mein Mainboard klatschen hat glaube Sockel AM 2+ wenn ich mich recht erinnere. Die ganz neuen gehn wohl nicht die haben ja mittlerweile schon AM 3 oder täusche ich mich da.
Restsystem:
Motherboard: Asus M3A32-MVP Deluxe
4GB Ram
GraKa ist ne 4860 wenn mich nicht alles täuscht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Guck mal auf der Asus-Homepage nach ner CPU-Kompatibilitätsliste. Ein Phenom II X4 dürfte aber machbar sein.
/e: Im Vergleich wirst du aber nix bekommen was man aktuell als "Leistungsstark" bezeichnen würde 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Xerxes-3.0 am 30.09.2011 10:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hab en bisschen rumgesucht und gelesen das man auch AM3 CPUS verbauen kann, man muss ur en BIOS update machen. Trifft bei meinem Board wahrscheinlich nicht zu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Guck halt nach! 
Bis zum voll ausgestatteten Phenom II X6 kriegst du mit BIOS-Updates alles drauf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist die Frage, ob du einen X6, der in Spielen nicht schneller als z.B. der X4 955 BE ist, und mehr Strom frisst, dir kaufen willst. Die andere Baustelle wäre noch die Grafikkarte. Einen großen Leistungssprung dürfte dir ein neuer Prozessor nicht bringen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo und guten Tag!
Ich möchte mir evtl. demnächst einen neuen, großen Bildschirm kaufen, an den ich mein Notebook anschließe und ihn u.a. für Fotobearbeitung, CAD-Modellierung und auch mal Filmegucken nutzen möchte.
Mein Notebook hat keinen DVI-Anschluss, ich würde aber gern den Monitor digital betreiben. HDMI hat mein Notebook. Kann man externe Bildschirme denn direkt darüber betreiben oder ist dieser Anschluss dafür nicht vorgesehen?
Ansonsten kenne ich mich mit Bildschirmen nicht mehr aus. Das ist alles schon so lange her, seitdem hat sich viel getan. Und da es nun ja solch riesige Bildschirme günstig gibt, denke ich darüber nach.
21-24 Zoll sollten es sein. Vom Rest habe ich noch keine Vorstellung, worauf es ankommt. Sind LED-Bildschirme zu empfehlen oder eher abzuraten?
Was ist von Bildschirmen in der <200-Euro-Klasse zu halten? Der hier gefällt mir z.B. schonmal ganz gut auf den ersten Blick. Darf aber gern etwas teurer sein, wenn was gravierendes dran schlecht wäre.
Gibt es Tips für mich?
Muss ich euch noch mehr Informationen geben?
Danke
Grüße
/PS: Ich möchte KEINEN Bildschirm, wo ein TV-Tuner integriert ist. Danke.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bartoman88 am 02.10.2011 12:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein echt feines Teil, vor allem auch für Bildbearbeitung dürfte der Dell U2410 sein.
Den gibt es auch in einer abgespeckten Variante, aber ich hab keine Ahnung ob der nen HDMI Eingang hat oder wie der genau hieß. 
//Ich glaube der hier war es:
klick
Der hat kein HDMI, aber vielleicht gibt es Adapter von HDMI auf Displayport oder so.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von GandalfDerPinke am 02.10.2011 12:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke . Also es müsste schon die abgespeckte Variante sein. Nächste Woche guck ich nochmal auf Arbeit, da haben die sowohl alte SyncMaster-Bildschirme als auch neue Dell-Preismonster-Bildschirme . Vielleicht kann ich da auch irgendeinen Schluss draus ziehen.
Was qualifiziert die zwei Dells eher für die Bildbearbeitung als einen günstigen Samsung? Kann man das an irgendwelchen Werten festmachen, sodass ich mich da gezielter umschauen kann?
Danke
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Panel. TN zum Bilder bearbeiten ist...sagen wir mal eher sehr ungeeignet. Das IPS Panel welches im Dell verbaut ist erlaubt eine viel höhere Farbentreue, was natürlich gerade bei der Bildbearbeitung essentiell ist.
¤: Und ja, das sieht man wirklich, wirklich gut. Ist besonders dann krass wenn man mal den Direktvergleich hat.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 02.10.2011 12:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das klingt doch schonmal... "informativ" - ob "gut" für mich, wird sich zeigen, da sich das bestimmt im Preis niederschlägt .
Also schaue ich mal, so ein IPS-Bildschirm zu bekommen. Dankeschön.
Kannst Du mir noch kurz erklären, was Du unter Farbtreue verstehst? Eine kurze Recherche meinerseits meinte, dass die Blickwinkelabhängigkeit verbessert wäre. Das meint wohl, dass das Bild in einem großen Bereich gleich ausschaut und nicht so, wie momentan, je nach Neigung des Notebookbildschirms gern mal dunkle Bereiche im Bild noch Zeichnung aufweisen und bei gering anderer Neigung alles schwarz erscheint?
Aber ist es das, was Du mit Farbtreue meinst?
Grüße
/Achso, gibt's denn Hinweise, ob ich denn ein LED-Bildschirm nehmen soll oder das eher egal ist?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bartoman88 am 02.10.2011 13:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab seit zwei Monaten einen Dell U2711 und bearbeite auch meine RAW Bilder mit Photoshop Lightroom darauf nach. Zusätzlich habe ich noch einen HP W2408 als zweiten Bildschirm. Selbst im Hobbybereich merkt man sehr schnell wie dem HP doch Farben fehlen, gerade wenn man Bilder auf beiden Geräten vergleicht. Das einzige Manko des Dell ist die körnige Beschichtung, ich hab mich schon dabei ertappt wie ich Bilder auf den HP zum kontrollieren geschoben hab. Der Bildschirm ist beim U2711 extra beschichtet, im normalen Betrieb stört es nicht aber bei großen Kontrastunterschieden fällt es auf und kann durchaus stören. Bei Amazon mal die Bewertungen dazu durchgehen.
Weiss zwar nicht ob die 24er Modelle die Beschichtung auch haben aber ich nehme es mal an und weise deswegen darauf hin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nö, ich meine die Abdeckung des RGB-Farbraums. Hier gibts einen kurzen Abriss der das ganze zusammenfasst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meinst Du eine Anti-Reflex-Beschichtung, wie ich sie von "alten" TFT-Bildschirmen/Notebooks kenne? Die fände ich eigentlich ganz praktisch, da ich frontal zum Fenster sitze und da ist es eher lästig, wenn ich mich im Bildschirm spiegele.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Bildschirm ist matt ohne nennenswerte Reflexionen, genau das soll wohl dadurch verhindert werden. Aber es kommt zu einer Körnung durch die Beschichtung welche schon mal stören kann wenn man starke Kontrastunterschiede bearbeitet. Hierzu einfach mal schlau machen ob das der 24er auch hat, bei Amazon gabs beim 27er doch viele negativen Bewertungen deswegen.
Edit:
Folgendes steht bei Geizahls in einem Kommentar der das ganze beim Namen nennt:
| | Der Monitor wäre super zu empfeheln, wäre da nicht diese Anti Glare Beschichtung (favorite search engine: U2711 anti glare coating) was für mich das Teil unzumutbar macht.
Notiz: Anti Glare Coating wird von manchen Menschen garnicht, von anderen wahrgenommen, aber nicht als störend empfunden, wieder andere treibt es in den Wahnsinn (dazu gehöre ich). Im allgemeinen sind Brillenträger dafür anscheinend empfindlicher (hörensagen, bin selbst auch Brillenträger).
Leider scheint es atm keine Alternativen S-IPS Panel in 27" und dieser Pixeldichte zu geben :/ frohes testen. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von November Rain am 02.10.2011 13:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Prima, ich danke euch. Insbesondere auch Indian für den Artikelhinweis. Das liest sich ganz gut.
Ich schätze mal, wenn ich noch 1 Zoll von den 24 wegnehme, kann ich mir in einem Monat auch einen UltraSharp-Dell leisten.
Danke
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
