|
|
|
|
|
|
|
Ahnungslosigkeit.  Was soll ich ändern?
/E: Ich vermute mal Folgendes
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Floder am 02.11.2016 18:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder ein Z-Board und den K, dann kannst du übertakten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K-Prozessor lässt sich übertakten, aber dazu benötigt man auch ein Z-Board.
Aber der Unterschied zwischen 6600 und 6600K beträgt gerade mal 10 Euro, von daher verschwendet man ja keine Unsummen. Und Ks dürften auch später einen höheren Wiederverkaufswert haben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 02.11.2016 18:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke, wusste ich nicht.
Was mich wundert ist, dass der 6600 und der 6600K sich noch anderweitig unterscheiden (TDP und Basistakt).
Stellen sich diese Prozessoren unter Last dauerhaft auf den Turbotakt oder wie ist das geregelt? Der ist bei beiden ja identisch.
Was ist der Unterschied zwischen H110 und H170?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Floder am 02.11.2016 18:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sofern man nicht gerade mit AVX um die Ecke kommt, bleiben (zumindest Haswells) eh immer im Turbo, selbst unter Volllast. Wuchtigen Kühler vorrausgesetzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Würde zum RM550 tendieren von Effizienz her
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe das EVO beim Kumpel verbaut, das hat 2x 8 Pin PCIe auch wenn in der Beschreibung 1x 6Pin steht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr der Lage
K-Prozessor lässt sich übertakten, aber dazu benötigt man auch ein Z-Board.
Aber der Unterschied zwischen 6600 und 6600K beträgt gerade mal 10 Euro, von daher verschwendet man ja keine Unsummen. Und Ks dürften auch später einen höheren Wiederverkaufswert haben.
| |
Teilweise haben Ks auch trotz gleicher Zahl einen höheren Basis- und Turbotakt, zumindest beim I7-6700(K), daher hab ich den auf ein H-Board gesetzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum taucht der I7 6700 eigentlich in so gut wie keinen Benchmarks auf? Ich habe den relativ günstig (288¤) geschossen und will mich bis zum Aufbau an Tests erfreuen und finde nix 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil man sich auch genau so gut einen K hätte kaufen können und die davon ausgehen, das niemand so dum ist wie du und ich zb. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und da das Bild ziemlich wenig aussagt, so lange man keine gelb-blauen Hochhäuser bauen will, hier noch die Erklärung:
| | Intel Turbo Boost monitors the current usage of a Core i5 or i7 processor to determine how close the processor is to the maximum thermal design power, or TDP. The TDP is the maximum amount of power the processor is supposed to use. If the Core i5 or i7 processor sees that it is operating well within limits, Turbo Boost kicks in.
Turbo Boost is a dynamic feature. There is no set-in-stone speed which the Core i5 or i7 processor will reach when in Turbo Boost. Turbo Boost operates in 133Mhz increments and will scale up until it either reaches the maximum Turbo Boost allowed (which is determined by the model of processor) or the processor comes close to its maximum TDP. For example, the Core i5 750 has a base clock speed of 2.66GHz but has a maximum Turbo Boost speed of 3.2GHz.
However, Intel still advertises these processors by their base clock speed. This is because Intel does not guarantee that a processor will ever hit its maximum Turbo Boost speed. I have yet to hear of an Intel processor which can’t hit its maximum Turbo Boost speed, but hitting the maximum Turbo Boost is dependent on workload – it won’t happen all of the time. > | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ]Maestro[
Weil man sich auch genau so gut einen K hätte kaufen können und die davon ausgehen, das niemand so dum ist wie du und ich zb.
| |
Manno. Das war halt der einzige aktuelle i7 der in mein knappes Budget gepasst hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wer billig kauft...
¯\_(ツ)_/¯
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfach den Bregor machen und auf ___ warten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
You should always ask yourself: What would Bregor do?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal ausm Ichbrauchwasneues rübergeholt:
Hey Pot,
es wird hier mal wieder Zeit für nen neuen PC. Allerdings brauche ich keinen High-End Gamingcomputer™, sondern eher einen Office PC. Da ich aber nich abgeneigt bin (wenn ich mal Zeit finde) evtl. doch mal das eine oder andere Spiel zu zocken hätte ich schon gerne was mit ner nicht ganz beschissenen Hardware. peinlich/erstaunt
Empfehlungen im Preisbereich bis ~600¤?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also sollen auch aktuelle/kommende spiele laufen?
und ist irgenwas vorhanden?
tricky budget.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von h3llfir3 am 03.11.2016 21:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wäre ganz schön... muss aber nicht auf Details over 9000 für die kommenden Jahre gerüstet sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein paar Builds in verschiedenen Preisklassen: 1, 2, 3
Ein Office-PC braucht keine tolle Grafikkarte, aber zum Spielen wäre die wichtig. Den normalen Officekram (Briefe schreiben, Tabellen umherschubsen, im Netz surfen) dürfte aber so ziemlich jeder Rechner im Leerlauf hinbekommen. Da ist vor allem eine SSD interessant, aber die sollte heutzutage eh jeder Rechner haben.
Falls du keine besonders rechen- bzw. speicherintensiven Sachen (irgendwelche umfangreichen Berechnungen, Videobearbeitung, whatever) erledigen musst, könntest du dir also einfach einen "Spiele-Rechner" zusammenbasteln, der den Officekram quasi nebenbei erledigt.
Ein gut ausgewogenes System um die 600 Euro würde wahrscheinlich aus einer AMD-CPU und einer anständigen Grafikkarte bestehen.
Die Intel-CPUs sind zwar leistungsfähiger, aber kosten auch mehr, und bei dem Budget würde es dann vermutlich nicht für einen Quadcore-Intel + gescheite Grafikkarte reichen.
Alternativ könnte man sich überlegen, einen Quadcore-Intel wie den i5-6600(K) zu nehmen, und dann erst mal die integrierte Grafikeinheit zu nutzen, aber das wäre im Vergleich zu AMD-CPU + richtiger Grafikkarte wohl das unausgewogenere System, bei dem du dir beim Zocken doch relativ fix überlegst, da noch eine vernünftige Grafikkarte dazu zu kaufen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 03.11.2016 21:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i5 ist quasi Pflicht. Der hält auch ne Weile. Dazu dann ne RX470 oder wenns billiger sein muss, die langsamere GTX1050TI. Wenn du noch Sachen hast, wie Gehäuse, Netzteil, HDDs etc, kannste nochmal gut was sparen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wäre nicht quasi jeder gebrauchte i5 aktuellen AMDs vorzuziehen? (Auch wenn es für Office genügt)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von a1ex
Wäre nicht quasi jeder gebrauchte i5 aktuellen AMDs vorzuziehen? (Auch wenn es für Office genügt)
| |
Leider ja.
Man könnte ja nen i5-4xxx kaufen, da spart man am Ende sicher nochmal und hat nun auch net soviel Leistungsverlust.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
i5 ist quasi Pflicht. | |
Ich hatte mir vor einem Jahr einen FX-6300 und eine R9 380 geholt, und bisher liefen damit auch alle Spiele, die ich ausprobiert habe, wunderbar. Bei den meisten Sachen kommt es eher auf die Grafikkarte als auf die CPU an.
Wenn das Budget für einen Intel ausreicht, würde ich natürlich den empfehlen. Aber wenn es bei 600 ¤ bleibt, sehe ich da die oben genannten Optionen:
1. AMD-CPU + GraKa
2. gebrauchten Intel + GraKa
3. neuen Intel, erstmal nur die integrierte Grafikeinheit nutzen, GraKa irgendwann nachkaufen, falls einem der IGP zu lahm ist
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 03.11.2016 22:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
