|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von igor]2
Verwendet das Dokument eventuell eine Schriftart, die auf dem PC mit Word 2007 nicht vorhanden ist?
| |
das denke ich eher nicht, fünf andere dokumente die genau gleich erstellt wurden behalten ihre formatierung bei. das dokument wurde übrigens mit word 2003 erstellt und ist in .doc abgespeichert, also liegt der fehler wohl bei 2007 und mangelnder abwärtskompatibilität?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kane*
Er kann alle VPN Pakte sniffen - die aber nicht lesen.
| |
Also stellt die "Ungesichertheit" des WLANs da auch kein weiteres Risiko dar?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kane*
2007 ist abwärtskompatibel - das macht 2003 aber nicht aufwärtskompatibel. 
| |
qft.
e: meh, ZwiPo
tschy2m
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von tschy2m am 19.06.2009 13:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was hat das mit aufwärtskompatibilität zutun?!
das dokument wurde mit word 2003 erstellt und enthält nur word 2003 features.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
| | Zitat von Kane*
Er kann alle VPN Pakte sniffen - die aber nicht lesen.
| |
Also stellt die "Ungesichertheit" des WLANs da auch kein weiteres Risiko dar?
| |
es ist ja gerade der sinn von vpn, sicherheit in einer sonst kompromitierten umgebung zu gewährleisten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
was hat das mit aufwärtskompatibilität zutun?!
das dokument wurde mit word 2003 erstellt und enthält nur word 2003 features.
| |
Richtig. Und Makros aus 2003 funktionieren in 2007 halt teilweise auch nicht. Will sagen: nur weils in 2003 geht, muss es in 2007 noch lange nicht gehen.
Das hat es mit aufwärtskompatibel zu tun.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
äh? sehe ich eindeutig als mangelnde abwärtskompatibilität. makros sind es in diesem fall wahrscheinlich auch nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gut. Definitionssache - aber da ich hier gerade mit der Umstellung auf Office 2007 kämpfe sage ich dir: sie sind nicht großartig kompatibel.
Office 2007 und 2003 mögen sich nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
microsoft, more fail than your mom
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In dem Fall: ja. Also die haben da schon einen Bruch vollzogen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
erledigt ╣
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von BrainDeadPsychoman am 19.06.2009 16:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
microsoft, more fail than your mom
| |
Hast du denn wenigstens mal geschaut, wieso das in 2007 3 Seiten mehr hat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mal wieder ne doofe Frage 
a) wieso sind wide-TFTs trotz größerer Bildfläche billiger als normale? Also z.t. sogar deutlich billiger! Habe jetzt mal 1600x1200 verglichen mit 1920x1200
b) ich habe einen 22er und einen 24er mit 1920x200 gefunden, irgendwie kann das doch net oder? Wo nach geht das heute? Wieso gibt man nicht die effektive Bildfläche an?
Ich suche z.b. einen neuen größeren TFT, mein alter 19er soll im Pivot als 2nd betrieben werden, damit die Höhe sich angleicht interessieren nicht (nur) die Pixel sondern auch die effektive Bildfläche. Will keine großen Sprünge drin haen.
Von daher muss ich jetzt irgenwie bei jedem ins Datenblatt schauen oder wie 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die effektive bildfläche kannst du dir doch aus der Diagonalen Zoll Angabe berechnen? 
22" bzw. 24" usw.
8. Klasse Mathe oder so
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Icefeldt am 19.06.2009 21:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
die effektive bildfläche kannst du dir doch aus der Diagonalen Zoll Angabe berechnen?
22" bzw. 24" usw.
8. Klasse Mathe oder so
| |
ja, aber wieso wird in einer nativen Auflösung angegeben wenn mehrere Bildschirmgrößen dies erfüllen? 
woran liegt sowas? was ist jetzt besser?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
problem mit dem internet explorer 6 sp1:
rechner mit win2kpro sp4, frisch installiert, arbeitet inner Domäne, unter alternativen Browser lübbts system nicht, deswegen ie. dummerweise friert jedes geöffnete fenster nach etwa 5min ein. mal hält er länger durch, mal kürzer. ob nun bei arbeit im system, oder surfen im netz.
was kanns sein?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
woran liegt sowas? was ist jetzt besser?
| |
woran das liegt?
die mit höherer Auflösung könen halt nen feineres Bild darstellen.
Du hast mehr Platz, es ist aber kleiner.
gibt halt für unterschiedliche Bedürfnisse verschiedene Auflösungen.
es gibt 22",24",26",27", 28" alle mit 1920x1200.
die haben halt jeder eine unterschiedliche Pixelgröße!
Pixelgröße bei einem 19" 4:3 Monitor ist normalerweise: 0.294mm
22" Wide (1680x1050) hat: 0.282mm
22" Wide (1920x1200) hat: 0.249mm
24" Wide (1920x1200) hat: 0.270mm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
a) wieso sind wide-TFTs trotz größerer Bildfläche billiger als normale?
| |
Vermutlich deshalb, weil 4:3 Geräte Auslaufmodelle sind. Sie werden einfach seltener verlangt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein Vater möchte in seinem Büro ein komplettes Backup von einem Windows 2000 Server auf einer externen Festplatte erstellen. Welches Programm könnt ihr dafür empfehlen ? Oder hat Win2000 sogar ne eigene Funktion dafür ?
Sollte halt so aussehen, dass er ein Image vom System auf der externen Platte hat, das im Falle eines Systemcrashs einfach wieder installiert werden kann, ohne da großartig dran rumwerkeln zu müssen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
normalerweise würde ich zu kommerzieller software raten.
nur ist hier der knackpunkt, dass solche software im günstigen preissegment auf nicht-server-betriebssysteme limitiert ist. und die, die für server zugelassen sind, kosten teuer asche.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was gibts da so an Anbietern ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich schneide gerade mit Audacity ein paar Stücke. Jetzt will ich den markierten Teil ausfaden lassen, wenn ich aber auf "Effect" klicke ist alles ausgegraut, warum?
Oder muss ich das irgendwie anders machen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oliver am 20.06.2009 17:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kurze Frage:
Wenn ein USB-Stick (NoName, Werbegeschenk)...
...nach 10 Minuten anständigem Betrieb schon die erste Fehlermeldung beim Schreiben schmeißt...
...beim Anklicken die Meldung "muss formatiert werden" ausgibt, beim Formatieren aber "konnte nicht abgeschlossen werden" quengelt...
...die falsche Größe anzeigt (8 MB statt 1 GB)...
...auch Datenrettungs- und Partitionierungstools nicht mehr ranlässt...
-> ... ist möglicherweise der Controller am Arsch und der Stick ein Fall für die Tonne oder gibt es da noch Hoffnung, das Ding zumindest wieder anständig zu formatieren und weiterzuverwenden?
Für Hilfe bin ich dankbar! Sowas ist mir nämlich schon einmal vor Monaten mit einem anderen Stick passiert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn da nichts wichtiges drauf ist: Kauf dir für 15¤ einen vernünftigen Markenstick.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einem geschenkten Gaul ... naja, ich habe noch mehrere Sticks hier herumfahren, aber nerven tut es mich trotzdem.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tom4H4wK am 20.06.2009 19:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oliver
Oder muss ich das irgendwie anders machen?
| |
ja, vor dem editieren auf stop drücken
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 20.06.2009 20:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
| | Zitat von Oliver
Oder muss ich das irgendwie anders machen?
| |
ja, vor dem editieren auf stop drücken
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Matatron* am 20.06.2009 20:37]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Informatiker helfen PC-Neulingen |
