|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Canis Lupus
Meint ihr, das Ding taugt? | |
Es ist ein Superzoom und hat damit die üblichen Schwächen wie hohe Verzeichnung, hohe Vignettierung, Randunschärfe (vor allem bei Offenblende und 18 mm). Diese Schwächen haben davon abgesehen jedoch auch viele klassische Kitobjektive (18-55).
Schau dir Beispielbilder an und entscheide dann, ob die Bildqualität für dich ausreichend ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
erst suchst du alte minolta festbrennweiten,und jetzt schaust du nach sowas??! :-(
kuck mal hier
da kannst du dich über so ziemlich jedes Objektiv, das an deine Kamera passt informieren 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von any
| | Zitat von Foxxy
SB600 oder SB900 für die D90, Meinungen/Erfahrungen?
| |
Wofür brauchst du den Blitz? Was willst du damit machen? Die Kompatibilität ist 100%ig - Nikon+Nikon.
| |
z.B. auf Veranstaltungen mit wenig Licht einsetzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von $chl0nz0
erst suchst du alte minolta festbrennweiten,und jetzt schaust du nach sowas??! :-(
| |
Das dachte ich auch grade, passt irgendwie nicht zusammen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lichtstarke Objektive mit Festbrennweite suche ich nach wie vor. Aber sowas kann man ja wohl kaum als Standard-Objektiv verwenden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und warum nicht? Von der Bildqualität dürften das Welten sein.
Ein 170Euro 18-200... allein von diesen Daten kann es (im Vergleich mit allen anderen ähnlichen Objektiven) nur wenige schlechtere Objektive geben.
Ob aber schlecht nun wirklich schlecht ist, ist halt Geschmacksache, daher Testbilder ansehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nachdem ich deine ersten Bilder aus Ägypten schon ziemlich cool fand, denke ich mir, du wirst mit einem 18-200 nicht wirklich glücklich. Wenn du was lernen willst, besser freistellen, besseres bokeh, bessere schärfe usw willst... hol dir doch ein Minolta 50/1,7.. kostet dich 100¤.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von $chl0nz0
hol dir doch ein Minolta 50/1,7.. kostet dich 100¤.
| |
Das klingt gut. Link?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vor allem hast du doch ein Sony 18-70, oder? Das ist im selben Brennweitenbereich sicher eine Klasse besser als das Tamron und als Immerdrauf doch bestens geeignet.
Ich würde das Geld lieber in eine Festbrennweite investieren. Gibt es nicht was güsntiges in Richtung 135 3,5? Damit hast du dann Tele, viel Freistellungspotenzial und sicher um Klassen bessere Bildquali als mit dem Tamron.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 25.06.2009 14:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Noch etwas zum Tamron: Da du das 18-70 hast, würdest du mit dem Tamron einzig und allein einen schlecht nutzbaren Telebereich gewinnen.
Schlecht nutzbar deshalb, da du für gute Qualität auf f8 abblenden musst, dann jedoch weniger Freistellungspotenzial und natürlich längere Belichtungszeiten hast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht habt ihr Recht. Ich habe hier noch ein Tamron 28-200mm f/3.8-5.6.
Da konnte ich zwar keine Qualitätseinbußen bei 200mm feststellen, aber leider ist das Objektiv voller Staub. Hat mein Vater mir geschenkt, ist ca. 15 Jahre alt. Ich traue mich nicht, das Ding aufzuschrauben und zu entstauben 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Canis Lupus
| | Zitat von $chl0nz0
hol dir doch ein Minolta 50/1,7.. kostet dich 100¤.
| |
Das klingt gut. Link?
| |
wenn das gut klingt und du vorher ein suppenzoom wolltest, dann überleg dir erstmal was du überhaupt genau willst. von suppenzoom nach festbrennweite... das sind schon zwei sehr unterschiedliche Dinge.
darum - vor der Objektivkaufberaetung: was ist überhaupt dein Ziel?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieso, geht nur entweder-oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, das klang so, als dürfe man nur entweder ein Superzoom oder Festbrennweitenobjektiv besitzen, ohne dass einem Ziellosigkeit vorgeworfen wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ah nein auf keinen Fall. wenn du beides gleichzeitig anschaffen willst, mach nur wollte nur wissen was du eigentlich genau willst / bezweckst weil ich dann ev. noch ein zwei Vorschläge parat hätte, da ich auch auf dem System fotografiere.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde gerne so flexibel wie möglich sein, ohne 20 Objektive mit mir herumzuschleppen. Daher wollte ich mit dem 18-200mm ein möglichst großes Brennweitenspektrum abdecken und das lichtstarke Festbrennweitenobjektiv für z.b. Portraits oder schlechte Lichtsituationen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Foxxy
| | Zitat von any
| | Zitat von Foxxy
SB600 oder SB900 für die D90, Meinungen/Erfahrungen?
| |
Wofür brauchst du den Blitz? Was willst du damit machen? Die Kompatibilität ist 100%ig - Nikon+Nikon.
| |
z.B. auf Veranstaltungen mit wenig Licht einsetzen.
| |
Das sagt mir ca. nichts. Discofotograf? Familienfotos auf Familienfest bei wenig Sonne? Pressefotograf?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Canis Lupus
Ich würde gerne so flexibel wie möglich sein, ohne 20 Objektive mit mir herumzuschleppen. Daher wollte ich mit dem 18-200mm ein möglichst großes Brennweitenspektrum abdecken und das lichtstarke Festbrennweitenobjektiv für z.b. Portraits oder schlechte Lichtsituationen.
| |
was spricht gegen 3 objektive? nebst dem aktuellen kitobjektiv einfach ein normales tele. dann hast du zwei - für den preisbereich - gute objektive anstatt ein suppenzoom, dass dich gleich teuer kommt aber schlechter ist. so hätte ich es zumindest gemacht. natürlich ist die flexibilität bei so einem grossen zoombereich verlockend, aber man erkauft sie sich eben auch mit einer optisch entsprechenden abbildungsleistung. darum rate ich eher auch davon ab. aber eins ist klar: bessere bilder kriegt man mit den besseren objektiven per se natürlich auch nicht hin.
zum staub im anderen objektiv: so schlimm? sichtbar auf den bildern?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibts ne Anleitung sich ein Blutauslösekabel selbst zu bauen oder zu verlängern ? Funk wäre zwar cool aber die billigen haben besch... Synchronzeiten.
@Canis, was hast du für eine Kamera ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
zum staub im anderen objektiv: so schlimm? sichtbar auf den bildern?
| |
Ja, leider.
| | Zitat von IndieStu
@Canis, was hast du für eine Kamera ?
| |
Sony Alpha 200
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IndieStu
Gibts ne Anleitung sich ein Blutauslösekabel selbst zu bauen oder zu verlängern ? Funk wäre zwar cool aber die billigen haben besch... Synchronzeiten.
| |
Ich geh davon aus, dass du ein Blitzauslösekabel meinst, oder?
Die Synchrozeiten von den billigen sind doch kein Problem (du hast keine D50/70 oder)? Brauchst du ein Kabel mit iTTL? Wenn nein schau mal nach den analogen Kabeln bei eBay.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achja, endlich mal wieder die Kamera in der Hand gehabt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Canis Lupus
edit: Das Objektiv hat übrigens Autofokus (mittels Schalter (de)aktivierbar), welcher bei meiner Kamera bereits im Body vorhanden ist. Könnte das ein Problem darstellen? | |
Was meinst du denn, was der AF der Kamera tut? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich dachte, dass die Kamera zur Scharfstellung an dieser kleinen Schraube am Objektiv (Das Ding links oben) dreht. Aber wozu ist dann noch ein Schalter AM Objektiv?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn der Motor IM Objektiv sitzt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bist du sicher, dass dem so ist canis lupus, und dass es sich nicht einfach um einen fehlerhaften produktbeschrieb resp. ein bild der canon/nikon/whatever-Variante handelt? Der Schalter kann übrigens auch nur dafür sorgen, dass der af im Body deaktiviert wird. das geht auch (von der technischen Seite her).
Die Sigmas die ich bisher bspw. gekauft habe, haben für Sony diesen Schalter nicht, den man bei der Canon/Nikon-Variante findet.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dino the pizzaman am 25.06.2009 16:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von any
Wenn der Motor IM Objektiv sitzt?
| |
Ja, dann gibts einen im Objektiv und einen im Body. Meine Frage war, ob das Probleme geben kann. Z.B. wenn einer an und der andere aus ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo Fotothread.
Ich habe kürzlich eine Kamera geschenkt bekommen, und zwar eine Panasonic DMC-TZ6:
Die hat auch eine ganz vernünftige Akkulaufzeit (einige Stunden), aber das wird mir auf Dauer bzw. im Urlaub nicht reichen. Die Frage ist jetzt: Was soll ich für einen Ersatzakku kaufen? Da gibt es Nicht-Original-Akkus ab 15¤ und vom Hersteller ab 42¤. Wie ist das: Kann ich die Akkus von Drittherstellern so benutzen, oder sind die irgendwie mit nem Chip geschützt oder explodieren die nach 42 Bildern?
/edit: Und wo überhaupt kaufen? Ebay, Amazon, Hersteller, ...?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Morgil am 25.06.2009 17:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Morgil
Hallo Fotothread.
| |
ich habe seit ich meine 300D habe (vor 4 Jahren? oder mehr)
einen No-Name Akku den ich heute noch in der 30D nutze.
Habe keine Probleme damit, ist weder explodiert noch feststellbarer Unterschied zum sehr teuren Original.
Kenne auch bisher keinen persönlich dem je ein Fremdakku hochgegangen ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: fotografie ( You photograph with all your ideology. ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
