|
|
|
|
|
|
|
Eindeutig zu wenige Bilder im Thread. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also dann..
jemand interesse an einer
- hasselblad 500c/m mit 80er planar t*, magazin a12, geli, gurt und nem stapel filme
- eos 400d mit 18-55 und 55-250 IS
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hmhm hätte ich nicht schon ne Hassi... aber ein a-Magazin steht schon lange auf meiner Liste. Doch das muss auch noch ein Weilchen dort warten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dino the pizzaman am 09.12.2009 19:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von Tiger2022
Du hattest doch ein paar nette Portraits (naja, schon fast Akte) gepostet, kannst Du da mal ein paar Worte zum Lichtaufbau verlieren oder skizzieren? War das nur der eine Blitz?
Ich meine mich an eine mir gefallende Ausleuchtung erinnern zu können.
| |
Wenn ich mich richtiger erinnere, hatte er dazu gesagt, dass die Lichtführung zum Großteil Nachbearbeitung war.
Aber vllt. kann jon das ja nochmal präzisieren.
| |
lichtaufbau war in der tat nur ein großes helles fenster mit licht von einem wolkenbehangenen nachmittag. das fenster war parallel zur sofafront rechts.
der rest ist nachbearbeitung mit verläufen und abwedeln etc.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jon s.
lichtaufbau war in der tat nur ein großes helles fenster mit licht von einem wolkenbehangenen nachmittag. das fenster war parallel zur sofafront rechts.
der rest ist nachbearbeitung mit verläufen und abwedeln etc.
| |
Große Fenster sind so much love!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jon s.
der rest ist nachbearbeitung mit verläufen und abwedeln etc.
| |
hast mal nen Original?
Würde mich schon mal interessieren in wie weit das bearbeitet ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nahezu unbearbeitet (nur bisschen sättigung und globalbelichtung):
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ok, in der Tat kein all zu großer Unterschied
besten dank
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n jammer, dass du die couch abgeschnitten hast. das würde das bild von einem guten zu einem sehr guten foto bringen.
was hatteste da für ne linse drauf?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von uniQ am 09.12.2009 21:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die couch ist nicht abgeschnitten, aber das bild ist etwas krumm, und ich musste drehen. ich werde noch wand nachretouchieren und es dann so schneiden, dass rechts mehr platz ist.
als linse kam das nikon ais 50 1.8 zum einsatz...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von jon s. am 09.12.2009 21:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich find fenster auch super als lichtquelle..
iwie hatte hab ich mir noch nie gedacht das ich jetzt einen Blitz bräuchte, is vlt. nich mein ding...noch mal n ganz anderes kapitel, könnt ich mir vorstellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von $chl0nz0
ich find fenster auch super als lichtquelle..
iwie hatte hab ich mir noch nie gedacht das ich jetzt einen Blitz bräuchte, is vlt. nich mein ding...noch mal n ganz anderes kapitel, könnt ich mir vorstellen.
| |
gut, dass du das so siehst!
es gibt so viel, was man ohne blitz machen kann, bevor man dann das als aufbau nutzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von any
| | Zitat von $chl0nz0
ich find fenster auch super als lichtquelle..
iwie hatte hab ich mir noch nie gedacht das ich jetzt einen Blitz bräuchte, is vlt. nich mein ding...noch mal n ganz anderes kapitel, könnt ich mir vorstellen.
| |
gut, dass du das so siehst!
es gibt so viel, was man ohne blitz machen kann, bevor man dann das als aufbau nutzt.
| |
wenn man diese bilder, oder diese betrachtet, gibt es sooooooooo viele möglichkeiten ohne blitze.
bei manchen meinen nächsten aufnahmen wird meine freundin assistieren und die aufheller lenken. denke, damit komme ich hin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jon s.
| | Zitat von any
| | Zitat von $chl0nz0
ich find fenster auch super als lichtquelle..
iwie hatte hab ich mir noch nie gedacht das ich jetzt einen Blitz bräuchte, is vlt. nich mein ding...noch mal n ganz anderes kapitel, könnt ich mir vorstellen.
| |
gut, dass du das so siehst!
es gibt so viel, was man ohne blitz machen kann, bevor man dann das als aufbau nutzt.
| |
wenn man diese bilder, oder diese betrachtet, gibt es sooooooooo viele möglichkeiten ohne blitze.
bei manchen meinen nächsten aufnahmen wird meine freundin assistieren und die aufheller lenken. denke, damit komme ich hin.
| |
in dem portfolio von dem zweiten typen.. finde ich alle Bilder recht verstörend 
E: sind das alles nackte kleine Mädchen? Also miot den Bildern komm ich ja mal gar nicht klar, ist das nen Pedo? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 09.12.2009 22:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lesen hilft.
| | | Some critics have condemned his work as thinly disguised underage pornography hiding behind the mantle of fine art. To be fair, the market for Sturges's books certainly includes a great many adult males who like looking at naked teenage girls and who have little use for the photographs' artistic qualities. Sturges and his defenders sometimes disingenuously proclaim the "innocence" of his pictures of nude adolescents. In a more legitimate line of argument, Sturges criticizes the arbitrary division of people and their bodies into sexualized adults (over 18) and supposedly asexual children (under 18). The question really is: Should tasteful, non-exploitative erotic photography of adolescents be allowed? Is such a thing even possible? The photography of Jock Sturges presents a powerful case for the affirmative. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von jon s. am 09.12.2009 22:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Haus umbauen ist leider noch deutlich teurer als Blitze kaufen 
´So ein schönes riesiges Nordfenster in einem oberen Stockwerk hätte schon was, ja.
Aber okay, dann wirds ne einzelne Softbox tun müssen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie entzerrt ihr Architektur. Womit macht ihr das und wo kann man das lernen? Ich glaube, das Thema überfordert mich. Jons Bilder aus Nepal (war es Nepal, oder wo nochmal genau?) z.B. waren einfach der Hammer teilweise, da hat mich die Architektur einfach umgehauen. Gibts die eigentlich noch irgendwo online zum ansehen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fachkamera.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
entzerrt mit pt-lens.
1. foto vor ort so gut und präzise wie möglich ausgerichtet aufnehmen (mittellinie sollte senkrecht sein, eine horizontale waagrecht)
2. eigentlich vertikal verlaufende linie in der bildmitte suchen, vertikalisieren, also das bild drehen.
3. mit trapez werkzeug eigentlich vertikalverlaufende linien rechts und links außen vertikalisieren
4. das gleiche mit der waagrechten machen
gewinn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beratung bitte
|
ich bräuchte eine Tasche für meine EOS 500D. Hab heute im Kiosk so einen Test gelesen aber die Dinger haben alle über 100 Euro gekostet.
Ich brauche einfach eine kleine Tasche wo die Kamera+1 Objektiv reinpasst. Zum Umhängen.
Mehr als 70 Euro will ich nicht zahlen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von IceTom am 09.12.2009 23:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jon s.
http://gebildet.org/-090823.jpg
entzerrt mit pt-lens.
1. foto vor ort so gut und präzise wie möglich ausgerichtet aufnehmen (mittellinie sollte senkrecht sein, eine horizontale waagrecht)
2. eigentlich vertikal verlaufende linie in der bildmitte suchen, vertikalisieren, also das bild drehen.
3. mit trapez werkzeug eigentlich vertikalverlaufende linien rechts und links außen vertikalisieren
4. das gleiche mit der waagrechten machen
gewinn.
| |
Danke!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich bin mit lowepro sehr zufrieden. schau dich da mal im sortiment um
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lowepro und tamrac sind die wahl der qual.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hab ebenfalls lowepro für meine nikon und ich bin top zufrieden. werde bei der nächsten kamera vermutlich wieder zu der firma greifen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IceTom
ich bräuchte eine Tasche für meine EOS 500D. Hab heute im Kiosk so einen Test gelesen aber die Dinger haben alle über 100 Euro gekostet.
Ich brauche einfach eine kleine Tasche wo die Kamera+1 Objektiv reinpasst. Zum Umhängen.
Mehr als 70 Euro will ich nicht zahlen.
| |
marktplatz von dslr-forum.de, nikonpoint.de und fc.de und ebay checken. tasche gebraucht günstig abgreifen.
=> gewinn.
---------------
ich habe auch drei lowepro taschen und mehrere objektivköcher. verarbeitung ist sehr gut und die raincover halten auch monsunregen aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich dachte bis zu deinem post lowepro wäre ein Fotoentzerrungsprogramm jon
danke Leute, werd mich da mal umgucken.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von IceTom am 09.12.2009 23:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich habe gerade bei ebay gesehen was ich für meine E-1 + Objektiv noch bekomme. Mir ist grad ein bißchen schlecht. Obwohl ich damit irgendwo schon gerechnet habe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schonmal da gewesen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Abgesehen vom Himmel nicht unbedingt schlecht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jon s.
lesen hilft.
| | | Some critics have condemned his work as thinly disguised underage pornography hiding behind the mantle of fine art. To be fair, the market for Sturges's books certainly includes a great many adult males who like looking at naked teenage girls and who have little use for the photographs' artistic qualities. Sturges and his defenders sometimes disingenuously proclaim the "innocence" of his pictures of nude adolescents. In a more legitimate line of argument, Sturges criticizes the arbitrary division of people and their bodies into sexualized adults (over 18) and supposedly asexual children (under 18). The question really is: Should tasteful, non-exploitative erotic photography of adolescents be allowed? Is such a thing even possible? The photography of Jock Sturges presents a powerful case for the affirmative. | |
| |
sorry, aber die Zeit hatte ich nicht..
und das Intersse auch nicht, fiel mir nur auf
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( zirkulare Polarisationsfilter ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
