|
|
|
|
|
|
|
Bin ich eigentlich der einzige, der Livevie nie benutzt?
Gibts eigentlich noch eine andere Art der Fokussierung, als das Rechteck bewegen und dann Knopf drücken? z.B. Gesichtserkennung oder wasweissich?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nö, ich nutz das auch höchstens bei Makros zum Feintunen des Fokus.
Wie du fokussieren kannst hängt von der Kamera ab. Bei den Canons kannst du ausserdem verschiedene Fokusfelder aktivieren/deaktivieren. Denke sowas geht bei Nikon auch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was warn das fürn hintergrund?! ne normale wand oder leinwand? haste die noch extra ausgeleuchtet? gefällt mir, ist aber auch in der gesamtheit echt n gelungenes portrait. einzig die etwas wüsten haare und die schleife (geht unter) stören mich ein wenig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das war eine rote Decke. Die hab ich dann in PS noch geglättet/ entfasert. Beleuchtung war ein Blitz mit Durchlichtschirm, der Helligkeit/Farbverlauf auf dem Backdrop ist hauptsächlich Nachbearbeitung.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 25.12.2009 15:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Schatten ist zu hart und die Uhr sieht aus als ob das Deckglas fehlt. Das kannst du ja wohl besser. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
unten
Besser?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 25.12.2009 16:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
die Uhr ja, ist imho gut so. Der Schatten von der Schachtel nicht. Im Idealfall wäre der so gut wie nicht zu sehen, außer vom Motiv abzulenken macht er ja nix. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt nix produktiveres als hier auf Kritik zu hören 
Achja, das hier hat auch noch halbwegs Anspruch;
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 25.12.2009 16:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Macht den eindruck, dass es unten nach links kippt...
Hübsche Uhr, gabs die zum Fest?
/e Ich beziehe mich immernoch auf die erste Uhr
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=[R]o$a|PuD3[L]^ am 25.12.2009 16:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Neiin, dann hab ich den Schatten schief entfernt
Naja, hab ich bisher eh nur auf der kleinen Version des Bildes verbessert, mach ich noch bei der großen.
Jop, gabs zum Fest <3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moin lieber Thread.
Da ich demnächst in Frankreich zum boarden bin, wollte ich mal fragen, was man da am besten zum fotografieren nutzt.
Könnte ne Canon EOS 1000D bekommen, mit Kitobjetiv, ist die für ein paar Sportaufnahmen im Schnee ausreichend?
Ich will damit keinen Preis oder sonstwas gewinnen, sondern nur die Tricks von mir und meinen Jungs ein wenig festhalten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich empfinde es als ein wenig störend, dass der Schriftzug der Schachtel unscharf ist. Vielleicht wäre es schöner, wenn alles scharf ist...?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenns jez ein "ernstes" Produktbild für ebay oder so wär, würd ichs nochmal mit ner kleineren Blende Versuchen, die war mit f4 tatsächlich relativ weit auf.
Ich finds aber noch ganz erträglich so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das bild mag ich sehr. vorallem mit polis bearbeitung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Wenns jez ein "ernstes" Produktbild für ebay oder so wär, würd ichs nochmal mit ner kleineren Blende Versuchen, die war mit f4 tatsächlich relativ weit auf.
Ich finds aber noch ganz erträglich so.
| |
wenn das Bild von jemand anderem hier wäre würde ich sagen: Gut geworden.  Aber da es von dir ist und ich weiß was du sonst so hinbekommst sage ich: Schäm dich! Billige Ausrede! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil ich keine Lust auf Fotos habe - Habe ich einfach mal ein neues Design hergeschwurbelt.
http://sparschwein.art-child.net/test.html#
(Mache ich immer um keine Fotos machen zu müssen <3 - Nervt allerdings ziemlich aber ich finde es ist recht hübsch gelungen!(Auch wenn ich eigentlich garkeine Homepage brauche,Reine Selbstdarstellung))
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SparschweinX am 25.12.2009 17:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Poliadversum
Wenns jez ein "ernstes" Produktbild für ebay oder so wär, würd ichs nochmal mit ner kleineren Blende Versuchen, die war mit f4 tatsächlich relativ weit auf.
Ich finds aber noch ganz erträglich so.
| |
wenn das Bild von jemand anderem hier wäre würde ich sagen: Gut geworden. Aber da es von dir ist und ich weiß was du sonst so hinbekommst sage ich: Schäm dich! Billige Ausrede! http://www.smiliecenter.de/smilies/So_nicht
| |
I kill you!!111
So,
- sauber freigestellt hoff ich
- "Uhrenglas" mit Reflektion versehen
- scharfer Schriftzug
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irgendwie sehen die Kanten unten etwas komisch aus
Außerdem leuchtet mir das insgesamt etwas zu rot.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
von der Ausleuchtung war die Vrsion davor am besten. Dann lieber unscharfer Schriftzug.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ihr seid schon verkackt wählerisch, das muss man sagen xD
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kanten sehen halt schon ziemlich nach Photoshop aus - Da fand ich die Version mit Schatten garnich so schlecht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, du kennst die ursprüngliche Version. Wenn ich mich in die Position eines unbedarften´"Laien" hineindenke, der keine andere Version des Photos kennt, dann passt das denke ich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Blitz/Leuchte halt einfach mal durch ein großes Blatt weißes Papier durch, dann brauchst du nicht zu shoppen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Naja, du kennst die ursprüngliche Version. Wenn ich mich in die Position eines unbedarften´"Laien" hineindenke, der keine andere Version des Photos kennt, dann passt das denke ich.
| |
nur wenn er zu den Kritikern im DSLR Forum gehört.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum blitzt mein 580 EX II bei der Einstellung auf den zweiten Vorhang trotzdem beim ersten mit verminderter Leistung?
Kann man das irgendwo ausstellen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vorblitz damit die Kamera die Belichtungszeit ermitteln kann. Ist normal beim TTL System.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also kommt der erste Blitz noch vor der Belichtung und beeinträchtigt das Bild nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Wenn du den Unterschied nicht siehst hättest du dir ne Brille schenken lassen müssen
Ist ein schönes Bild. Der Gelbstich macht sich richtig gut.
Ich steh ja auf solche eingefärbten Schatten;
http://poli.oppono.de/schattenop.jpg
Aber das muss ja nicht jedem gefallen. Find aber, hier würds gut passen.
| |
mit sameshit war das bild, nicht die bildqualität gemeint der unterschied fällt auf jeden fall auf
/hast du da 'einfach' am schwarz rumgespielt?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von smouuuuu am 25.12.2009 20:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von smouuuuu
| | Zitat von Poliadversum
Wenn du den Unterschied nicht siehst hättest du dir ne Brille schenken lassen müssen
Ist ein schönes Bild. Der Gelbstich macht sich richtig gut.
Ich steh ja auf solche eingefärbten Schatten;
http://poli.oppono.de/schattenop.jpg
Aber das muss ja nicht jedem gefallen. Find aber, hier würds gut passen.
| |
mit sameshit war das bild, nicht die bildqualität gemeint der unterschied fällt auf jeden fall auf
/hast du da 'einfach' am schwarz rumgespielt?
| |
Ich erreich den Effekt immer folgendermaßen; Ich leg in PS eine einfarbige Ebene in dem Farbton, der die Schatten ausfüllen soll über das Photo und wähle dann "Aufhellen/ Lighten" aus. Der Modus ersetzt alle Farbwerte im Bild, die dunkler sind als meine Farbebene mit eben dieser.
Gibt bestimmt auch andere Wege das zu erreichen.
Ich hab mal in einem Tutorial eines Conceptkünstlers gelesen, dass er nie 100% Schwarz in seinen Bildern verwendet- das übertrag ich auf viele meine Photos. Ist natürlich Geschmacksache.
Und mit diesem "Langweileselbstblitzspiegelportrait" verabschiede ich mich erstmal- bin die nächsten Tage in London. Bis kurz vor Silvester ihr Pixelpeeper.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich mach das immer mit ner Einstellungsebene selektive Farbkorrektur und dann bei Schwarz ein bisschen ins Helle ziehen <3
Aber nie 100% Schwarz und 100% Weiß habe ich auch mal irgendwo gelesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( zirkulare Polarisationsfilter ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
