|
|
|
|
| Zitat von KaosGod
Du hast genau das angesprochen, was ich mit "verunglückt" meinte.
Hab die Einzelbilder leider mit Av geschossen und dadurch sind (zu viele) unterschiedliche Belichtungen im Bild.
Das nächste mal bin ich klüger und achte drauf.
Meine Panoramen sind allerdings allesamt noch verbesserungswürdig
Dafür hier eins was man so mit dem 18-55 nicht hinbekommt
http://www.abload.de/image.php?img=_mg_7672-800yoj3.jpg
| |
so toll find ich den Schärfeverlauf nicht - dieser total unscharfe Bereich unten beim linken Blatt stört mich.
|
|
|
|
|
|
|
Es ging ja auch nur darum meinen 1300-Euro-Penisersatz zu rechtfertigen
|
|
|
|
|
|
|
Fehlgeschlagen.
|
|
|
|
|
|
|
Mist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Möchtest du mit den Beispielen sagen, dass Nahlinsen nix taugen?
|
|
|
|
|
|
|
Hab mir ein 1,2,4,10 Dioptrien Set für 15¤ gekauft. Bis 4 hält sich die Chromatische Abberation in Grenzen.
Beweis:
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von elkawe am 30.09.2010 18:05]
|
|
|
|
|
|
Gibts auch die Farbe C-weiß?
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bartoman88
Möchtest du mit den Beispielen sagen, dass Nahlinsen nix taugen?
| |
Es ist nicht Chriss, du darfst nett sein
|
|
|
|
|
|
|
Tut mir leid, Chriss hat mich verdorben . Jetz bin ich leider ein Arschloch geworden. Hoffe, das gibt sich mal wieder.
|
|
|
|
|
|
|
Aus Erfahrung: Nein
|
|
|
|
|
|
|
in nett: so richtig überzeugt mich das aber nicht.
|
|
|
|
|
|
|
Mit einer anständigen Nahlinse kann man schon arbeiten.
|
|
|
|
|
|
|
Deshalb hab ich ja nochmal geposted.
Zum rumspielen sind sie ganz nett, für mich haben sich die 15¤ gelohnt.
Wenn du mit Anspruch(TM) fotografieren willst sollte es aber entweder eine chromatisch korrigierte sein oder vielleicht so ein Objektivumdreher.
|
|
|
|
|
|
|
ahh, ein objektivumdreher..
|
|
|
|
|
|
|
Bsss?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von uniQ
ahh, ein objektivumdreher..
| |
Dann steht der Canon L-Schriftzug doch auf dem Kopf.
|
|
|
|
|
|
|
Könnte man mit manchen Fotografen auch mal machen
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bartoman88
Möchtest du mit den Beispielen sagen, dass Nahlinsen nix taugen?
| |
Nö, sondern
a) dass ich die Teile einfach immer wieder brauch
b) wo man sie einsetzen kann
c) dass Bildqualität (meiner Meinung nach) nicht alles ist
Ich kanns ja mal mit nem weiteren Beispiel probieren, das eher eurem empfindlichen Auge schmeichelt. (Auf die Gefahr hin dass ich hier jetzt hochkant rausflieg)
http://www.fotolog.com/nild_in_rgb/46618855
|
|
|
|
|
|
|
Ach ja, des ist übrigens wirklich fett! Respekt
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von nild am 30.09.2010 19:06]
|
|
|
|
|
|
Hättst das mal vorhin gezeigt, sieht doch voll geil aus.
Nur der Name Marie, da bekomm ich das kotzen . Also raus!!
|
|
|
|
|
|
|
Na ja, für ihren Namen kann sie ja nix.
Also denk ich, ich bleib hier noch ne Weile, fang gerade erst an mich an den Haufen hier zu gewöhnen…
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von nild am 30.09.2010 19:32]
|
|
|
|
|
|
Wo wir gerade bei Nahlinsen waren musste ich unbedingt was damit machen.
Hat ewig gedauert bis ich keine zu hellen Stellen mehr im Bild hatte. Blende hätte etwas weiter zu gekonnt, aber dann werden die Regenbögen an den Kanten zu stark.
|
|
|
|
|
|
|
Erstes Foto für unseren aktuellen Wettbewerb:
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EinMannWieEineGanzeArmee am 30.09.2010 19:46]
|
|
|
|
|
|
Ein Foto für keinen Wettbewerb:
Technisch nicht gerade super aber war ist schwer mit dem 55-250 ohne Stativ den Bären zu knipsen
|
|
|
|
|
|
|
An sich ein nettes Bild, aber der Weißabgleich liegt ziemlich daneben, besondern am Rücken zu sehen.
|
|
|
|
|
|
|
ja eben. Kann man da nachträglich noch was machen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: Fotografie ( Ein Bild sagt mehr als tausend Worte! ) |