|
|
|
|
|
|
Gerade eben bestellt: Giottos GTMTL9361B
Wenn gewünscht schreib ich was dazu sobal ichs ausgetestet hab 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KaosGod am 14.08.2011 17:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moin,
wir haben im Nachlass meiner Großmutter zwei Kameras gefunden und ich dachte mir, dass es hier bestimmt Leute gibt, die sich damit auskennen und vielleicht auch alte Kameras sammeln.
Nach kurzer Internetrecherche handelt es sich um:
1. Agfa Clack
Link
+ Tasche
2. Bilora Bella 66
Link
+ Tasche
Sind wohl beide keine großen Schätze. Ob die Kameras noch funktionieren weiss ich nicht, ich gehe davon aus.
- Kann man sowas gut verkaufen? Wenn ja, wieviel sollte ich dafür verlangen? und wo?
- Sammelt hier vielleicht jemand alte Kameras und möchte die beide Stücke günstig bei mir erwerben? 
Danke schonmal.
/wenn gewünscht, dann liefer ich auch Fotos von den Kameras.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von pr0mill0 am 14.08.2011 17:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In eigentlich jeder größeren Stadt gibts doch n Laden der alte Kameras repariert an- und verkauft. Gibts sowas bei dir in der Nähe nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab die Kameras erst heute auf den Tisch gekriegt und mich noch nicht um irgendwelche Läden gekümmert. Wäre dann der nächste Schritt, wenn sie hier keiner haben möchte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht aus als wäre n Grauschleier über n HDR gelegt worden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Probier mal einfach im normalen Bild die Luminanz von Blau runterzudrehen. Dürfte besser aussehen als diese merkwürdige Bearbeitung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mir gefällt die linke Version besser, irgendwie hab ich auch den Eindruck dass der Turm rechts mehr kippt obwohl das einfach nur durch die Verjüngung des Turmes täuschen könnte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
Probier mal einfach im normalen Bild die Luminanz von Blau runterzudrehen. Dürfte besser aussehen als diese merkwürdige Bearbeitung.
| |
Kommt drauf an.
Die Berge im Hintergrund gefallen mir z.B. sehr gut, aber der Vordergrund sieht halt sehr seltsam aus.
Vielleicht ists auch der Kontrast, die beiden zusammen zu sehen. Aber das Problem ist (meiner Meinung nach) definitiv nur der Vordergrund.
Da stimme ich Kaosli zu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
Hui, ne M9. Wie ist die so? Die Meinugen gehen ja von "beste Kamera der Welt" bis zu "überteuerte Kompakte".
| |
Njaa.. bisschen was von beidem. Wer die Leica an sich mag, findet die M9 sicher auch nicht schlecht. Das Suchersystem und die Objektive muss man halt lieben. Da verhält sie sich ziemlich genauso wie analoge leicas. Die Verarbeitung und die Mechanik sind auch sehr schön, ebenso die Bildqualität im unteren ISO Bereich. Ich hab die Kamera jetzt aber auch nicht auf Herz und Nieren testen können, in den 2h oder was es waren. Was mir nicht gefallen hat ist:
-komisches Auslösegeräusch (bzw das Geräushc beim aufziehen des Verschlusses)
-kein echtes ISO 100
-relativ Rauschempfindlich..
-dicker als die klassische Leica M, liegt bei weitem nicht so gut in der Hand
-Bedienung nicht selbsterklärend (man muss den ISO Knopf gleichzeitig gedrückt halten und am Rad drehen um den Wert zu verändern!)
Kaufen würd ich sie mir zu dem Geld nicht, da bin ihc mir sicher. Da die M9 aber eine Digitalkamera ist, wird die sicher auch noch (viel) billiger werden. Zu Film seh ich eh keine Alternative 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von $chl0nz0 am 14.08.2011 19:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von $chl0nz0
-Bedienung nicht selbsterklärend (man muss den ISO Knopf gleichzeitig gedrückt halten und am Rad drehen um den Wert zu verändern!)
| |
Das ist bei meiner E1 auch so. Die Logik dahinter finde ich ziemlich einleuchtend. Mit dem jeweiligen Knopf sagt man der Kamera was man ändern will, und mit dem Drehrad ändert mans. So kommt man ziemlich komplett ohne irgendwelche Menüs aus. Noch einfacher gehts nicht. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
na gut, bei meiner DSLR ist es halt nicht so, und ich hatte auch schon lang keine Digitale mehr in der Hand. Ich war übrigends aber nicht der Einzige an dem Workshop der sich das erst zeigen lassen musste.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hoffe, links ist die neue, verbesserte Version? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von $chl0nz0
na gut, bei meiner DSLR ist es halt nicht so, und ich hatte auch schon lang keine Digitale mehr in der Hand. Ich war übrigends aber nicht der Einzige an dem Workshop der sich das erst zeigen lassen musste.
| |
Was für eine DSLR hast du denn 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 14.08.2011 19:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei der EOS drückst du auch kurz drauf und kannst dann den Wert einstellen. AFAIK kann man es bei den Nikons sogar einstellen, wie man es haben möchte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Komische Doku. Da kann man genauso gut jedes andere halbwegs vernünftige Stativ hinstellen. Es wird weniger gezeigt wie gut das Gitzo ist sondern eher wie schlecht bilig Stative sind.
Andererseits: Ich habe einige gute Fotos auch vor ein paar Jahren mit einem 15¤ Media-Markt Stativ gemacht. Allerdings habe ich es auch nur zum Fotos machen benutzt und weniger um damit herumzuschmeißen oder Bälle drauf zu schießen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
rechts ist alles gerade und die perspektive n bisschen angepasst damit der turm nach oben hin nich immer höher wird. ich find die neue version schöner, bei der symmetrie bin ich mir auch nicht sicher, könnts aber wieder auf das alte format croppen.
dass alle für die alte version sind sollte mir vielleicht zu denken geben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal wieder was von mir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ChrissKL
| | Zitat von Bartoman88
| | Zitat von ChrissKL
¤: Welche EOS haben eigentlich eine Fokusfalle?
| |
Hat das überhaupt eine "serienmäßig"?
Ich habe das nur mal gelesen, dass es mittels Kontaktabklebens möglich ist.
Grüße
| |
So wie ich gelesen hab, habens wohl die 1DIII und 1DIV 
Das mit dem abkleben funktioniert aber auch nur teilweise. Die meisten EOS geben dann nen Fehler "Objektivkontakte reinigen.
Bei Offenblende solls öfter funktionieren und ist allgemein nicht in jeder Kombination Objektiv/Kamera machbar. Sigma- Objektive haben damit scheinbar auch weniger Probleme.
Das scheint aber auch mehr so zu funktionieren, wenns halt Lust dazu hat 
¤: Für die Spielerei wäre ein hauchdünner Zwischenring, der alle Kontakte bis auf den einen, weiterleitet unheimlich praktisch.
Scheints aber nicht zu geben.
Das abkleben ist ziemlich fummelig.
| |
Ne Fokusfalle hat sogar meine uralt 1DII,
man stellt den AF ein wo man ihn haben möchte; stellt dann um auf MF und die Fokusfalle an.
Sobald das Objekt in der Schärfeebene ist wird ein Bild gemacht.
@Elkawe, hast du im Lotto gewonnen? 
Ich bin gespannt, berichte mal.
Mich nervt mein Benro Kugelkopf gerade tierisch,
stellt man alles so ein dass es laut Wasserwaage perfekt gerade ist.. zieht fest, zack verstellt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
| | Zitat von ChrissKL
| | Zitat von Bartoman88
| | Zitat von ChrissKL
¤: Welche EOS haben eigentlich eine Fokusfalle?
| |
Hat das überhaupt eine "serienmäßig"?
Ich habe das nur mal gelesen, dass es mittels Kontaktabklebens möglich ist.
Grüße
| |
So wie ich gelesen hab, habens wohl die 1DIII und 1DIV
Das mit dem abkleben funktioniert aber auch nur teilweise. Die meisten EOS geben dann nen Fehler "Objektivkontakte reinigen.
Bei Offenblende solls öfter funktionieren und ist allgemein nicht in jeder Kombination Objektiv/Kamera machbar. Sigma- Objektive haben damit scheinbar auch weniger Probleme.
Das scheint aber auch mehr so zu funktionieren, wenns halt Lust dazu hat
¤: Für die Spielerei wäre ein hauchdünner Zwischenring, der alle Kontakte bis auf den einen, weiterleitet unheimlich praktisch.
Scheints aber nicht zu geben.
Das abkleben ist ziemlich fummelig.
| |
Ne Fokusfalle hat sogar meine uralt 1DII,
man stellt den AF ein wo man ihn haben möchte; stellt dann um auf MF und die Fokusfalle an.
Sobald das Objekt in der Schärfeebene ist wird ein Bild gemacht.
@Elkawe, hast du im Lotto gewonnen?
Ich bin gespannt, berichte mal.
Mich nervt mein Benro Kugelkopf gerade tierisch,
stellt man alles so ein dass es laut Wasserwaage perfekt gerade ist.. zieht fest, zack verstellt
| |
Gut, von der 1DII hab ich nix gelesen in den Zusammenhang
Bringt mir trotzdem nix
An den 2 stelligen solls nicht wirklich klappen, bzw. nur mit Glück und dem richtigen Objektiv.
Zum Thema Kugelkopf: Ich hatte letzt den Novoflex Classic Ball 5 und 3 in der Hand. Die sind einfach so toll und verstellen sich selbst mit schwerem Equipment keinen Millimeter!
Nachteil: die sind halt sau teuer!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hey Leute,
ich bräuchte mal Ratschläge wegen zwei Sachen.
1) Ich wurde von einem Kumpel in seine Stadt eingeladen, da ist ein Stadtteilfest, welches er mitorganisiert und ich soll das sowohl etwas dokumentieren, als auch eine "Fototour" für Interessierte organisieren.
Habt ihr irgendwelche Vorschläge für Letzteres? Ich werde mit ihm vorher die Gegend mal ablaufen und wohl eine Route ausgucken. Vielleicht gibt es da ein paar interessante Motive, an denen ich Perspektive und Zusammenhang von Blende/Iso/Belichtungszeit verdeutlichen kann.
Habt ihr vielleicht sonst irgendwelche Ideen?
2) Ich habe mich bisher nicht wirklich damit auseinander gesetzt Gebäude/Städte oder so zu fotografieren, entsprechend doof finde ich meine Bilder . Hier mal ein Beispiel:
Mit "ww" aufgenommen (17@crop?), um möglichst viel raufzubekommen, habe versucht den Turm gerade zu kriegen (also relativ in der Mitte des Motivs gelassen), aber die Perspektive links vom Gebäude ist ja schon wieder etwas zu krass  . Irgendwelche Ratschläge dahingehend?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
aber die Perspektive links vom Gebäude ist ja schon wieder etwas zu krass . Irgendwelche Ratschläge dahingehend?
| |
kannst ja nachträglich noch mal entzerren.
Ansonsten: Über die Brennweite in Verbindung mit Turnschuhzoom kann man Bilder sehr gut gestalten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Entweder digital entzerren und notfalls ein bisschen Bild an die Ränder shoppen damit es wieder passt.
Ansonsten immer versuchen die Kamera so waagerecht wie möglich zu halten. Dann lieber den unteren Bildteil abschneiden.
Habe gerade dieses Bild gefunden:
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=11820261&postcount=22
Genau meine Wunschkombi. Meint ihr das geht im Hochformat? Ich werd den Typen auch mal fragen, aber wer weiß ob da was zurück kommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
Ansonsten immer versuchen die Kamera so waagerecht wie möglich zu halten. Dann lieber den unteren Bildteil abschneiden.
| |
Das habe ich bereits getan.
| | | kannst ja nachträglich noch mal entzerren. | |
Was waren dafür die gängigen Programme? PTLens oder so?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
Hey Leute,
ich bräuchte mal Ratschläge wegen zwei Sachen.
1) Ich wurde von einem Kumpel in seine Stadt eingeladen, da ist ein Stadtteilfest, welches er mitorganisiert und ich soll das sowohl etwas dokumentieren, als auch eine "Fototour" für Interessierte organisieren.
Habt ihr irgendwelche Vorschläge für Letzteres? Ich werde mit ihm vorher die Gegend mal ablaufen und wohl eine Route ausgucken. Vielleicht gibt es da ein paar interessante Motive, an denen ich Perspektive und Zusammenhang von Blende/Iso/Belichtungszeit verdeutlichen kann.
Habt ihr vielleicht sonst irgendwelche Ideen?
2) Ich habe mich bisher nicht wirklich damit auseinander gesetzt Gebäude/Städte oder so zu fotografieren, entsprechend doof finde ich meine Bilder . Hier mal ein Beispiel:
http://i.imgur.com/mJgLR.jpg
Mit "ww" aufgenommen (17@crop?), um möglichst viel raufzubekommen, habe versucht den Turm gerade zu kriegen (also relativ in der Mitte des Motivs gelassen), aber die Perspektive links vom Gebäude ist ja schon wieder etwas zu krass . Irgendwelche Ratschläge dahingehend?
| |
na da haste doch schonmal nen gutes Beispiel was man vermitteln kann.
Gebäude platt von vorn fotografieren oder so einen Winkel wie du jetzt und damit irgendwie Tiefe im Bild erzeugen.
Dann noch Beispiele wie sehr sich die Höhe auf die Perspektive auswirkt, z.b. mal irgendwo draufstellen oder Kamera aufn Boden legen.
Dann noch Turnschuhzoom, dann ggf. noch Panoramen aus mehreren Bildern, dann ggf. Langzeitbelichtungen mit Straße im Bild, etc.
da kann man schon einiges machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
Was waren dafür die gängigen Programme? PTLens oder so?
| |
das ist eher für objektivkorrekturen. du brauchst ne perspektivische entzerrung, das geht mit lr oder ps gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
der BH-55 wäre echt mal was für.. irgendwann
Testbericht
Leider -etwas- teuer.
455$ + Zubehör + Versand + MWST.
Autsch.
Das sind mal locker über 400¤...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Photographie ( Jetzt auch mit Bildern! ) |
