|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pHoBiUs
Öhm, Bildqualität oberste Priorität? 1500¤ für 60"?
Irgendwas läuft da schief oder ich versteh es grad nich. Wollte für meinen 50" schon 1500 ausgeben?!?! Vl. bin ich aber auch hinterher... mien 42" hat vor 5 Jahren noch 2500 gekostet 
| |
Das ist im Prinzip genau mein Gedanke. Priorisiert Bildqualität, will dann aber gleich 60" und das ganze für 1400 Euro. Naja...
Vor allem dürfte in der Größe alles, was nicht 1080p ist recht matschig aussehen. Und er hat ne Menge DVDs, kein HD Empfang und viele Filme auf CD/DVD Spindeln 
dX
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dantoX am 12.03.2012 19:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tütenfuppe
Da war ich grad auf der Suche nach dem Erklärbären, da seh ich, da gibts einen besseren.
Bin vor zwei Tagen an einen lcd-fernseher von Löwe gekommen. Wollte den jetzt per VGA-Anschluss mit dem Rechner verbinden, weil ich noch kein Hdmi-kabel hab.
Der VGA-Kanal bekommt aber kein Bild, es bleibt einfach schwarz.
Was kann ich da alles falsch machen? tips?
| |
Dein VGA-Signal steht auf 50/60 Hz?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von 1-2-3
| | Zitat von Tütenfuppe
Da war ich grad auf der Suche nach dem Erklärbären, da seh ich, da gibts einen besseren.
Bin vor zwei Tagen an einen lcd-fernseher von Löwe gekommen. Wollte den jetzt per VGA-Anschluss mit dem Rechner verbinden, weil ich noch kein Hdmi-kabel hab.
Der VGA-Kanal bekommt aber kein Bild, es bleibt einfach schwarz.
Was kann ich da alles falsch machen? tips?
| |
Dein VGA-Signal steht auf 50/60 Hz?
| |
75
/e: was wäre denn vernünftig? Ich hab echt wenig Ahnung von der Materie.
Per Graka-treiber-> "Fernsehbild erzwingen" komm ich soweit, das ich den windows loadingscreen sehe, aber auch nur in Farben, als würde der Stecker nicht richtig sitzen. Nach mehrmaliger überprüfung ist dies aber sicher nicht der Fall.
Das Kabel scheint in Ordnung, zumindest überträgt es korrekt wenns an den Monitor angeschlossen ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tütenfuppe am 12.03.2012 21:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von xplingx
Auf 60 Hz stellen?
| |
Macht mich nicht glücklich, nach dem loadingscreen in geschätzt 16 farben, bleibt das bild schwarz, flackert ein wenig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist der TV neu? Mal ins handbuch schauen, was für VGA Modi unterstützt werden. Müsste sonst am Kabel liegen?!?! Evtl nicht ganz eingesteckt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atello
Teuer muss nicht gut heißen.
Nur weil Panasonic sich ihr wirklich sehr gutes Bild mit sehr gutem Geld bezahlen lässt, bedeutet das nicht den gleichen Werdegang anderer Hersteller.
Was gestern war interessiert nicht.
| |
Du bist ja ein Experte... Das war nur ein Joke am Rande mit dem Preis von vor 5 Jahren.
Darfst mir allerdings schon zeigen, dass teuer nicht gleich gut sein soll im HiFi Bereich
Ich mach mich in dem Bereich mittlerweile seit 10 Jahren schlau und lerne immer gerne dazu, aber ich hab bisher noch nie gehört, dass teuer nicht auch gleich gut heisst. KLar kann man zu viel bezahlen, aber das steht ja ausser Frage
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pHoBiUs
Ist der TV neu? Mal ins handbuch schauen, was für VGA Modi unterstützt werden. Müsste sonst am Kabel liegen?!?! Evtl nicht ganz eingesteckt?
| |
Ist ein unglückliches Erbstück, zwei Jahre ist er alt. Gefunden haben wir leider keine Bedienungsanleitung.
Ich werd mal genauer nach einer Modellbeschriftung suchen, vllt lässt sich darüber etwas herausfinden.
Im Menü des Fernsehrs sind auch alle möglichen Kanäle und sondereinstellungen, nur der VGA-Kanal ist einfach nur da und führt auch keine Menü-unterpunkte.
Ansonsten, das Kabel ist eigentlich in Ordnung, ein anderes werd ich aber auch noch testen können, ich werd mal gucken.
/problem gelöst.
-bedienungsanleitung ergoogelt
-auflösung runter
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Tütenfuppe am 13.03.2012 18:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pHoBiUs
| | Zitat von Atello
Teuer muss nicht gut heißen.
Nur weil Panasonic sich ihr wirklich sehr gutes Bild mit sehr gutem Geld bezahlen lässt, bedeutet das nicht den gleichen Werdegang anderer Hersteller.
Was gestern war interessiert nicht.
| |
Du bist ja ein Experte... Das war nur ein Joke am Rande mit dem Preis von vor 5 Jahren.
Darfst mir allerdings schon zeigen, dass teuer nicht gleich gut sein soll im HiFi Bereich
Ich mach mich in dem Bereich mittlerweile seit 10 Jahren schlau und lerne immer gerne dazu, aber ich hab bisher noch nie gehört, dass teuer nicht auch gleich gut heisst. KLar kann man zu viel bezahlen, aber das steht ja ausser Frage
| |
Menschen die mich nach TV-Neugeräten fragen, kläre ich prinzipiell folgend auf und frage wo sie sich selber sehen:
| 0-60 | Preis egal | | 61-70% Leistung | Durchschnittspreis | | 71-80% | Gehobener Preis | | 81-90% | Exklusiver Preis | | Jedes weitere Prozent | Exorbitanter Preis | | |
Hintergrund ist, dass Menschen verschiedene Ansprüche haben. Entweder ihr Wissen/Vorstellungsvermögen limitiert sie oder ihre Geldbörse.
Sollte A der Fall sein, muss man ihnen eben alles ezählen, auch mal mit ins Geschäft nehmen und zeigen. Danach ist unter dem Informationsflut-Schleier der Blick etwas klarer und man trifft eine Entscheidung.
Diese Entscheidung beruht auf dem Bauchgefühl + Argumente durch den Kopf. Wenn es dann heißt: 75% sind mein Level --> dann ist 75% = gut.
Was nützt Panasonic 65", wenn Person X nicht den Anspruch hat bzw. keinen Unterschied wahrnimmt? Dann sind diese zusätzlichen 15% einfach nur rausgeschmissenes Geld.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genau das wollte ich mit meiner Aussage oben grob sagen.
Klar gibt es Leute, die mit "weniger" zufrieden sind.
Wenn du aber unabhängig vom Preis den Leuten die verschiedenen Geräte zeigst, dann wird doch jeder das nehmen, welches ihm am besten gefällt und das sollte im Normalfall auch das preislich teuere (nicht unbedingt teuerste wie du schon schreibst) Produkt sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann haben wir uns ja verstanden 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Probieren? Amazon liefert den doch, wenn er nicht taugt -> wieder zurück an Amazon...
Telefunken  ich dachte die wären schon seit Ewigkeiten ausgestorben. Das hab ich zuletzt bei nem Radio aus den 80ern gelesen, den wir mal hatten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist auch nur noch eine Marke die wild gehandelt wird, hat mit der Firma nix mehr zu tun. Der Fernseher dürfte von Profilo-Telra aus der Türkei kommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Seit gestern ist das erste Review des neuen 2012er Panasonic Plasma Flaggschiffs VT50 raus.
avforum Testbericht
Getestet wurde das 50" Modell für den europäischen Markt. Hört sich alles sehr gut an. Ich hoffe nur das das Ergebnis für das 55" Modell gleich gut ausfällt, vor allem was Netzteil- und Lüftergeräusche angeht. Wenn ja, gönne ich mir das 55" Modell Ende April/Anfang Mai.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn die mal die Fernbedienung überarbeiten würden, wäre ich sehr sehr glücklich.
Der Pro von heute nutzt aber sowieso eine Harmony. Stimmt's!?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Harmony, pfff. Wenn schon dann mit Smartphone. 
Aber beim VT50 ist ja diese Touch Pad Fernbedienung dabei. Mal sehen wie es mit der so im Alltag geht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von 0 Kelvin am 27.03.2012 15:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es schon einen Preis für den?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Billiger als die Vorgängerserie 
Edit: Zumindest der TX-P55VT30E
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Dober am 27.03.2012 15:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist ja auch 6 Kilo leichter...
Liegt aber wohl eher daran das sie die Modellpalette etwas zusammengestaucht haben (z.B. keine 42" mehr im Obersegment) und bei einem höheren Preis wäre die Marktpositionierung gegenüber anderen Plasmas von LG und Samsung aber auch gegenüber LCD Modellen in ähnlichen Größen schwieriger gewesen. Uns Verbrauchern kann es ja nur recht sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab nen brummenden TX-P55VT30E 
Ich hoffe mal Panasonic oder der Händler lässt sich auf einen Tausch ein
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welche TV Größe würdet ihr mir empfehlen. Ich finde im Netz widersprüchliche Aussagen. Ich sitze von meinem aktuellen 32"er ca 3,5m entfernt und das Bild ist mir viel zu klein.
Ich habe jetzt so spontan einfach mal gedacht, dass ein 47" Gerät in Ordnung sein sollte auf diese Entfernung. Mir ist klar, dass SD Programme nicht so toll darauf aussehen werden aber mir geht es primär ums XBox spielen.
Darüber hinaus die Frage : kommen aktuelle Plasma Geräte mit Videospielen klar? Ich habe etwas Angst davor, dass sich HUD Elemente von Spielen einbrennen könnten.
Letzte Frage : Es gibt ja Spiele mit 3D Unterstützung - ist es da egal welche 3D Technologie der TV verwendet? (Also aktive oder passive Brillen)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da sich bisher immer noch kein Gerät gefunden hat:
Gibts was in 40-47 in matt für max. 700?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SkUllcrAckEr
Welche TV Größe würdet ihr mir empfehlen. Ich finde im Netz widersprüchliche Aussagen. Ich sitze von meinem aktuellen 32"er ca 3,5m entfernt und das Bild ist mir viel zu klein.
Ich habe jetzt so spontan einfach mal gedacht, dass ein 47" Gerät in Ordnung sein sollte auf diese Entfernung. Mir ist klar, dass SD Programme nicht so toll darauf aussehen werden aber mir geht es primär ums XBox spielen.
Darüber hinaus die Frage : kommen aktuelle Plasma Geräte mit Videospielen klar? Ich habe etwas Angst davor, dass sich HUD Elemente von Spielen einbrennen könnten.
Letzte Frage : Es gibt ja Spiele mit 3D Unterstützung - ist es da egal welche 3D Technologie der TV verwendet? (Also aktive oder passive Brillen)
| |
1. Das Einbrennen bei Plasmas ist schon seit ca. 2-3 Jahren kein Thema mehr.
Selbst wenn sich mal über Nacht etwas eingebrannt haben sollte (nehmen wir an du bist weggepennt), ist das nach nem halben Tag wieder raus.
2. Zum Thema 3D: Es gibt die aktive (Shutter) und die passive (Polarisation) Methode.
Die aktive kann die volle FullHD Auflösung halten, dafür hast du einen leichten Helligkeitsverlust.
Die passive reduziert die Auflösung um die Hälfte, dafür bleibts hell.
Also für den typischen Filmegucker ist die Shuttertechnik doch schon besser.
Für Großfamilien die Mittags einfach ein bissl 3D haben wollen,
sehe ich die passive Technik vorne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von spooky
Da sich bisher immer noch kein Gerät gefunden hat:
Gibts was in 40-47 in matt für max. 700?
| |
Panasonic GT30, genau in deinem buget, (in 42").
@skullcracker,
also ich würd sagen ein 46" sollte schon passen, grad wenn du einen hohen anteil an fullHD hast, andre würden evtl. sogar zu 50" greifen.
Das mit dem schlechten TV bild sollte ja auch bald passe sein. Meist hast ja Dig. Sat bzw. digital kabel (kostet glaub nur 3¤+ bei kabelDE).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [H@CKERS]Hellfire am 16.04.2012 18:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [H@CKERS]Hellfire
| | Zitat von spooky
Da sich bisher immer noch kein Gerät gefunden hat:
Gibts was in 40-47 in matt für max. 700?
| |
Panasonic GT30, genau in deinem buget, (in 42").
| |
Ui? Ich guck, danke schonmal.
Matt?
Quelle: Area DVD
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von spooky am 16.04.2012 18:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Ding hat n höheren Stromverbrauch als manche Plasmas.
An der Stelle nochmal mein, fälschlicherweise im "Ich brauch was neues" geposteter Request:
Ich kapituliere! Die Flut an Fernsehern auf dem Markt macht mich einfach fertig.
Ich kann sagen, dass es ein 47" Gerät werden soll (nein, nicht 46" und auch nicht 50") und unter keinen Umständen auf Plasma-Technologie setzt. 3D ist etwas das ich auch nur sehr ungerne mitbezahlen möchte, aber ich fürchte da führt heute in der Größe ja kein Weg mehr dran vorbei.
Last but so totally not least: Ich bin nicht gewillt auch nur einen Cent mehr als 1000¤ für das Teil zu bezahlen. Das schließt auch Geräte für 999¤ ein! Der Abstand zum Vierstelligen sollte schon deutlich sein.
Anyone?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: LCD und Plasma Thread |
