|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
What, man kann die Bindungen zwischen den Atomen sehen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
What, man kann die Bindungen zwischen den Atomen sehen?
| |
Die Aufnahmen wurden mit einem Rasterkraftmikroskop gemacht, d.h. das Molekül wurde mit einer Nadel abgetastet und die Auslenkung wurde registriert.
Man sieht also eine Abbildung der Kräfte die auf die Nadel wirken.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Howie Hughes am 16.01.2013 7:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Krass! Damit habe ich am Ende so gar nicht gerechnet. Immer wieder erstaunlich was manche Menschen so drauf haben ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dentz2
| | Zitat von yuri_orlov
wirklich toll!
| |
Heute endlich mal dazu gekommen. Sehr geiles Video.
| |
wahnsinn, es ist mir meist fast unbeglreiflich wie gut es von dort oben aussehen muss
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist das, diese MOAB / Aerosol-Geschichte?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meine Fresse ist der Typ anstrengend. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der tut grad so als hätte er das alles selbst gemacht. und er erzählt auch nix was ich nicht schon wusste
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/Betitelt war es "Attraction"
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -hi7.eM.hiGh- am 20.01.2013 17:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
heißt das unsere erde ist nur die schlacke der Kugel einer railgun? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ist das unser sonnensystem?
und heißt das die Sonne (und anderen Sterne) stehen nicht still?
Hab mich nämlich immer gewundert ob (und warum) das wirklich so ist 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheYang
ist das unser sonnensystem?
und heißt das die Sonne (und anderen Sterne) stehen nicht still?
Hab mich nämlich immer gewundert ob (und warum) das wirklich so ist
| |
Naja, ist ja letztlich auch die Frage des Bezugssystems. Und unsere Absolutgeschwindigkeit können wir ja nicht messen, nur relativ zu anderen Systemen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Toppi
Naja, ist ja letztlich auch die Frage des Bezugssystems. Und unsere Absolutgeschwindigkeit können wir ja nicht messen, nur relativ zu anderen Systemen.
| |
Oder genauer ausgedrückt: Eine Absolutgeschwindigkeit gibt es gar nicht.
| | Zitat von TheYang
und heißt das die Sonne (und anderen Sterne) stehen nicht still?
| |
Ja, die Sterne bewegen sich relativ zu einander: Zum einen rotiert unsere Milchstraße und zum anderen bewegt sich die Milchstraße relativ zu anderen Galaxien.
Was das Gif aber nun sagen oder zeigen will, weiß ich nicht.
e: Ups.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Howie Hughes am 20.01.2013 18:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
quote mich mal richtig, sowas hab ich gar nicht gefragt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Toll mit der Ansage am Ende. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
awesome
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Howie Hughes
Oder genauer ausgedrückt: Eine Absolutgeschwindigkeit gibt es gar nicht.
| |
ich dachte lichtgeschwindigkeit im vakuum wäre absolut? 
könnte man damit nicht in alle drei Achsen die Absolute geschwindigkeit/bewegung(en) der Erde herausfinden?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheYang am 20.01.2013 23:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheYang
| | Zitat von Howie Hughes
Oder genauer ausgedrückt: Eine Absolutgeschwindigkeit gibt es gar nicht.
| |
ich dachte lichtgeschwindigkeit im vakuum wäre absolut?
könnte man damit nicht in alle drei Achsen die Absolute geschwindigkeit/bewegung(en) der Erde herausfinden?
| |
Nein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheYang
ich dachte lichtgeschwindigkeit im vakuum wäre absolut?
| |
Ihr Betrag, sprich die ungerichtete Größe, ist konstant. Das hat mit dem Wort "absolut" nichts zu tun. "Absolut" bezieht sich darauf, dass es eine kanonische Wahl für ein Bezugssystem gibt, genau wie "relativ" sich dann nur noch auf relationelle Beziehungen zwischen zwei Objekten bezieht. D.h. wir brauchen immer eine Angabe, bezüglicher wessen wir gerade messen. Im Sonnensystem sind das meist a) die Sonne, b) die Erde und wird leider meistens nicht mit angegeben.
Egal, welches System ich jetzt aber zu meiner relativen Geschwindigkeitsangabe nutze, die Lichtgeschwindigkeit wird immer die gleiche sein. Das sagt nur nichts über die Richtung aus. Ob ich eine Taschenlampe in mein Gesicht oder auf den Boden richte, macht einen Unterschied in der Richtung, aber das Licht ist in beiden Fällen gleich schnell unterwegs. Wenn man diese Überlegung auf bewegte Referenzsysteme überträgt, wird das ganze etwas wilder, weil man dann eben die berühmte spezielle Relativitätstheorie bekommt - anders kann man nicht sicherstellen, dass die Lichtgeschwindigkeit immer die gleiche ist.
Im Englischen ist das etwas "leichter" zu merken: Velocity ist eine gerichtete Größe, speed eine ungerichtete. The speed of light is constant, the velocity is not.
Ticking away the moments that make up a dull day...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist doch der Witz in der Relativitäts-Theorie:
1. Wir können nicht feststellen ob wir es sind, die sich bewegen oder ob sich das beobachtete Objekt bewegt.
2. Lichtgeschwindigkeit ist immer konstant.
Aus der Folge dieser beiden Tatsachen ergeben sich die lustigen Effekte wie Zeit vergeht langsamer, wenn man sich schneller bewegt.
/e: Oha, Profi-Zwischenposting. Ich bin ruhig. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Phillinger am 21.01.2013 0:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
How to Sell Drugs
Sehr spannend zu gucken wie ein Dealer in New York jede Woche für 100.000 Dollar Drogen verkauft.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Beeindruckendes XVII ( Krasses Zeug ) |
