|
|
|
|
|
|
|
Gefällt mir! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich mich recht entsinne, fängt Cloverfield in dem Apartmenthochhaus links im Bild an
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ganz nett, aber wieso warten die nicht mit der Zündung bis zur Nacht? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Astart
| | Zitat von Wraith of Seth
Jain. Es ist alles andere als klar, ob es endlich ist, oder nicht. Aber zumindest sieht es bisher nicht danach aus.
Your ass looks fat in that skirt. I mean, yes ma'am.
| |
Welche Anhaltspunkte gibt es für die eine oder andere Variante? Was ist am wahrscheinlichsten?
| |
Das sind die großen Fragen.
Was man aber machen kann:
Angenommen, die Welt ist endlich, aber ohne Grenzen (denk an eine Kugeloberfläche, das ist das ganze in 2D) - dann könnte(!) es Mehrfachbilder von Sachen geben, weil ein Lichtstrahl - wenn er genug Zeit gehabt hat - uns von mehreren Punkten sieht. Einmal linksrum, einmal rechtsrum quasi. Sowas hat man bisher noch nicht gesehen. Außerdem gibt es Signaturen im kosmischen Mikrowellenhintergrund. Das ist aber immer auf etwas kompliziertere Effekte zurückzuführen, die dann nicht in zwei Zeilen anschaulich erklärt sind.
Und dann gibt es noch viele andere Parameter, die zwar gemessen sind, aber nicht unbedingt exakt vorhergesagt sind. Da geht es dann darum, ein Modell zu finden, was besonders gut auf die gemessenen Daten passt. Endliche und unendliche Modelle haben da unterschiedliche Ergebnisse. Meistens weit jenseits dessen, was bisher gemessen werden konnte. Für alle praktischen (*hust*) Zwecke ist die Kosmologie im Moment mit einem unendlichen Modell am einfachsten. Und Ockhams Rasiermesser legt dann halt nahe, damit zu arbeiten. Trotzdem guckt man sich die anderen Modelle an, um über eventuelle Unterschiede zu lernen und eventuell danach suchen zu können.
Amen. Halleluja. Erdnussbutter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Underground Man
Ganz nett, aber wieso warten die nicht mit der Zündung bis zur Nacht?
| |
Farbige Effekte, die bei Dunkelheit besser zu sehen sind, kommen in dem Video sowieso nicht vor.
Der Lärm der Explosionen steht im Mittelpunkt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Astart
| | Zitat von Bregor
| | Zitat von catch fire
| | Zitat von Bregor
Mir geht es nicht um die absolute räumliche Mitte des Universums, sondern des für uns sichtbaren Universums, welche momentan eine Kugel darstellt.
| |
Der Betrachtungsstandpunkt ist doch mittlerweile recht variabel, ergo gibt es eine Vielzahl deiner "Kugeln"
| |
Variabel im Sinne von: Die Erde dreht sich um die Sonne, diese um das Zentrum der Galaxie, diese reist im Universum herum, ja. Das stimmt. Aber am Ende ist es trotzdem ein endlicher Bereich.
| |
http://en.wikipedia.org/wiki/Observable_universe
| |
Alter! Sonntag morgen, ich sitze noch halb betrunken in der Küche und lese das. Jetzt explodiert mein Gehirn. Das ist doch alles viel zu krass. Viel viel viel viel zu krass. Mein Gehirn kast
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wikipedia sollte genau wegen sowas verboten werden.
es raubt Zeit und danach ist man auch nicht schlauer, weil das neue Wissen so speziell und nur ein Bruchteil des Ganzen ist, dass man es nur schwer einordnen kann.
aber es ist so interessant /o\
weiterles.jpg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was zeitfressendes, größtenteils unnötiges wissen angeht, ist tv tropes aber deutlich schlimmer 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Underground Man
Ganz nett, aber wieso warten die nicht mit der Zündung bis zur Nacht?
| |
Beeindruckendes Feuerwerk? Kuwait 2012!
War wahrscheinlich schon hier, aber das größte Feuerwerk allerzeiten (laut Nachrichten) finde ich schon beeindruckend.
Kuwait Fireworks 2012
Das ist nur das Finale.
Hier noch ein Video des gesamten Spektakels, mit wahnsinns Luftaufnahmen. Full Firework - Kuwait 2012
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Malciz am 18.11.2012 11:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
VESTAS Sailrocket 2 Outright world speed sailing record holder. (subject to WSSRC ratification)
On the 16/11/12 VESTAS Sailrocket 2 set out on it's 13th run for this session Walvis Bay Namibia. In moderate conditions with around 25 knots of wind average... VSR2 smashed the previous Outright world record by the biggest margin in the records history*. Paul larsen averaged 59.23 knots over the record 500 meter course and peaked at over 63 knots. The waters of Walvis Bay became speed sailing holy turf and the home of the Outright record for the first time. This represents the culmination of 10 years hard work. The team promise it still represents the beginning of this boats potential. Africa turned on a spectacular setting and the flamingoes are just the icing. You couldn't make that stuff up. Happy days.
* Subject to WSSRC ratification
Directed, filmed and edited by Ben Holder.
http://www.youtube.com/watch?v=wnjyusAgk8I
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hört sich an als würde er weinen. 
Und nen Visier hätte ich auch an den Helm gebaut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Feuerwerk - Kroatien Style 
War zur feier von Hajduk Split, dem Fußballverein, der 100 Jähriges hatte.
Kriege immer noch gänsehaut... 
Ich depp hab den Link vergessen
http://www.youtube.com/watch?v=RVriICt4kpw
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Capitano am 18.11.2012 21:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
World Speed Sailing Record ist gebrochen. \o/
109,7km/h. Ein ganzes stück mehr als der alte. Bin mal gespannt ob das noch irgendjemand toppen kann, oder ob erst mal wieder ein komplett neues Konzept her muss. Die haben 10 Jahre gebraucht bis die Kiste lief.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vier Posts über Dir ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von HinkefußJoe
Iron Dome Missile System schießt anfliegende Raketen ab
So weit so gut, sehr beeindruckend.
Ich frag emich aber, wieso die Hamas-Raketen eine derartige Flugbahn haben? Wäre eine flachere Flugbahn nicht wesentlich sinnvoller? Bei den kurzen Distanzen macht das doch quasi keinen Unterschied.
| |
kennt sich da jemand gut damit aus, hat deutschland auch so einen iron dome? wo is der unterschied zu den patriots? oder sind die nur gegen flieger?
/was genau is eine flak/flarak?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Skywalkerchen am 19.11.2012 12:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
109,7km/h. Ein ganzes stück mehr als der alte. Bin mal gespannt ob das noch irgendjemand toppen kann, oder ob erst mal wieder ein komplett neues Konzept her muss. Die haben 10 Jahre gebraucht bis die Kiste lief.
| |
was spricht dagegen etwas mehr geschwindigkeit mit demselben kutter rauszuholen, wenn der wind etwas mehr pustet?
Ich versteh nicht viel vom segeln, aber die geschwindigkeit ist doch sicherlich noch irgendwo abhängig vom Wind, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von HinkefußJoe
Wobei es aber beunruhigend ist, dass Israel damit mehr oder weniger unverwundbar ist. :-/
| |
ja, sehr beunruhigend das man andere menschen nicht so einfach töten kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
| | Zitat von HinkefußJoe
Iron Dome Missile System schießt anfliegende Raketen ab
So weit so gut, sehr beeindruckend.
Ich frag emich aber, wieso die Hamas-Raketen eine derartige Flugbahn haben? Wäre eine flachere Flugbahn nicht wesentlich sinnvoller? Bei den kurzen Distanzen macht das doch quasi keinen Unterschied.
| |
kennt sich da jemand gut damit aus, hat deutschland auch so einen iron dome? wo is der unterschied zu den patriots? oder sind die nur gegen flieger?
/was genau is eine flak/flarak?
| |
Wir werden es bald in kleinem Rahmen haben. Stichwort MANTIS/SysFla.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man mal überlegt wie teuer es für Israel ist die paar "Popelraketen" aus der Luft zu fischen, das ist schon gruselig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nicht so richtig, um so besser wenn man Abgeschossene Interkontinentalraketen außer Reichweite zünden lassen kann.
ganz zu schweigen davon das der Kalte Krieg, und das was Israel hat, nur schwer vergleichbar ist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Almi
| | Zitat von Skywalkerchen
| | Zitat von HinkefußJoe
Iron Dome Missile System schießt anfliegende Raketen ab
So weit so gut, sehr beeindruckend.
Ich frag emich aber, wieso die Hamas-Raketen eine derartige Flugbahn haben? Wäre eine flachere Flugbahn nicht wesentlich sinnvoller? Bei den kurzen Distanzen macht das doch quasi keinen Unterschied.
| |
kennt sich da jemand gut damit aus, hat deutschland auch so einen iron dome? wo is der unterschied zu den patriots? oder sind die nur gegen flieger?
/was genau is eine flak/flarak?
| |
Wir werden es bald in kleinem Rahmen haben. Stichwort MANTIS/SysFla.
| |
Ist nur nicht mit Raketen, sondern quasi "Schrotgeschossen".
/Ursprünglich war das für AFG geplant.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von harmlos am 19.11.2012 12:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von HinkefußJoe
Was wollen wir mit den Dingern? Afghanistan scheidet laut Wikipedia aus.
Wenn diese System großflächig in modernen Armeen eingesetzt werden werden sich doch nahezu alle taktischen Konzepte verändern, oder täusche ich mich? Was taugt dann noch Luftwaffe? Die meisten Luft-Boden-Raketen werden doch aus 3-4 km Entfernung abgefeuert?!
| |
Naja, das ist wohl eine politische Entscheidung. Willkommen im Bullshitdschungel der Wehrbeschaffung...
Und zum Thema "großflächig": Wir haben ja unser hübsches MEADS aufgegeben. Der Russe hat allerdings sein S-400 Triumf.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Beeindruckendes XVII ( Krasses Zeug ) |
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
