|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von HinkefußJoe
| | Zitat von Bregor
Wenn man mal überlegt wie teuer es für Israel ist die paar "Popelraketen" aus der Luft zu fischen, das ist schon gruselig.
| |
Naja, ein Projektil scheint zwischen 40k$ und 50k$ zu kosten. Ist jetzt nicht soooo viel.
| |
Ich finde das voll viel. Klar der Konflikt ist so tief verwurzelt, das man den nicht lösen kann, aber man könnte mit dem Geld vielleicht auf friedliche Weise für die Zukunft mehr erreichen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von HinkefußJoe
Reicht das denn, um eine RPG oder Mörsergranate zu erwischen? Stell ich mir schwierig vor.
| |
Ja. Darum ja auch Geschosse statt Raketen, die sind einfach schneller.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
| | Zitat von HinkefußJoe
| | Zitat von Bregor
Wenn man mal überlegt wie teuer es für Israel ist die paar "Popelraketen" aus der Luft zu fischen, das ist schon gruselig.
| |
Naja, ein Projektil scheint zwischen 40k$ und 50k$ zu kosten. Ist jetzt nicht soooo viel.
| |
Ich finde das voll viel. Klar der Konflikt ist so tief verwurzelt, das man den nicht lösen kann, aber man könnte mit dem Geld vielleicht auf friedliche Weise für die Zukunft mehr erreichen...
| |
die schiessen drei raketen in zwei sekunden ab. für das gleiche geld zahl ich 30 jahre auf mein haus zurück.
Bei solchen relationen kommt mir immer die galle hoch 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibts davon Wallpaper in einer gescheiten Auflösung? so 2560 x 1440 wäre gut =)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fersoltil
die schiessen drei raketen in zwei sekunden ab. für das gleiche geld zahl ich 30 jahre auf mein haus zurück.
Bei solchen relationen kommt mir immer die galle hoch
| |
die schießen die drei raketen nicht ab, und drei familien bauen sich neue häuser
oder auch nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheYang
| | Zitat von elkawe
109,7km/h. Ein ganzes stück mehr als der alte. Bin mal gespannt ob das noch irgendjemand toppen kann, oder ob erst mal wieder ein komplett neues Konzept her muss. Die haben 10 Jahre gebraucht bis die Kiste lief.
| |
was spricht dagegen etwas mehr geschwindigkeit mit demselben kutter rauszuholen, wenn der wind etwas mehr pustet?
Ich versteh nicht viel vom segeln, aber die geschwindigkeit ist doch sicherlich noch irgendwo abhängig vom Wind, oder?
| |
Die Windgeschwindigkeit spielt garkeine große Rolle, genug Energie bekommt man auch bei leichten Winden zusammen (siehe Yellow Pages Endeavour und Co.).
Das Hauptproblem ist ziemlich simpel: Der Fahrtwind und der echte Wind ergeben zusammen den scheinbaren Wind, also die Windstärke und Richtung, die man auf dem Boot spürt. Wenn der Wind z.B. mit 90° zur Fahrtrichtung einfällt, man aber mit der dreifachen Windgeschwindigkeit unterwegs ist kann man sich durch ein einfaches Parallelogramm klar machen, dass der scheinbare Wind extrem vorlich einfällt, also fast von vorne kommt.
Und direkt gegen den Wind segeln kann man logischweise nicht. Die einzige Möglichkeit schneller zu werden ist also die Tragflächen noch effektiver zu machen und den Wasserwiderstand noch weiter zu reduzieren um aus den paar grad Differenz zwischen Fahrt- und Windrichtung noch ein Quäntchen mehr Vortrieb rauszuholen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheYang
| | Zitat von Fersoltil
die schiessen drei raketen in zwei sekunden ab. für das gleiche geld zahl ich 30 jahre auf mein haus zurück.
Bei solchen relationen kommt mir immer die galle hoch
| |
die schießen die drei raketen nicht ab, und drei familien bauen sich neue häuser
oder auch nicht
| |
da dürften überhaupt keine raketen fliegen. dann müssten auch keine abgeschossen werden. und auf einmal haben die alle wieder geld für'n wiederaufbau.
So einfach ist das.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das unterschreib ich, aber scheint ja leider keine Option zu sein
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von HinkefußJoe
Irak = olololo Wüste
Afghanistan = Berge, Täler, durcheinander, unterschiedliche Geschossflugbahnen, Witterung, kein Netz an Radaraufklärung?
| |
Ein Geschoss kommt immer auf ner linearen Flugbahn an - das lässt sich hervorragend berechnen. Das ganze System reagiert so schnell, Zielerfassung - Flugbahnberechnung inkl. Witterungseinflüsse - Ausrichtung der Kanonen inkl. entsprechender Berechnung - Abfeuern - auslösen der Munition dauert nur wenige Sekunden.
Deshalb gibt's das ja auch erst jetzt, 2012, in passender Geschwindigkeit, und nicht schon vor 10 oder 20 Jahren (als man auch schon ne Menge abgedrehten Shit in Sekunden berechnen konnte).
Im Umfeld um ein Lager sollte genug Platz sein um die dazugehörige Radarüberwachung gewährleisten zu können - wenn du dein Feldlager direkt unter nem zerklüfteten Steilhang erbaust klappt das natürlich nicht, aber dann ist von vornherein was elementar schiefgelaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von HinkefußJoe
Afghanistan = Berge, Täler, durcheinander, unterschiedliche Geschossflugbahnen, Witterung, kein Netz an Radaraufklärung?
| |
Die Landschaft dürfte keine allzu große große Rolle spielen, so eingekesselt liegen unsere größeren Feldlager nicht.
Witterung: Keine Ahnung, da bin ich überfragt. Da das System aber ursprünglich von der Schiffsverteidigung kommt, dürfte es keine Probleme geben.
Ein großes Netz an Radar brauchst du nicht, das ist ja das schöne:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was zum...? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Red-hot ice cube by induction heating (0:29)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phillinger
Was zum...?
| |
Am besten find ich ja den Part wo sie bemerken, dass sie ihn versehentlich im Keller, nicht in der Garage gebaut haben.
E-Street... No retreat, no surrender
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist echt noch der i-Punkt drauf. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von HinkefußJoe
| | Zitat von Phillinger
Das ist echt noch der i-Punkt drauf.
| |
Ne, das sind die ~35 PlugIns'n'Shit, die das Browse-Verhalten ausspionieren. Srsly man? 
| |
Kein Ghostery? Srsly?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na toll, das sind was?
Und wie bekomm ich das jetzt wieder weg?
E-Street... No retreat, no surrender
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von E-Street
Na toll, das sind was?
Und wie bekomm ich das jetzt wieder weg?
E-Street... No retreat, no surrender
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, is unschön, aber inzwischen auch in der Regel gut behandelbar.
Hatte auch mal eine (leichte) Trichterbrust, aber konnte gut korrigiert werden, selbst ohne OP 
Das Beispielbild auf Wiki ist natürlich hammerhart und ein ziemlich extremes Beispiel. Keine Ahnung wie der noch atmen kann
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Phalanx ist doch überhypter Schund  
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann einer erklären warum das nicht einfach zerläuft? Oder ist das kein Wassereis?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wat
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm...
Welche Mods? Und ich brauch dafür wohl einen neuen Rechner.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[glaskugel]
enb
[/glaskugel]
ansonsten deemer fragen, der kennt sie alle
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Beeindruckendes XVII ( Krasses Zeug ) |
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
