|
|
|
|
|
|
|
|
Die Leier von den bösen staatlichen Interventionen... Was anderes fällt den neoliberalen Lobbyisten auch nicht ein. Muss nur oft genug wiederholt werden und die Leute werden es schon glauben. Klappt ja auch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
Gestern wurde der Chef der Tafel im Radio zitiert, dass er der Spende grundsätzlich neutral gegenüber steht sofern nachgewiesen wird, dass das Fleisch keine Medikamente enthält, denn grundsätzlich sei Pferd Schlachtvieh. | |
Das ändert nichts daran, dass es ein jämmerlicher Vorschlag bleibt und man die Tafel, die sowieso vom Sozialstaat, indem sie seine Aufgabe übernimmt, missbraucht wird, dazu benutzt den "Müll", den man der bürgerlichen Schicht nicht zumuten möchte, besser zu entsorgen.
Es ist doch ein einziger Hohn, dass man wegen ein paar Tonnen Pferdelasagne anfängt darüber nachzudenken, dass es ja nicht das sinnvollste ist, wenn man Lebensmittel wegwirft, aber weiterhin in jedem Tank 10% sich befinden und im normalen Betrieb Unmengen weggeworfen und verbrannt werden. Wenn man zurecht ein Problem damit hat, dass Lebensmittel weggeworfen werden, sollte man dort ansetzen und jetzt nicht seine Menschenverachtung ausleben, wenn es um ein wenig Pferdelasagne geht. Dass die sich dann auch noch medienwirksam hinsetzen und die Lasagne vor Kamera verputzen, ist nur noch Realsatire.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das erinnert mich irgendwie an diesen nervös dreinblickenden japanischen Premier(?), der vor laufenden Kameras ein Glas Fukushima-Wasser getrunken hat 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir waren doch schon so weit in der Diskussion, dass pferdefleisch die gleiche Qualität wie Rindfleisch hat.
Wenn obdachlose kein Problem damit haben warum sollten sie es dann nicht essen? Gezwungen werden sie dazu ja nicht.
Dass man an anderen Stellen noch was verbessern kann, bestreitet ja auch keiner. Das macht das verteilen von pferdefleisch ja nicht zu einer schlechten sache.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Multi
Das macht das verteilen von pferdefleisch ja nicht zu einer schlechten sache.
| |
Mein Gott, wenn es darum geht, dann belässt man sie dort, wo sie ist und macht ein Schild darüber: "Kann Pferdefleisch enthalten!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Multi
Wir waren doch schon so weit in der Diskussion, dass pferdefleisch die gleiche Qualität wie Rindfleisch hat. | |
Was in dem Kontext allerdings ziemlich irrelevant ist, wa?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für Aldi lohnt es sich nicht Lasagne mit deklariertem pferdefleisch zu verkaufen das würden zuwenig Menschen kaufen.
Es wäre aber kein Skandal wenn sie das tun würden.
Genauso ist es kein Skandal wenn obdachlose offen die Wahl bekommen pferdefleisch zu essen oder nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist soweit relevant weil hier entgegen der obigen aussage eines posters eben nicht der Müll an die obdachlosen verteilt wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Multi
Genauso ist es kein Skandal wenn obdachlose offen die Wahl bekommen pferdefleisch zu essen oder nicht. | |
Zur Tafel gehen doch nicht nur "Obdachlosen"! Außerdem hat das alles nichts mit Pferdefleisch zu tun. Das, was man den normalen Menschen nicht zumuten will, und Ilse A. nutzt um sich politisch zu profilieren, soll gleichzeitig an die Armen verfüttert werden, die gerade nicht die Wahlmöglichkeit haben und genau deshalb überhaupt erst zur Tafel gehen. Ja, niemand wird gezwungen es zu essen. Aber darum geht es ebenso nicht.
Alles dann auch noch aus dem lächerlichen Grund wegen ein paar Tonnen Pferdelasagne anzufangen über Lebensmittelverschwenung nachzudenken? Nein, das ist einfach nur erbärmlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Multi
Es ist soweit relevant weil hier entgegen der obigen aussage eines posters eben nicht der Müll an die obdachlosen verteilt wird.
| |
Habe es extra in Anführungszeichen gesetzt, dude!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zum Thema Zwang
|
Der Hunger treibt's rein.
Kann die Argumentation von Jackle unterstützen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pferdefleisch an sich ist kein Problem. Ein Problem ist, dass eventuelle Medikamentenrückstände im Fleisch enthalten sind, was gesundheitlich problematisch ist.
Wäre es in Ordnung (soweit gesundheitlich unbedenklich) an Leute zu verschenken, die in Slums irgendwo in der Dritten Welt wohnen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Multi
Es ist soweit relevant weil hier entgegen der obigen aussage eines posters eben nicht der Müll an die obdachlosen verteilt wird.
| |
Du willst das wirklich falsch verstehen, oder?
Der Punkt ist doch nicht, ob Pferdefleisch an sich ein akzeptables/gutes Nahrungsmittel ist, sondern dass die große Mehrheit der deutschen Bevölkerung Pferdefleisch (aus was für kulturellen Gründen auch immer) nicht konsumieren möchte und dann Niebel ankommt und sagt "Jo, dann geben wir das halt den armen, die dürfen das dann fressen."
Wie gesagt, ob das gesundes, tolles Fleisch ist oder nicht, darum geht es hier gar nicht.
Lieber sollte man das Pferdefleisch in der Bundestagskantine anbieten 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Lieber sollte man das Pferdefleisch in der Bundestagskantine anbieten
| |
Die ZDF-Kantine mit Lasagne (jeden Freitag)… Autoreifen, Atommüll, Pferdefleisch… und Bechamelsoße
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Um Fleisch mit Medikamenten Rückständen muss man nicht reden.
Um Profilierung geht es nicht, man sieht ja wieviele da aufschreien.
Und erazor (mein Handy schlägt bei dem Wort immer error als autokorrektur vor  ) bitte erst meinen Post lesen dann denken dann schreiben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Multi
Und erazor bitte erst meinen Post lesen dann denken dann schreiben.
| |
Das ist so ne dämliche Aussage, die man gerne macht, wenn einem nichts mehr einfällt oder man zu faul ist, sich verständlich auszudrücken.
Ich sehe in deinen Posts jedenfalls nichts, was E-Razors berechtigten Einwand ("Der Punkt ist doch nicht, ob Pferdefleisch an sich ein akzeptables/gutes Nahrungsmittel ist, sondern dass die große Mehrheit der deutschen Bevölkerung Pferdefleisch (aus was für kulturellen Gründen auch immer) nicht konsumieren möchte und dann Niebel ankommt und sagt 'Jo, dann geben wir das halt den armen, die dürfen das dann fressen.'") beantworten oder hinfällig machen würde.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Howie Hughes am 23.02.2013 15:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kein obdachloser ist gezwungen das zu essen. Habe ich oben geschrieben. Wenn die kein pferdefleisch essen wollen essen sie was anderes. Mein Gott das ist doch keine hohe Mathematik.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo, wenn kein Brot da ist sollen sie halt Kuchen essen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Multi
Kein obdachloser ist gezwungen das zu essen. Habe ich oben geschrieben. Wenn die kein pferdefleisch essen wollen essen sie was anderes. Mein Gott das ist doch keine hohe Mathematik.
| |
Vielleicht solltest du auch mal die "Lesen-Denken-Schreiben"-Reihenfolge beachten.
Weder Jackle noch E-Razor haben behauptet, dass die Obdachlosen dazu gezwungen würden, dass Pferdefleisch zu essen.
Im Gegenteil:
| | Zitat von Jackle
Ja, niemand wird gezwungen es zu essen. Aber darum geht es ebenso nicht.
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Howie Hughes am 23.02.2013 15:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
Nord-Ostsee-Kanal: Kosten für Schleuse explodieren
Was für "Experten" machen eigentlich immer die Kalkulationen im Bezug auf Fertigstellungstermin und Kosten von Großprojekten? Da kann man ja auch einen Zufallsgenerator für arbeiten lassen, wird ähnlich präzise und der sackt nicht ein Haufen Geld dafür ein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jackle
Das, was man den normalen Menschen nicht zumuten will, und Ilse A. nutzt um sich politisch zu profilieren, soll gleichzeitig an die Armen verfüttert werden, die gerade nicht die Wahlmöglichkeit haben und genau deshalb überhaupt erst zur Tafel gehen.
| |
Wo nutzt sie das denn bitte um sich zu profilieren? Striktere Standards und umfassendere, europaweite Kontrollen standen schon länger auf ihrer Agenda, konnten aber in der EU bisher noch nicht einheitlich durchgesetzt werden und es ist schlichtweg ihre Aufgabe, sich zu solchen Fällen zu äußern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man muss sie wohl derzeit nicht zweimal bitten vor die Mikrofone zu treten. Politisch gesehen ist das für eine Verbraucherministerin ein Geschenk.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Nord-Ostsee-Kanal: Kosten für Schleuse explodieren
Was für "Experten" machen eigentlich immer die Kalkulationen im Bezug auf Fertigstellungstermin und Kosten von Großprojekten? Da kann man ja auch einen Zufallsgenerator für arbeiten lassen, wird ähnlich präzise und der sackt nicht ein Haufen Geld dafür ein.
| |
Wenn man Großprojekte realistisch kalkuliert, werden sie nie gebaut.
Traurig, ist aber so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Allerdings auch nur, weil sie sich schon im Vorfeld der Ereignisse für strengere Kontrollen stark gemacht hat. Zwar nicht ohne Eigennutz, ist ja immerhin einer von diesen tollen "Wettbewerbsvorteilen" die wir hier haben, aber daran sollte es nicht scheitern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin da ganz bei Jackle, hier gehts nur um billigen Populismus. An Jahr und Tag werden tonnenweise Lebensmittel weggeworfen, aber wenn man falsch deklarierte Lasagne vom Markt nimmt soll die öffentlichkeitswirksam an den armen Pöbel verfüttert werden.
Da geht es wohl lediglich um ein paar Minuten Medienpräsenz und etwas Ablenkung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aigner hat meines Wissens nach nie gesagt, dass man den Krempel an irgendwen verfüttern soll, denn die Aussage war wirklich blanker Populismus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das war Niebel, und von dem ist man wahrlich nichts anderes als Popolismus gewöhnt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pardon, verfüttert wird da natürlich nichts, man verteilt es generös an die weniger Begüterten, wäre ja undenkbar Lebensmittel wegzuwerfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( Im Westen nichts Neues ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
