|
|
|
|
|
|
Verkauf durch ac-foto
Die 75 Cent. Naja. 
e: quick & dirty.
Wenn man das jetzt stehende 35/1.4 hinlegt, kann man auch noch ein 16-35/2.8 ohne Geli oben drauf legen. In dem Fach, wo der Kleinscheiß drin ist, passt auch noch jede Menge rein (Akkus, Speicherkarten, etc). Sind auch noch mehr kleine Taschen da, bspw. an den Seiten. Und vorne, also auf dem zweiten Bild unten, passt locker noch ein Body ohne Objektiv rein. Und ja, die Tasche geht dann auch noch ohne Probleme zu.
e: Gelis auf dem 135 und 35 sind umgedreht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von Lupus Chaoticus am 05.06.2013 16:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer den Pfennig nicht ehrt, ist die Tasche nicht wert!
75c sind schon ein erhebliches Startkapital für ne neue Linse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thees Uhlmann, Jürgen Vogel / Hansen Band.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Trapprennbahn letztes Jahr?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für den Wettbewerb:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Painface am 05.06.2013 17:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
Kannst du davon mal ein ungecroptes Bild zeigen? Die Abschattung würde mich interessieren.
| |
Ist übrigens das Tokina 10-17 Fisheye.
10mm:
12mm:
14mm:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KaosGod
Für 157 Euro bei amazon.
Oder ist das ne andere?
| |
amazon is the devil
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
amazon bearbeitet Bilder nach
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thefuck. Na das lohnt sich ja.
Nutzbarer/sinnvoller Bereich: 14-17 mm
Super Zoomding
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dum? die vignettierung ist voll vintage man. its not a bug, its a feature!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von uniQ am 05.06.2013 23:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
Thefuck. Na das lohnt sich ja.
Nutzbarer/sinnvoller Bereich: 14-17 mm
Super Zoomding
| |
15-17
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wozu ein Fisheye zoomen? Ich hab das ding doch dafür, dass ich perverse 180 Grad Perspektiven raushol. Dass es nicht die perfekte Optik für die Kamera ist, ist schon klar. Aber erfreulich wenn's herumliegt und man es auch an der großen verwenden kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
edit: Mal eben schnell zusammengepfutscht. Wasserfarbe sollte wohl noch angepasst und der rote Schein vorne auf den Steinen etwas gemildert werden. Sonst bin ich schon recht zufrieden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Lupus Chaoticus am 06.06.2013 0:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von nild
Wozu ein Fisheye zoomen? Ich hab das ding doch dafür, dass ich perverse 180 Grad Perspektiven raushol. Dass es nicht die perfekte Optik für die Kamera ist, ist schon klar. Aber erfreulich wenn's herumliegt und man es auch an der großen verwenden kann.
| |
klar, seh ich auch so. ich hätte es gerne auch so rumfliegen. demnächst fotografiere ich ne hochzeit, und um da mal 2-3 effektbilder zu machen, is das teil doch super nett (große menschenmengen/gruppenbilder.. kirche.. etc pp)
e: lupus, nettes bild! ich wollte erst meckern, weil das kippt - aber photoshop sagt: nein, da kippt nüscht evtl. optische täuschung durch die steine und wolkengebilde, oder einfach nur knick in der optik.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von uniQ am 06.06.2013 0:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von nild
Wozu ein Fisheye zoomen? Ich hab das ding doch dafür, dass ich perverse 180 Grad Perspektiven raushol. Dass es nicht die perfekte Optik für die Kamera ist, ist schon klar. Aber erfreulich wenn's herumliegt und man es auch an der großen verwenden kann.
| |
Geht mir mit dem 8mm Walimex auch so.
Ich muss halt ordentlich croppen.
----------------
PTGui ist einfach so genial. Danke an alle die mir den Tip gaben. Es passt fast alles auf anhieb und die Maskieren-Funktion ist toll.
Ich arbeite gerade an einem Fotobuch, dass ich als Willkommensgeschenk für nen Freund plane, der jetzt ein halbes Jahr in Norwegen war, wir ihn dort besucht hatten und er in 3 Wochen zurück kommt.
¤: Ich will da wieder hin 
Ja, der abgeschnittene Berg ärgert mich, aber das kam beim Stitchen eben so raus.
Merke: nächstesmal mehr Weitwinkel oder 2 Reihen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von ChrissKL am 06.06.2013 3:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Version #2
Die Wolken sind noch etwas fleckig, aber sonst. Wo ich gerade etwas Zeit habe, merke ich erst, wie wenig Ahnung ich eigentlich von Bildbearbeitung habe.
Lernen, lernen, popernen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gefällt mir richtig gut
Wo ist das?
-------------
noch eins von mir:
Geiranger Fjord in Norwegen
¤: Für Fotobücher ist Cewe gut?
Taugt deren Software?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ChrissKL am 06.06.2013 4:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah, so weit da oben
Ich dacht mir schon was mit Nord-/Ostsee
------------------
Atlantikstraße:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt haust Du aber ein paar Bilder raus...
Klar kann man an allen noch rumkritteln, aber das sind schon mal deutlich bessere Bilder als die, die Du vor einigen Monaten gezeigt hast.
- klar, Berg angeschnitten, aber so was merkt man beim Panorama machen leider erst hinterher. Wenn Du den Berg allerdings noch komplett auf einem Foto hast, würde ich das Panorama einmal "so wie es ist" ausgeben lassen (also incl. fehlender Regionen) und den fehlenden Himmel nachträglich einfügen - Poli hilft Dir da sicher gerne 
- Geiranger Fjord: Hübsch, aber... unten fehlt was. Blendenflecken würde ich rausstempeln. Oder ist das ein Ufo?
- Atlantikstraße: Schick, aber ist die Brücke im Original auch unscharf? Oder liegt es an der Verkleinerung?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So viele Fotos auf einer Seite. Da mach ich doch gleich mal weiter mit ein bisschen Botanik.
Canon 350D + Pentax M 100/4
Canon 350D + Revuenon 55/1.2 PK
Canon 350D + Pentax K 35/2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist das typische Panorama-Dilemma finde ich. Irgendwie schon interessant (hauptsächlich wegen dem Motiv), aber weil alles irgendwie drauf ist kann man von einer Komposition nicht mehr sprechen. Alles ist klein, nichts ist der absolute visuelle Fokus.
Keine schlechten Bildern, aber ein Gefühl von Ästhetik kommt bei mir nicht auf.
Das letzte mit der Brücke gefällt mir besser weils kein Alles-Drauf-Pano ist, das hätte aber imho in S/W mehr Potential.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 06.06.2013 11:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
typische Panorama-Dilemma
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Das ist das typische Panorama-Dilemma finde ich. Irgendwie schon interessant (hauptsächlich wegen dem Motiv), aber weil alles irgendwie drauf ist kann man von einer Komposition nicht mehr sprechen. Alles ist klein, nichts ist der absolute visuelle Fokus.
Keine schlechten Bildern, aber ein Gefühl von Ästhetik kommt bei mir nicht auf.
| |
Wirkt halt nur, wenn es ausgedruckt ist über ein paar Meter. Dann stehst du davor, fühlst dich klein, kannst abtauchen in die Gegend und das Ganze wirken lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klar, aber naja, da ist mir ein großformatiges Landschaftsbild mit Komposition trotzdem immer noch lieber als so eine bloße Pano-Bestandsaufnahme.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
da kann ich mich nur anschließen. finde panos ein nettes gimmick, in der richtigen Umgebung kann es auch beeindruckend sein, aber grundsätzlich ist mir das format eher suspekt. geht halt eher in die reportageecke als künstlerisch anspruchsvoll zu sein. wenn man sich für keinen bildinhalt entscheiden kann, macht man eben alles drauf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IndieStu
Trabpprennbahn | |
Fxd. Aber: Trapp-Schießen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schööön.
Wo ist das?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lupus Chaoticus
Verkauf durch ac-foto
Die 75 Cent. Naja.
e: quick & dirty.
http://saschagerdes.de/fotos/IMG_6528.jpg
http://saschagerdes.de/fotos/IMG_6529.jpg
Wenn man das jetzt stehende 35/1.4 hinlegt, kann man auch noch ein 16-35/2.8 ohne Geli oben drauf legen. In dem Fach, wo der Kleinscheiß drin ist, passt auch noch jede Menge rein (Akkus, Speicherkarten, etc). Sind auch noch mehr kleine Taschen da, bspw. an den Seiten. Und vorne, also auf dem zweiten Bild unten, passt locker noch ein Body ohne Objektiv rein. Und ja, die Tasche geht dann auch noch ohne Probleme zu.
e: Gelis auf dem 135 und 35 sind umgedreht.
| |
Cool, danke. Schaut ja ganz gut aus. Ich glaub ich brauch doch noch ne Tasche.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Frühlingserwachen ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
