|
|
|
|
|
|
Jetzt so aus der Luft war sies wohl doch nich, die SBs sehn ja im Endeffekt immer recht gleich aus.
War früher öfter mal in klein LA, war eigentlich immer ne ganz lustige Zeit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hast du da eine kurze erklärung für ansonsten still mitlesende waffenlaien?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Carlos Hathcock
Das Ganze ist letztendlich durch einen fachlichen Fehler im Gesetzgebungsprozess entstanden. Aber ich hab' mit dem Herren gesprochen, der dem Gremium vorsitzt, das den Schlamassel aufräumen soll, sieht so aus, als hätte der 'ne ganz pragmatische Lösung gefunden, die es nicht notwendig macht, die komplette Systematik des Waffengesetzes anzupacken.
| |
Cool, danke für die ganzen Infos. Mittwoch bin ich wieder auf dem Stand, vielleicht kann ich dadurch was erhellendes beitragen. Bisher bin ich eher der der zuhört. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Carlos Hathcock
Das Ganze ist letztendlich durch einen fachlichen Fehler im Gesetzgebungsprozess entstanden. Aber ich hab' mit dem Herren gesprochen, der dem Gremium vorsitzt, das den Schlamassel aufräumen soll, sieht so aus, als hätte der 'ne ganz pragmatische Lösung gefunden, die es nicht notwendig macht, die komplette Systematik des Waffengesetzes anzupacken.
| |
Und genau da ist das Problem. Stückwerk und Herumgepfusche von Leuten, die teilweise keine Ahnung haben oder sich über das Ergebnis keine vollständigen Gedanken machen. AUch wenn ich deinem Bekannten da nichts böses unterstellen will, wahrscheinlich (hoffentlich) hat er Ahnung
Die komplette Systematik des Waffengesetzes (und das Jagdgesetz am besten gleich mit) gehört mMn angepackt, durch die Verschärfungen (manche nennen sie auch Anlassgesetzgebung) wurde es noch unübersichtlicher. Das Flinten-Beispiel könnte es nicht besser zeigen.
Auch wenn das ein riesiger Berg an Arbeit ist.
Was mir spontan einfällt:
- Unterscheidung Flinte/Büchse
- Begrenzung der Magazinkapazitäten (Pistolen aber ausgenommen?)
- WaffG, Anlage zum WaffG, Allg WaffG-Verordnung, ... mal zusammenfassen und übersichtlich machen
jetzt geh ich frühstücken. Hab beim nachdenken über obige Punkte kurz an meinen Sachbearbeiter gedacht und brauch jetzt keinen Kaffee mehr für hohen Blutdruck 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GR] WarZeal
AUch wenn ich deinem Bekannten da nichts böses unterstellen will, wahrscheinlich (hoffentlich) hat er Ahnung
| |
Die notwendige Ahnung hat er, aber das hilft nichts, wenn das Ergebnis der Arbeitsebene dann auf der politischen Ebene wieder durchwühlt, zerpflückt und ergänzt wird. Die Pragmatiker haben leider nur am Anfang eines solchen Prozesses einen gewissen Einfluss.
Und dass die komplette Systematik angepackt wird, ist wohl auszuschliessen. Da werden nur die wunden Stellen ein wenig eingesalbt.
| | Zitat von M@buse
hast du da eine kurze erklärung für ansonsten still mitlesende waffenlaien?
| |
Nichts Wildes, nur eine "normale" Glock mit jeder Menge teurer Anbauteile, ein paar davon für die Meisten verboten oder praktisch nicht erlaubnisfähig, wird sowas wie 'ne Machbarkeits- und Performancestudie.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Carlos Hathcock
Nichts Wildes {...] jede Menge teurer Anbauteile [...] Machbarkeits- und Performancestudie.
| |
Sowas?
klickbar
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In der Art, ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was für eine Leuchtpunkt-Größe empfiehlt der Herr für eine Optik auf der Glock?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Empfehlen kann ich nichts, da ich bisher nur wenig eigene praktische Erfahrung damit habe.
Ich habe mich allerdings jetzt schon mehrere Jahre in's Thema eingelesen und mich auch mal mit "Mr.-Red-Dot-Glock" Suarez zum Thema ausgetauscht.
Das Ganze hängt - wie eigentlich immer - von dem gewünschten Anwendungsgebiet ab.
Für den Nahbereich wird meist eine Dot-Größe von 6-8 MOA empfohlen, für grössere Distanzen 3-4 MOA.
Der Dot benötigt wohl einiges an Übung, um im Nahbereich mit einem Flash Sight Picture konkurrieren zu können, wenn er das überhaupt kann. Dabei sind größere Dots schneller aufzunehmen. Ob und inwiefern die veränderte Silhouette der Waffe das FSP beeinflusst, muss ich erstmal ausgiebig ausprobieren. Ich hab' mir jetzt zumindest aber mal eine SD-Visierung mit schwarzer Kimme und weissem Punkt am Korn bestellt, das kann für den Nahbereich schon ausreichen.
Da ich mit Schwerpunkt den Nutzen des Dots beim Schiessen auf grössere Distanzen ausloten möchte, habe ich mir daher einen 3,25 MOA Dot gekauft, dafür aber mit verstellbarer Helligkeit. Erfahrungsgemäß wirkt ein heller als notwendig eingestellter Dot größer, damit kann ich vielleicht ein wenig Grössenunterschied für den Nahbereich kompensieren.
Abhängig von meinen noch zu machenden Erfahrungen damit werden die Dotgrößen für #2 und #3 dann entsprechend festgelegt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist ja nicht so, daß zukünftige Artikel/Bildunterschriften beim Spiegel von Cain vor der Veröffentlichung gegengeprüft werden.
Die werden ihren gewohnten Level beibehalten und das weiter von irgendwelchen Ahnungslosen machen lassen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Anchorage am 16.09.2014 22:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7,62 x 54 mm R ?
/ ernstgemeinte Frage; mir drängt sich der Gedanke beim Anblick davon auf
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [UFP]Sobrek am 17.09.2014 17:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wäre jetzt auch meine Vermutung.
Habe es mal nachgestellt, könnte hinkommen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Anchorage am 17.09.2014 17:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zumal es sich um "Cartridges" und nicht um "Bullets" handelt... sonst wäre sowas auf dem Foto:
Und ich meine, einen Rand und eine leicht konische Hülsenform zu erkennen, was zusammen mit der Größe für 7,62x54R spricht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach ja?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Da hat einer Patronen gegen mein Fenster geworfen! PA-TRO-NEN!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich stell mir grad vor, wie die Marines in einem Bewässerungsgraben sitzen, die Patronen aus einer Tasche wühlen, und kurz aufspringen, um sie unter Feindfeuer mit vollen Händen auf das Haus der armen Frau zu werfen!
*Cover me*
*hüpf, werf*
*Prassel*
*confim hit on enemy compound*
*abklatsch*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haha
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh, den ... kannte ich nicht. Aber ja, so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das "M-16" auf den Fotos sieht mir sowieso eher nach ner Airsoft aus... afaik sind doch am Magazinschacht stets die Angaben des Herstellers drauf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Scream[AUT]
afaik sind doch am Magazinschacht stets die Angaben des Herstellers drauf.
| |
gibts mit, gibts ohne, links, rechts, vorne drauf. je nach hersteller von dem es mittlerweile hunderte gibt.
ausserdem ist das kein m16.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<armchairwarrior> Das m16 hat doch nen längeren Handschutz. Das ist ein M4, ganz klar mit Reddot!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
auch kein m4.
sieht eher nach einem colt model 733 aus. oder einem nachbau davon von einem anderen hersteller.
die markierungen auf dem magazinschacht sind eben weggeshoppt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das geht doch sicher auch mit einer scharfen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die finger sollen dem der eine c96 ruiniert an der hand abfaulen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Harry Stamper
die finger sollen dem der eine c96 ruiniert an der hand abfaulen.
| |
Piu! Piu!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Waffenthread 54 ( Hunting Edition ) |
![AUP [GR] WarZeal 11.10.2010](./avatare/upload/U1097030--waidmann_klein.png)
![[UFP]Sobrek](./avatare/Sobrek.gif)
