|
|
|
|
|
|
|
Gutes Stichwort, bei mir scheit gerade Challenge der Woche-Monat angesagt zu sein. Diese Woche hat mich wer gebeten Babyfotos zu machen. Von Babies weiss ich in etwa, dass irgendwann mal richtige Menschen draus werden. Das wird witzig morgen.
Nachdem ich mich im Internet gerade mal ein wenig umgeschaut habe, frage ich mich, wie ich das mit einem 18-55mm crop Objektiv mit f2.8-f4 hinbekommen soll. Babyfotografie scheint ja komplett mit der Weichheit von geringer Tiefenschaerfe zu arbeiten. Ist das jetzt die Ausrede, die ich brauchte, um in den Laden zu rennen und mir ein 35mm f1.4 zu holen? Das braeuchte ich naemlich Ender der Woche schon wieder fuer Fotos im Buero.
Hartes Leben 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber aber ... fürn 35 1.4 braucht man doch keine Ausreden!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
Du hast doch schon selbst festgestellt, dass es eine 5DmkIII gibt.
Bei Canon gilt: je kleiner die Zahl desto besser. Nur die 100D tanzt aus der Reihe.
Einfach mal die technischen Daten auf der Canonseite vergleichen.
| |
Dann ist ja meine 350D bestimmt im Wert gestiegen. 
Ich hatte bislang aber auch immer mit leichter Verwunderung gedacht, 6D und 7D wären Nachfolger der 5D. Genauer habe ich mich damit aber nicht beschäftigt gehabt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KaosGod
Aber aber ... fürn 35 1.4 braucht man doch keine Ausreden!
| |
Ich bin zu verantwortungsvoll mit meinem Geld. Ne Bekannte von mir hat sich letztens aus ner Bierlaune heraus ein neues Motorrad geholt.
Im Moment brauche ich einfach ne offenere Blende, da war die x100 mit ihrem 23mm f2 besser bedient. Der Plan war eigentlich auf den Release des 58mm f1.2 zu warten, aber das ist noch ne Ecke hin und wird vermutlich 50-100% teurer.
Meh ...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Percussor am 19.08.2013 12:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Percussor
| | Zitat von KaosGod
Aber aber ... fürn 35 1.4 braucht man doch keine Ausreden!
| |
Ich bin zu verantwortungsvoll mit meinem Geld. Ne Bekannte von mir hat sich letztens aus ner Bierlaune heraus ein neues Motorrad geholt.
Im Moment brauche ich einfach ne offenere Blende, da war die x100 mit ihrem 23mm f2 besser bedient. Der Plan war eigentlich auf den Release des 58mm f1.2 zu warten, aber das ist noch ne Ecke hin und wird vermutlich 50-100% teurer.
Meh ...
| |
Was hat das mit verantwortungsvoll zu tun? Wenn du die Linse brauchst, kauf oder leih sie dir. Wenn du sie nicht brauchst, lass es. Ganz einfach 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stark.
Das Sigma 120-300 EX OS geht leider trotz Kindersitz und Airbag viel zu oft kaputt  .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nochmal ne dumme Frage:
Hier laufen ja auch ein paar mit Fujis rum, oder?
Ich hatte selber die x100 damals direkt zum Start, die ich aber wegen des nicht wechselbaren Objektivs (Ok hätte ich mir auch vorher überlegen können) und vor allen Dingen wegen des nervigen Autofocus irgendwann wieder verkauft habe.
So mittlerweile ist ja zumindest das erste Problem erledigt und ich überlege ob ich mir eine x-pro 1 oder eine x-e1 zulegen soll. Der rein elektronische Sucher würde mich wahrscheinlich eher nicht stören.
Anscheinend ist die x-pro 1 (und die x-e 1 evtl. auch? Konnte ich nicht so ganz herausfinden) seit dem letzten Firmware-Update deutlich schneller geworden beim Autofocus.
Deswegen wollte ich hier mal nachfragen ob jemand Erfahrungen mit einer oder sogar beiden Kameras hat und mir bezüglich Autofocus eher zu oder abraten würde.
Zweite Frage:
http://www.ebay.de/itm/Fujifilm-X-E1-Schwarz-XF-18-55mm-f-2-8-4-R-LM-OIS-Lens-Kit-Fuji-XE1-Black-NEU-/321177717150?pt=DE_Foto_Camcorder_Digitalkameras&hash=item4ac7af099e
Dieses Angebot ist ca 300¤ günstiger als bei Amazon, scheint ein Import aus Hongkong zu sein, der aus GB verschickt wird und wo man anscheinend keinen Zoll bezahlen muss. Man hat 2 Wochen Rückgabe und 1 Jahr Garantie (1 weniger als normal in DE oder?) Gibt es einen gravierenden Haken über den ich mir nicht bewusst bin? Immerhin hat der Verkäufer auch echt gute Bewertungen.
Danke schonmal, ich weiss es ist nervig auf solche Noob-Fragen zu antworten, aber zum Beispiel zum Thema Autofocus gibt es Meinungen wie Sand am Meer, die teilweise auch noch durch das Firmware-Update obsolet geworden sind.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Summa cum gaudi am 19.08.2013 14:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 Fotos des letzten GBD-Threadtreffens, war alles recht feuerlastig 
Beim ersten bin ich mir ob des weißen Rahmens etwas arg unschlüssig.
Schwarz schaut komisch aus (zuwenig kontrast), gar keiner ist auch eher nix, genau wie 50% grau.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von LoneLobo am 19.08.2013 14:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nimm bei beiden Anthrazit (geht mir nämlich auch häufig so)
Rauscht das erste bissle oder ist das das Glas so strukturiert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das Erste ist der Hammer.
Wäre perfekt für ein CD-Booklet geeignet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das zweite gefällt mir sehr gut!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dankesehr
| | Zitat von EL ZORRO
Nimm bei beiden Anthrazit (geht mir nämlich auch häufig so)
Rauscht das erste bissle oder ist das das Glas so strukturiert?
| |
Nene, das rauscht. Hab beim Schärfen nicht drauf geachtet, das bringt das Rauschen der stark aufgehellten dunklen Stellen ziemlich raus.
Was da links vom Kopf so sehr rauschig aussieht, dürften aber eher (überschärfte ) Lackblasen sein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von LoneLobo am 19.08.2013 15:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr nice Unser wohltemperiertes Klavier
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo hattet ihr das eigentlich her?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das hat Sharku hergebracht, der hatte zufällig eins übrig
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
pentax da 50 1,8 199¤ i could not resist.
schuld sind u.a. die fotos von Bartoman, so much light.
dropbox bilder find ich alle kacke, der firmen proxy mag dropbox nicht. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oha, willkommen im Club!
|
| | Zitat von MaKaber
pentax da 50 1,8 199¤ i could not resist.
| |
Schöne Portraitlinse, (sehr) guter Preis! Woher?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haben die alten Nikon D2H irgendwelche bekannten Fehler oder Schwächen?
Oder in gewissen Bereichen perverse Reparaturkosten?
Bislang bin ich nur über einen Fehler beim Verschluss gestolpert der auftreten kann.
Nach 10 Minuten nicht benutzen scheint der Spiegel erst bei der nächsten Auflösung wieder runterzuklappen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@Wahooka
http://www.fotoversand-afa.de
Eigentlich hab ich ein Auge auf das FA 50 gehabt. Bei dem preis nehme ich aber lieber das mit Garantie.
Hab am Wochenende auf einem Kindergeburtstag Bilder gemacht. Musste immer mit iso 800 arbeiten, daß war der letzte schubser doch mal mit etwas licht stärkerem zu "spielen".
Wenn ich mit Festbrennweite nicht klar komme kann ich es vermutlich ohne großen Verlust wieder verkaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GandalfDerPinke
Haben die alten Nikon D2H irgendwelche bekannten Fehler oder Schwächen?
| |
DX und 4MPx 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *tilt*
| | Zitat von GandalfDerPinke
Haben die alten Nikon D2H irgendwelche bekannten Fehler oder Schwächen?
| |
DX und 4MPx
| |
Ja, aber D3 kostet etwas mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
:-)
|
| | Zitat von MaKaber
Hab am Wochenende auf einem Kindergeburtstag Bilder gemacht. Musste immer mit iso 800 arbeiten, daß war der letzte schubser doch mal mit etwas licht stärkerem zu "spielen".
Wenn ich mit Festbrennweite nicht klar komme kann ich es vermutlich ohne großen Verlust wieder verkaufen.
| |
199.- ¤ ist wirklich sehr günstig, ich hab vor nem halben Jahr noch nen Fuffie mehr geblecht. Iso 800 ist bei meiner K-r aber noch lange nicht die Schmerzgrenze, eher bei 1600er Iso (So habe ich auch - ohne Blitz - in der Kirche geknippst, bei der letzten Hochzeit).
Festbrennweite rockt schon derbe, aber an einer APS-C sind 50mm (also 75mm Kleinbild) schon recht lang. Wenn du allerdings Portraits machst, gibt es keine schönere Weite.
Viel Spaß damit!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GandalfDerPinke
Haben die alten Nikon D2H irgendwelche bekannten Fehler oder Schwächen?
Oder in gewissen Bereichen perverse Reparaturkosten?
Bislang bin ich nur über einen Fehler beim Verschluss gestolpert der auftreten kann.
Nach 10 Minuten nicht benutzen scheint der Spiegel erst bei der nächsten Auflösung wieder runterzuklappen.
| |
Meine hatte nie irgendwelche Fehler, aber das heißt ja nix
Reparieren lohnt sich bei so alten Cams aber wohl kaum. Die Kosten ja im Prinzip auch fast nix mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wahooka
| | Zitat von MaKaber
Hab am Wochenende auf einem Kindergeburtstag Bilder gemacht. Musste immer mit iso 800 arbeiten, daß war der letzte schubser doch mal mit etwas licht stärkerem zu "spielen".
Wenn ich mit Festbrennweite nicht klar komme kann ich es vermutlich ohne großen Verlust wieder verkaufen.
| |
Iso 800 ist bei meiner K-r aber noch lange nicht die Schmerzgrenze, eher bei 1600er Iso
| |
ich zeige heute abend/nacht mal ein paar bilder, evtl. täusche ich mich auch. ich fand es recht rauschig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
original
detail
tonwertkorrektur / wa / geschärft / entrauscht
detail
beim erneuten anschauen rauscht es eigentlich nicht so böse.
Einstellung an der k-r blendenautomatik iso auto bis max 800 1/250s 55mm f5,6
nach einer nacht drüberschlafen find ich es jetzt garnicht mehr sooo schlecht. was kann man besser machen?
[selbstgepräch]
das da 50 wird deutlich heller sein in der gleichen Situation und ich könnte für die schärfe auf f2 gehen. das kit objektiv hat minimum f5.6 bei 55mm. evtl. hätte ich das 55-300 ranbasteln müssen das hat imho f4 als minimum.[/selbstgepräch]
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von MaKaber am 19.08.2013 19:50]
|
|
|
|
|
|
|
hmm
|
| | Zitat von MaKaber
beim erneuten anschauen rauscht es eigentlich nicht so böse.
Einstellung an der k-r blendenautomatik iso auto bis max 800 1/250s 55mm f5,6
| |
Notfalls die Iso weiter runterquälen. Wäre ja nicht so, als ob 1/250s kurz vor der Schmerzgrenze an Verwacklern wäre... :D
| | Zitat von MaKaber
nach einer nacht drüberschlafen find ich es jetzt garnicht mehr sooo schlecht. was kann man besser machen?
| |
Ich finde die - für normale Familienbilder (!) - auch gut. Da musst du entweder kritisch hinterfragen, für wen/was/wozu du fotografierst oder schlichtweg jegliche Eigenkritik aufgeben. Die alte Dame auf dem Bild wird vermutlich nicht bei Saal-Digital in den nächsten Tagen auf 30x45cm vergrößert und entwickelt, oder? Und selbst dann wäre das Rauschen noch zu verschmerzen. Meiner Meinung nach.
| | Zitat von MaKaber
[selbstgepräch]
das da 50 wird deutlich heller sein in der gleichen Situation und ich könnte für die schärfe auf f2 gehen. das kit objektiv hat minimum f5.6 bei 55mm. evtl. hätte ich das 55-300 ranbasteln müssen das hat imho f4 als minimum.[/selbstgepräch]
| |
Jo, mit dem 50er kannst du besser freistellen und Leute vom Hintergrund abheben; ob das bei diesem Bild (Kontext!) auch Sinn macht, weiß ich allerdings nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kurze frage hier weil keine lust selber zu suchen
welche canon hat die beste lichtempfindlichkeit? also, welche canon will ich wenn ich im dunkeln fotographiere (astrophotographie). nur body, objektiv brach ich (vorerst) keines.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von GandalfDerPinke
Haben die alten Nikon D2H irgendwelche bekannten Fehler oder Schwächen?
Oder in gewissen Bereichen perverse Reparaturkosten?
Bislang bin ich nur über einen Fehler beim Verschluss gestolpert der auftreten kann.
Nach 10 Minuten nicht benutzen scheint der Spiegel erst bei der nächsten Auflösung wieder runterzuklappen.
| |
Meine hatte nie irgendwelche Fehler, aber das heißt ja nix
Reparieren lohnt sich bei so alten Cams aber wohl kaum. Die Kosten ja im Prinzip auch fast nix mehr.
| |
Du hattest eine? 
Wie zufrieden warst du damit? Gegen was hast du getauscht und warum?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
kurze frage hier weil keine lust selber zu suchen
welche canon hat die beste lichtempfindlichkeit? also, welche canon will ich wenn ich im dunkeln fotographiere (astrophotographie). nur body, objektiv brach ich (vorerst) keines.
| |
Und ich habe keine Lust zu antworten.
Du möchtest die 60Da.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Over 9000 ISO ) |
