|
|
|
|
|
|
|
Eine Fliene. Umgangssprachlich auch Biege genannt. 
/ Sorry. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Smoking44* am 07.08.2013 11:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
teh fuck. Ist das vom LKW gefallen?
/¤: ich würds mir zwar nicht kaufen, weil die Qualität des Objektives nicht so gut sein soll, aber das ist wirklich sehr günstig.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Achumani am 07.08.2013 12:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achumani
teh fuck. Ist das vom LKW gefallen?
/¤: ich würds mir zwar nicht kaufen, weil die Qualität des Objektives nicht so gut sein soll, aber das ist wirklich sehr günstig.
| |
Bei amazon kostets auch gerade mal 15 Euro mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ist das nicht die alte version die man damals schon nicht kaufen sollte? 
E: weil man lieber die überarbeitete nachfolgerversion nehmen sollte.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 07.08.2013 12:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja was heißt "nicht kaufen sollen"  .
Das alte Tamron 70-300 soll man auch nicht kaufen und dennoch sind damit schöne Bilder drin  .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann man sich auch gleich n Kameradeckel kaufen und n Loch reinmachen. Spart Geld und damit sind auch schöne Bilder drin \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War letztens auf IFLS. Kein Plan wie die heissen
//Edith hatte nicht gesehen, dass da noch ne Seite kam.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Percussor am 07.08.2013 12:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@Poli:
Jup . Je billiger die Ausrüstung, desto höher ist auch der Kunstwert der entstehenden Bilder. Je teurer die Ausrüstung, desto dokumentarischer werden die Bilder .
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bartoman88 am 07.08.2013 12:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Kann man sich auch gleich n Kameradeckel kaufen und n Loch reinmachen. Spart Geld und damit sind auch schöne Bilder drin \o/
| |
Hm, bei Sonnenschein machen die Dinger eigentlich echt gute Bilder, nur wenns dämmrig wird, sehen sie furchtbar aus.
Sind imho bei Weitem nicht so schlecht wie ihr Ruf. Wobei ich aber auch nicht alle Versionen kenne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dürfte passen, danke. Mal schauen, ob ich die Art finde... :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was altes vom Tamron 70-300.
Das war außerdem noch ein JPG out of cam  .
Irgendjemand hier hatte mir damals auch Beispielbilder von dem Ding geschickt, weswegen ich es mir dann auch gekauft hatte. Hatte mir eigentlich echt gut gefallen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich werde nie wieder Objektive abgeben, die mir gut gefallen haben. Ich hatte mal ein EF70-200 4L und es getauscht. Der größte Fehler, den ich je gemacht habe.
Hat jemand evtl. ein 70-300 günstig abzugeben? Wenn ich zukünftig evtl. auf Vollformat umstellen möchte, fehlt mir ein wenig der Telebereich. Da ich aber eh verhältnismäßig wenig Tele mache, reicht hier eben ein günstiges.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dürfte passen, danke. Mal schauen, ob ich die Art finde... :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cLam
Ich werde nie wieder Objektive abgeben, die mir gut gefallen haben.
| |
Und warum hattest du es abgegeben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von cLam
Ich werde nie wieder Objektive abgeben, die mir gut gefallen haben.
| |
Und warum hattest du es abgegeben?
| |
Getauscht gegen ein neues EF70-300 4-5.6 IS USM. Ich hatte mir vom Bildstabilisator und den 100mm mehr Brennweite deutlich mehr erhofft. Das 70-300 hatte ich dann relativ schnell verkauft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dann kauf dir doch wieder ein 70 -200.
Ist ja nicht so, dass die Dinger schwer zu kriegen sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von statixx
Ist das der Quiraing?
| |
| | Zitat von elkawe
Mit nem weicheren Himmel wär das pwn. Könnte man nicht eine "normale" mit der IR Aufnahme schärfen bzw die Details herausarbeiten? Die Weitsicht ist schon ziemlich genial.
| |
Ja, doch, das ginge sicherlich. Das will ich auch wirklich irgendwann mal ausprobieren...
Hatte hier aber leider zu wenig Zeit (bin das mit zwei anderen Leuten auch wieder eher tourimäßig abgefahren) und habe in dem Moment auch gar nicht daran gedacht, muss ich gestehen.
Man müsste dann eben einen Luminanz-Kanal im IR aufnehmen, den IR-Filter abnehmen, und dann den Korrekturfilter für die normale Weißlichtfotografie wieder dranschrauben (evtl. noch mit Graufilter davor für die Wolken?) und hoffen, dass sich außer den Wolken auf dem Bild nichts bewegt hat (was aber ja noch gehen sollte, wenn man nicht direkt Bäume im Wind im Nahbereich hat).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Willi von Biene Maja 
Sieht sehr flauschig aus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kung Schu
Kann jemand einen Hochzeitsfotografen im Raum Wü empfehlen? Oder auch gerne sich selbst empfehlen?
| |
Also über den Weg laufen mit ständig lightshades.de, benedict-rottmann.de und matthias-hofner.de. Letzter hat die Hochzeit der Schwester meiner Freundin fotografiert. Sind ganz gute Sachen bei.
Insgesamt aber nichts, dass mich direkt vom Hocker reißt. Solide aber evtl. für so einen Tag nicht besonders genug. Evtl. siehst du das ja anders.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Fabsn am 07.08.2013 14:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
dann kauf dir doch wieder ein 70 -200.
Ist ja nicht so, dass die Dinger schwer zu kriegen sind.
| |
Ist mir zu teuer. Da ich nach dem Telezoom ein neues Standardzoom brauche, werde ich hier die Euros investieren. Aus den 5er Kits kommt man relativ günstig (ab600¤) an das EF24-105 4L IS USM ran. Das fände ich... pornös. Muss aber noch mit mir ringen, ob ich das Geld investieren möchte. Danach steht dann eine 5D, 1DS oder 1DS II an. Aber alles der Reihe nach.
Erst mal das billige günstige Telezoom.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das 24-105 is ne leckere Linse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na toll, ich versuche sie mir auszureden und du kommst mit so etwas an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hätte ich Canon, würde mir die zumindest gefallen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Das 24-105 is ne leckere Linse
| |
apropos leckere Linse:
Sigma 35 1,4
Ich glaube, ich habe noch nie ein so genial verarbeitetes Objektiv in der Hand gehalten. Es fühlt sich wie ein kleiner Panzer an. <3
drei Testbilder bei 1,4:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heyy, herzlichen Glückwunsch . Ich wünsche Dir viel Freude mit dem tollen Gerät!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Waren zu zwei Dritteln zwar schonmal im Outdoorthread, aber egal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fliegende Weidenkätzen, gefällt mir.
An Barto: Jau, danke. Der Fokus scheint auch gut zu passen, im Nahbereich unter 2 m teilweise aber mit leichtem Frontfokus. Evtl. hole ich mir noch den Sigma USB Dock. Welche Erfahrungen hast du mit dem Sigma Service gemacht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab meins zweimal hintereiannder eingeschickt. War jeweils einen Monat lang weg, nach dem ersten Mal war's noch schlimmer, beim zweiten Mal passte es dann.
An der 1000D war's nie gut, an der 5D kann ich mich nicht beschweren.
Es ist einfach ein Glücksspiel, nochmal tu ich mir das nicht an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na dann hole ich mir lieber den USB Dock. Die Investition ist ja überschaubar (zumal man ihn ja nach der Justierung theoretisch wieder verkaufen kann) und Versandkosten muss man evtl. auch zahlen, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Over 9000 ISO ) |
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
