|
|
|
|
|
|
|
|
Reih mich da mal ein, aber würde auf überschärft tippen ..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich seh da auch kein Rauschen, der Rasen ist halt ziemlich überschärft.
Der Himmel ist cool, sieht aber bisschen reinkopiert aus weil bei der Hütte nicht mit so kleinem Radius geschärft wurde und die hellsten Töne da nicht vorkommen. Selektiv bearbeitet?
Als 16:9 Fan würd ich auch das Gras unten einfach abschneiden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
HDR - hier nochmal ganz ohne Schärfen nach Verkleinerung:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hi again pot, long time no see 
Viel zu tun (Familie, Bauen, etc, blabla)
aber nun endlich wieder ein bissel Muse.
Anfang des Jahres habe ich mir einen Traum erfüllt und mir die Eos 6D gekauft. Einzig ein gutes Weitwinkel Objektiv fehlt...kann mir jemand was empfehlen?
Irgendwie gibts für APS-C bessere WW als für VF.
Ich schwanke zwischen Canon 16-35 und Tokina 16-28, was meint ihr?
(Ach ja, ich hätte da ein super gutes Canon 10-22 zu verkaufen, APS-C only, bei Interesse PM)
kein Post ohne Bild:
letzte Hochwasser Impressionen aus den Altrhein-Auen
1.
2.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Find ich gut.
Gute Anwendung von Tonemapping, fällt nämlich nicht auf 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
hi again pot, long time no see
Viel zu tun (Familie, Bauen, etc, blabla)
aber nun endlich wieder ein bissel Muse.
Anfang des Jahres habe ich mir einen Traum erfüllt und mir die Eos 6D gekauft. Einzig ein gutes Weitwinkel Objektiv fehlt...kann mir jemand was empfehlen?
Irgendwie gibts für APS-C bessere WW als für VF.
Ich schwanke zwischen Canon 16-35 und Tokina 16-28, was meint ihr?
(Ach ja, ich hätte da ein super gutes Canon 10-22 zu verkaufen, APS-C only, bei Interesse PM)
kein Post ohne Bild:
letzte Hochwasser Impressionen aus den Altrhein-Auen
1.
http://abload.de/img/4um_2013_althreinnach2lr5n.jpg
2.
http://abload.de/img/4um_2013_althreinnachsuox3.jpg
| |
wow.. ist da was mit der komprimierung schief gelaufen?
Ich seh nur Artefakt-Matsch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
Anfang des Jahres habe ich mir einen Traum erfüllt und mir die Eos 6D gekauft. Einzig ein gutes Weitwinkel Objektiv fehlt...kann mir jemand was empfehlen?
Irgendwie gibts für APS-C bessere WW als für VF.
Ich schwanke zwischen Canon 16-35 und Tokina 16-28, was meint ihr?
| |
Guten Tag, mein Name ist Havoc, ich habe die gleiche Kamera und das gleiche Problem wie Du.
Ich will ein tolles weites Weitwinkel.
1.) 14mm samyang hat diese komische krasse verzeichnung, hat aber die schärfe, die ich will
2.) 17-40L soll wegen randunschärfe bei 17mm unbrauchbar sein
3.) 16-35 auch nicht viel besser, und dafür isses mir zu teuer
4.) Sigma 12-24 würde mich reizen, aber lichtschwach und sehr gespaltene meinungen
5.) Tokina 16-28 hört sich super an, aber auch sehr geteilte meinungen (insbesondere richtung serienstreuung)
eigentlich will ich das nikkor 14-24 für canon.
geschenkt.
Gnah! im moment hab ich ein 16mm fisheye, finde die ergebnisse toll, und dann gehen meine objektive bei 28mm weiter. das ist unbefriedigend 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Havoc Illuminatus
2.) 17-40L soll wegen randunschärfe bei 17mm unbrauchbar sein
3.) 16-35 auch nicht viel besser, und dafür isses mir zu teuer
4.) Sigma 12-24 würde mich reizen, aber lichtschwach und sehr gespaltene meinungen
| |
Das hört sich ja an wie im DSLR Forum. 
Das 17-40 ist in der Tat nicht so toll am Rand, aber unbrauchbar isses nicht. Das Sigma vignetiert sehr(!) stark, ist aber sonst in ziemlich toll. Und 12mm sind <3
| | Zitat von Havoc Illuminatus
eigentlich will ich das nikkor 14-24 für canon.
| |
Adaptieren. 
AF braucht man eh nicht bei den Brennweiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auweia. Da könnte glatt noch eine Parole im Himmel stehen .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
Adaptieren.
AF braucht man eh nicht bei den Brennweiten.
| |
Ich sehe das als seelische Höchststrafe an, mich nach langem Zaudern für Canon 6d gegen die auf dem Papier überlegene Nikon D600 entschieden zu haben, auch aus dem Grund dass es für Canon mehr interessante Objektive gibt, und mir dann mitm Adapter ein Nikonobjektiv draufzubatschen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jimmy Blue Oxnknecht
Mein ganzer Sommer auf einem 36er-SW-Film und ich mache die Kamera aus vorfreudegeschwängerter Nervosität auf, bevor der ganze Film aufgespult war. Es haben genau 3 Bilder überlebt. | |
Ein Sommer, der auf 36 Bilder passte, wird auch durch 3 Bilder gut darstellbar sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jimmy Blue Oxnknecht
WTF, das ist mir nichtmal im Ansatz aufgefallen, das rettet mir jetzt den Tag ein bisschen. 
| |
Das Foto kannst Du bestimmt auch teuer verkaufen: Erstes authentisches Foto einer Reichsflugscheibe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist ein Wetterballon.
Tut mir leid für dich Jimmy.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jimmy Blue Oxnknecht
| | Zitat von statixx
Das ist ein Wetterballon.
Tut mir leid für dich Jimmy.
| |
Der sympathische Kerl im Photoladen hat mich damit aufgemuntert, dass ihm das bei seiner ersten Hochzeit passiert wäre. Hat echt funktioniert.
| |
"scheisse, jetzt muss ich nochmal heiraten"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gloerk
| | Zitat von EL ZORRO
hi again pot, long time no see
Viel zu tun (Familie, Bauen, etc, blabla)
aber nun endlich wieder ein bissel Muse.
Anfang des Jahres habe ich mir einen Traum erfüllt und mir die Eos 6D gekauft. Einzig ein gutes Weitwinkel Objektiv fehlt...kann mir jemand was empfehlen?
Irgendwie gibts für APS-C bessere WW als für VF.
Ich schwanke zwischen Canon 16-35 und Tokina 16-28, was meint ihr?
(Ach ja, ich hätte da ein super gutes Canon 10-22 zu verkaufen, APS-C only, bei Interesse PM)
kein Post ohne Bild:
letzte Hochwasser Impressionen aus den Altrhein-Auen
1.
http://abload.de/img/4um_2013_althreinnach2lr5n.jpg
2.
http://abload.de/img/4um_2013_althreinnachsuox3.jpg
| |
wow.. ist da was mit der komprimierung schief gelaufen?
Ich seh nur Artefakt-Matsch.
| |
Ich weiss nicht was Du so zu Dir nimmst, aber ich sehe keinen Artefakt-matsch ?! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erstes Bild, Wasser:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Elbphilharmonie:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da merkt man, dass ich länger nicht in Hamburg war. Da hat sich ja ganz ordentlich was getan.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Havoc Illuminatus
Guten Tag, mein Name ist Havoc
| |
Kleinbildkamera kaufen und sich dann über, im Gegensatz zu APS-C, zu teure Linsen mit Randunschärfen beschweren? Das hätte ja vorher niemand wissen können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Havoc Illuminatus
1.) 14mm samyang hat diese komische krasse verzeichnung, hat aber die schärfe, die ich will | |
Die Verzeichnung lässt sich doch 'rausrechnen, wenn es sein muss. Ich finde es nach wie vor sehr gut. Und wenn man sich die Bilder eines 17-40 bei 17mm in den Ecken anschaut, kann einem die Schärfe des 14 2,8 von Samyang glatt vor Freude Tränen in die Augen treiben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lupus Chaoticus
| | Zitat von Havoc Illuminatus
Guten Tag, mein Name ist Havoc
| |
Kleinbildkamera kaufen und sich dann über, im Gegensatz zu APS-C, zu teure Linsen mit Randunschärfen beschweren? Das hätte ja vorher niemand wissen können.
| |
Ehrlich gesagt hätte ich gerade am (Profi-Bereich) nahen KB System bessere Objektive im WW Bereich erwartet,ja!
Wie verlässlich sind eigentlich die Test-Charts bei thedigitalpicture.com ?
Wenns nach denen geht, kommt man (abgeblendet) nicht um das Tokina 16-28 herum...
aber ich nutze gerne mal nen Pol- bzw. Graufilter im WW Bereich.
Ich glaube ich teste mal bei Amazon...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum wird KB eigentlich immer als "Profi-Bereich" angesehen?
| | Zitat von EL ZORRO
Wie verlässlich sind eigentlich die Test-Charts bei thedigitalpicture.com ?
Wenns nach denen geht, kommt man (abgeblendet) nicht um das Tokina 16-28 herum...
| |
Wenn's nach denen geht, sehe ich keinen Grund, das Canon 17-40 nicht zu nehmen - außer natürlich, wenn man sich das Sigma 12-24 leisten kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du zoomst nicht ernsthaft in ein fürs Forum verkleinerte JPG mit 1000x800, das vorher ein 22 MP Bild war? Was erwartest Du?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das sieht man leider auch ohne zoom recht deutlich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Over 9000 ISO ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)