|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Flitzpiepe42
Was haltet ihr von diesem Stativ+Kopf?
| |
Ist ziemlich gut.
| |
Dann ists nun meins 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Percussor
Ich will dir das mit dem Sucher auf keinen Fall ausreden, muss hier aber mal eine Lanze fuer moderne EVFs wie in der X-T1 brechen. Schau einfach mal im Laden durch den Sucher, wenn du die Gelegenheit hast. Da hat sich in den letzten 1-2 Jahren viel getan. Der Sucher der OM-D M5 wirkt dagegen wie ein Kinderspielzeug.
| |
Keine frage, aber für mich ist es schon einen Unterschied ob ich 930k+ Pixel habe oder keine Pixel, weil Realität  (Haft zu dem Befehl)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Dardrai am 16.06.2014 10:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Live-Histogramm im Sucher ist dafür schon auch ne ziemlich feine Sache.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fokus-Peaking im Sucher -> do want!
Ich habe bis jetzt nur den Sucher der A99 gesehen und das fand ich sehr überzeugend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Dardrai
Keine frage, aber für mich ist es schon einen Unterschied ob ich 930k+ Pixel habe oder keine Pixel, weil Realität (Haft zu dem Befehl)
| |
Ich hab ja 2360k Pixel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na ja, bei UWW ist Lichtstärke jetzt kein wirkliches Kriterium. Zum einen kannst Du extreme Belichtungszeiten noch frei Hand halten und zum anderen machst Du damit die meisten Aufnahmen ohnehin abgeblendet auf einem Stativ.
Viel wichtiger finde ich da die Abbildungsleistung. Das 10-18 kenne ich noch gar nicht, müsste man mal Beispielfotos sehen wie es mit CA und Verzerrung aussieht.
Ich habe als EF-S das 10-22 seit gut 8 Jahren und arbeite fast täglich damit. Das Teil ist so gut, dass ich - vor allem Dank der neuen Auto-Upright Funktionen von LR und CR - mich noch immer nicht zu einem TS-E durchringen konnte, weil ich gar keine Notwendigkeit sehe. Ob mich jetzt der STM zum Filmen beim 10-18 anjucken würde, weiß ich nicht. Könnte für Immobilienpräsentationen ganz interessant sein, wobei man da auch eher selten den AF braucht. Das 10-22 kann ich bedenkenlos empfehlen und auch der Preis für ein gebrauchtes geht mittlerweile wieder. Das 10-18 ist halt echt günstig und wenn es die gleiche Abbildungsleistung bringt, wie die anderen STMs, dann könnte das ein Schnäppchen sein.
Wenn die Bilder bei Canon out of cam sind, ist das sicherlich kein verkehrtes Objektiv:
Schärfe: http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/widezoom/efs1018f4556/img/sample2_zoom.jpg
CA: http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/widezoom/efs1018f4556/img/sample1_zoom.jpg
Kontraste: http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/widezoom/efs1018f4556/img/sample3_zoom.jpg
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ahrens am 16.06.2014 12:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ahrens
Ich habe als EF-S das 10-22 seit gut 8 Jahren und arbeite fast täglich damit. Das Teil ist so gut, dass ich - vor allem Dank der neuen Auto-Upright Funktionen von LR und CR - mich noch immer nicht zu einem TS-E durchringen konnte, weil ich gar keine Notwendigkeit sehe. | |
(U)WW kann man doch nicht mit einem TS-E vergleichen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | In order to improve the feel when adjusting the zoom, a ventilator has been placed on the inside of the base of the lens barrel. The structure effectively prevents dust particles and moisture from getting into the lens to ensure smooth operation. | |
Na da bin ich ja mal gespannt.
Fuji 18-135
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klar kann man das. Ich fotografiere Architektur und kann mit dem EF-S 10-22 an einer 70D alles machen, was ich brauche. Das Geld, um ein 17mm TS-E an eine 5D zu hängen, kann ich mir daher sparen. Sollte ich mal einen Auftrag bekommen, der ohne zu shiften nicht machbar wäre, dann würde ich mir das TS-E holen (und wahrscheinlich nur ausleihen). Ansonsten kann ich bisher sämtliche Architekturfotos mit Stativhöhe und Kameraausrichtung so aufnehmen, dass ich mit minimaler Korrektur am Rechner auskomme. Mir kam es bei dem Vergleich auch primär auf die Abbildungsleistung an, wo imho das 10-22 dem fünfmal so teurem TS-E nicht so viel nachsteht, dass der Aufpreis lohnt. Und darüber hab ich den Bogen dann zur Abbildungsleistung des 10-18 gespannt *hust*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man es beim Fotografieren schon berücksichtigt, dann geht da schon einiges mit LR5 und Photoshop.
Oder man macht mehrere Aufnahmen und stitcht die zusammen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na ja, gerade bei Panoramen würde ich eher ein TS-E als ein UWW einsetzen. Wobei ich am Crop auf 16mm KB gegenüber den 17mm des TS-E an der 5D komme. Und im Schnitt bin ich eher bei 14-17mm beim 10-22, weswegen ich wahrscheinlich eher das TS-E 24mm kaufen würde als das 17er. Sollte ich dann mal wirklich mehr WW brauchen, könnte man problemlos shiften und dann stitchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
| | | In order to improve the feel when adjusting the zoom, a ventilator has been placed on the inside of the base of the lens barrel. The structure effectively prevents dust particles and moisture from getting into the lens to ensure smooth operation. | |
Na da bin ich ja mal gespannt.
Fuji 18-135
| |
Begrenzt das nicht die Lebenszeit des Objektivs?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MaKaber
| | Zitat von Tobit
| | | In order to improve the feel when adjusting the zoom, a ventilator has been placed on the inside of the base of the lens barrel. The structure effectively prevents dust particles and moisture from getting into the lens to ensure smooth operation. | |
Na da bin ich ja mal gespannt.
Fuji 18-135
| |
Begrenzt das nicht die Lebenszeit des Objektivs?
| |
Ich denke, mit "ventilator" ist kein Gebläse gemeint, sondern eine Ventilation/Lüftungsöffnung o.Ä.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das denk ich auch.
Wobei so ein kleiner Lüfter schon witzig wäre.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann ich PTGui irgendwie vorgeben, welche Linien in einem Pano gerade sein sollen und welche horizontal oder vertikal sind?
Ich hab gerade das Problem, dass ein gestichtes Bild vorn und hinten nicht passt und ich es nicht entzerrt bekomme... Irgendwas ist immer krumm und passt nicht.
¤: einigermaßen gerade? 
¤2: mal eben komplett automatisch gesticht, noch ohne Masken und Korrekturen.
55 Bilder in 2 Reihen einmal rundum
ganz schön ausgelastet, die 16GB...
¤: Das war der Speicherprozess, als PTGui die Bilder zusammensetzt und speichert.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von ChrissKL am 17.06.2014 4:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Erste find ich gut und zumindest in der Aufloesung siehts einigermassen gerade aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Hyperdeath
| | Zitat von Percussor
Uiuiui! Als ich das Bild sah, dachte ich zuerst das sei mit so einem 3000 Euro FF Monsterobjektiv aufgenommen.
| |
Tobit, würdest du einmal das komplette Bild hochladen?
Hyp
| |
http://fotos.polity.de/DSCF3199.JPG
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wow, das wirkt echt super!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tach, ihr Lümmel.
Ich weiss nicht ob´s schon gepostet oder sowieso allgemein bekannt ist, aber diese Woche findet im schönen Hannover das 4. Lumix Fotofestival für jungen Fotojournalismus statt. Wer auch nur im Ansatrz Bock auf geile Bilder hat, der schwingt seinen Hintern hierher!
Ich kann´s wie schon in den letzten Jahren nur empfehlen. Die Strecken sind, soweit ich informiert bin, wieder erste Sahne. Und aussenrum is sowieso alles schön. Fotothread-regulars kriegen von mir sogar ne kleine Cola ohne Eis spendiert!!1
Und damit ihr den Post auch wirklich lest, kloppe ich hier jetzt noch n Bild von ner Gelöbniszeremonie bei der BW drunter. So.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sind hier Bastler unterwegs?
Habe hier ein Canon 17-85mm welches wohl von einem bekannten Fehler betroffen ist (Leiterband welcher die Blende steuert scheint gebrochen? zu sein, hat zumindest die Internetrecherche ergeben).
Jemand hier der das reparieren kann/will?
Über den normalen Service zu gehen wäre finanziell nicht mehr rentabel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lobo hat sowas mal repariert, glaub ich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ND-Filter-Gehversuche
|
Meine ersten Versuche mit nem 8er ND-Filter:
Hier hatte ich überlegt, 8-Fach ND sind ja 3 Belichtungsstufen. 1 Belichtungsstufe = doppelte Belichtungszeit (stimmt das?!?) - daher hatte ich statt 2 Sekunden 16 Sekunden ausgelöst ... Schade auch die Mehrfachlichtreflexe, hätte ich hier nen Skyfilter gebraucht?
Hier noch ein paar ohne ND-Filter, nur Polfilter:
So, nun einfach fressen bitte Bin aber happy, wie gut das meiste geworden ist ... \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sind jetzt keine typischen ND-Filter Motive - was wolltest du denn durch eine längere Belichtungszeit erreichen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von YT
Sind jetzt keine typischen ND-Filter Motive - was wolltest du denn durch eine längere Belichtungszeit erreichen?
| |
Das waren eher Versuche, leider fuhren keine Bahnen mehr hinter der Mauer. Dachte auch das die Fahrgeschäfte besser zur Geltung kommen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schon älter, aber heute das erste mal bearbeitet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jemand Interesse an eine Nikon D2H? Außer den 8 B/s und der Haptik fällt mir nichts positives ein. 240¤ ist wohl Durchschnittspreis.
Bin sehr günstig an eine D90 gekommen. Body fühlt sich zwar an wie ein Spielzeug, aber Bildqualität ist besser .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Herzlichen Dank. Falls du dich noch entsinnen kannst: Wie weit standest du von dem Piepmatz weg?
Hyp
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( my Nachbearbeitungs-Kung Fu is better than yours ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
