|
|
|
|
|
|
|
|
Metz hat angeblich Insolvenz angemeldet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das angeblich hab ich gesetzt, weil es zur Zeit meines Postes noch keine Quellen gab.
Der Artikel ist ja auch gerade mal 30min alt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von l337_r4z0r
liebes p0t,
nach umstieg auf ff bin ich mehr oder weniger gezwungen mein verhasstes 50 1.8 II zu benutzen, soweit so gut. allerdings scheint das teil n ding wegzuhaben, da links ein extremer schärfeabfall zuverzeichnen ist. am af liegts nicht, da bin ich mir ziemlich sicher.
testbild @f1.8 an aps-c:
http://abload.de/image.php?img=_mg_57261zuqs.jpg
auch nach abblenden bleibt eine seichte unschärfe sichtbar.
was könnte mich eine reparatur kosten? 
| |
ich hols mal auf die neue seite. was tun? wegschmeissen? an die wand nageln? türstopper?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von l337_r4z0r
| | Zitat von l337_r4z0r
liebes p0t,
nach umstieg auf ff bin ich mehr oder weniger gezwungen mein verhasstes 50 1.8 II zu benutzen, soweit so gut. allerdings scheint das teil n ding wegzuhaben, da links ein extremer schärfeabfall zuverzeichnen ist. am af liegts nicht, da bin ich mir ziemlich sicher.
testbild @f1.8 an aps-c:
http://abload.de/image.php?img=_mg_57261zuqs.jpg
auch nach abblenden bleibt eine seichte unschärfe sichtbar.
was könnte mich eine reparatur kosten?
| |
ich hols mal auf die neue seite. was tun? wegschmeissen? an die wand nageln? türstopper?
| |
Die Wahrscheinlichkeit, dass sich eine Reparatur auf deine Kosten lohnt ist gleich null. Wenn es also nicht auf Kulanz oder Garantie gemacht werden kann, kannste es so ca. als Türstopper verwenden, weil so wird dir das auch niemand abkaufen (wäre meine These).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Guignol hat doch hier gerade noch irgendwie gepostet gehabt er hätte (Nikon Äquivalent) so ein günstiges Ding in dem Preissegment als Defekt-Ware noch für 35¤ verkauft!?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
| | Zitat von l337_r4z0r
| | Zitat von l337_r4z0r
liebes p0t,
nach umstieg auf ff bin ich mehr oder weniger gezwungen mein verhasstes 50 1.8 II zu benutzen, soweit so gut. allerdings scheint das teil n ding wegzuhaben, da links ein extremer schärfeabfall zuverzeichnen ist. am af liegts nicht, da bin ich mir ziemlich sicher.
testbild @f1.8 an aps-c:
http://abload.de/image.php?img=_mg_57261zuqs.jpg
auch nach abblenden bleibt eine seichte unschärfe sichtbar.
was könnte mich eine reparatur kosten?
| |
ich hols mal auf die neue seite. was tun? wegschmeissen? an die wand nageln? türstopper?
| |
Die Wahrscheinlichkeit, dass sich eine Reparatur auf deine Kosten lohnt ist gleich null. Wenn es also nicht auf Kulanz oder Garantie gemacht werden kann, kannste es so ca. als Türstopper verwenden, weil so wird dir das auch niemand abkaufen (wäre meine These).
| |
ja so hab ich mir das schon fast gedacht. ich hab ne anleitung gefunden wie man das ding auseinanderbauen kann, wills aber irgendwie noch nich riskieren.
würde dabei aber wohl ne menge lernen, auch wenn ichs vielleicht nie wieder zusammen bauen kann. um herauszufinden was das problem ist müsste ich das teil aber dennoch öffnen :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn es einen linear horizontalen Schärfeabfall hat kann eigentlich nur eine der Linsen ein wenig schief sitzen, also um die Vertikale gedreht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jenes Licht <3
Find ich alle 3 super, aber das letzte gibt mir persönlich am meisten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
Guignol hat doch hier gerade noch irgendwie gepostet gehabt er hätte (Nikon Äquivalent) so ein günstiges Ding in dem Preissegment als Defekt-Ware noch für 35¤ verkauft!?
| |
55 Euro hab ich für mein DX 1,8 35er AF-S mit defektem AF bekommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Immer alles bei ebay rein kloppen. 1¤ ist immer noch besser wie nix.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1¤ dafür dass dir dann noch irgendso ein Spasti auf die Nüsse geht, weil er deine Versandkosten zu hoch findet? Ne... ne... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nr 2 und 3 sind richtig cool. Nr 2 ist wirkt für mich vielleicht gerade deswegen, weil der Kopf so Zentral und vereint mit dem Turm der Brücke ist. Die Sepia-Bearbeitung mag ich auch. Nr 3 ist einfach eine schöne Langzeitbelichtung zur blauen Stunde.
Bei Nr 1 und 6 fehlt irgendwie das Motiv, Nr 4 hat diesen Über-HDR-isierten Look. Nr 5 sieht in SW nicht schlecht aus, reisst mich jetzt aber nicht so vom Hocker.
Weitermachen! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, die Motivlosigkeit stimmt schon.
Wegen Nummer 3: was definierst du als Langzeitbelichtung? Das ist aus dem fahrenden London Eye gemacht  (1/30 Belichtungszeit)
Wegen Nummer 2: Mit gefallen meine Bilder, die Personen abbilden, auch bedeutend besser als meine Landschaftsbilder, aber ich will nicht zu viele Bilder von der Fmailie hierher stellen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mad_Melone am 20.11.2014 12:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, bei Nr. 1 muss man aufgrund der Schärfe und das Bildschnitts eigentlich denken, dass die Gräser im Vordergrund das Motiv sind, und die (unscharfe) Stadt im Hintergrund, nun, eben der Hintergrund sind 
Weniger Gras, mehr Tiefenschärfe würd ich jetzt spontan sagen. Der Bildausschnitt wäre eigentlich cool, aber das zu dominante Grün wirkt sehr monotom.
Und die Links angeschnittenen Leute, das geht gar nicht :P
Nr. 2 find ich, im Gegensatz zu meinem Vorredner, genau wegen des aus dem Kopf wachsenden Turmes nicht gelungen. Ich finde solche Dinge, die irgendwo irgendwie "rauswachsen" immer ungünstig.
Das letzte find ich super, dieses Meer an Orchideen (?) bietet natürlich ein einmaliges Motiv. Auch wenn der Hintergrund leicht überbelichtet ist. Aber Schnitt und Farbverlauf des Fotos sind sehr gelungen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nr. 1: die angeschnittenen Leute haben mich auch genervt, aber ansonsten fällt so viel vom Bild weg. Ich mach am Wochenende mal nen neuen Beschnitt
Nr. 6: Remembrance Poppies at Tower of London
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mad_Melone
Wegen Nummer 3: was definierst du als Langzeitbelichtung? Das ist aus dem fahrenden London Eye gemacht (1/30 Belichtungszeit)
| |
Naja, sowas kommt halt meistens mit längeren Belichtungszeiten zustande. Aber geht ja auch ohne schön bei genug Licht!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poppy, grrr. Und ich hab mich noch gewundert, als die in der Zeitung was von Orchideen geschwafelt haben. Wtf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
1¤ dafür dass dir dann noch irgendso ein Spasti auf die Nüsse geht, weil er deine Versandkosten zu hoch findet? Ne... ne...
| |
jo eben. habs mal komplett auseinandergebaut und geschaut, leider kann ich da nix ausmachen. hatte die hoffnung dass es sich durch die mikrotoleranzen beim zusammenbau gibt, ist aber genauso wie vorher.
najo, wenigstens mal ne linse von innen gesehen und auch wieder zusammengebaut bekommen. schade.
e: dafür geht der af nun sehr viel besser und klackert nicht mehr rum. dafuq.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von l337_r4z0r am 20.11.2014 13:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War gestern in Wien in der Austellungseröffnung von "Guten Morgen Stadt, wer vom 20.-28.11 in Wien ist kann ja mal hingehen:
Bilder der Eröffnung der Austellung "Guten Morgen Stadt" in der ehemaligen Tiefgarage des Rechenzentrums in der Rathausstrasse 1. Die Austellung ist vom 20.-28.11. 2014 von 10:00-19:00 geöffnet. Fotografien von Hertha Hurnaus, Wolfgang Thaler und Stefan Oláh. Eingang Doblhoffgasse Tiefgarageneinfahrt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 20.11.2014 13:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal was anderes: Ich will mir ein Bild aufhängen, so in 90x60. Ich hab eigentlich keinen Nerv mir das Kapa aufzuziehen, direkt auf Dibond bestellen oder doch einfach hinter Glas? Finish soll etwa seidenmatt sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hatte vor 2 Monaten meine Sony NEX-3n mit ~30% Akkulaufzeit ins Regal gestellt und heute festgestellt, dass der Akku komplett leer war.
Normal oder hat der Akku einen weg? Kamera ist kein halbes Jahr alt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist bei denen normal.
Ich hab hier ne 5100, da rennt der Akku davon, auch beim Fotografieren. Bei Film kannste fast mit einer Kabeltrommel rumrennen.
Aber so ein Pantona-Set kostet ja nicht die Welt. Muss ja kein Originaler sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Yay, neuer Modifier! Hab mir die Tage einen gaaanz billigen 150cm Umbrella mit ner Badekappe besorgt. Dazu ein Papierhintergrund, da mir die Wellen in meinem alten Stoffhintergrund schwer auf den Sack gingen. Nen neuen, wesentlich robusteren Lichtstaender dazu, weil die alten Staender zu wackelig sind - erst recht fuer so einen grossen Schirm. Dazu noch ein paar Fische, damit mir die scheiss Blitze nicht immer aus dem Kaltschuh rutschen.
Meine Freundin musste gerade drunter leiden, als ich sie verwuschelt vom Sofa in die Garage geschleppt habe
Bei der Gelegenheit hab ich mich direkt mal dran versucht Peter Hurleys Stil zu kopieren, inklusive Quietschgeraeusche und HOLDITHOLDITHOLDIT.
So ein grosser Modifier kann schon was. Sehr schoenes, weiches Licht mit Badekappe, und ich muss den Leuten das Licht nicht mehr in die Netzhaut rammen, um ein wenig Wrap zu bekommen. Noice
Klamotten, Haare und mangelndes Makeup bitte ignorieren
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Percussor am 21.11.2014 11:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*quieeeek* LOKATTHAT! AIN'T SHE A STUNNER?! LOOK AT THE PRESSURE ON THE BROWES AND-THAT-SQUINCH, AWESOME! *swag*
Edit: Für Speedlights kann ich übrigens nur diesen Halter wärmstens empfehlen. Habe ich mehrerere von und die funktionieren ganz hervorragend.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ahrens am 21.11.2014 13:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ahrens
Edit: Für Speedlights kann ich übrigens nur diesen Halter wärmstens empfehlen. Habe ich mehrerere von und die funktionieren ganz hervorragend.
| |
Wenn du gerade dabei bist, was wäre denn so eine Grundausstattung an Lampenstativen usw. - möchte mir da ein paar Sachen zulegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Percussor
Klamotten, Haare und mangelndes Makeup bitte ignorieren
| |
Gefällt mir super. Natürliche, nette Ausstrahlung - top. Vielleicht rechts etwas viel Platz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo steckt eigentlich die Olympus? Gibt's schlonzo noch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von YT
| | Zitat von ahrens
Edit: Für Speedlights kann ich übrigens nur diesen Halter wärmstens empfehlen. Habe ich mehrerere von und die funktionieren ganz hervorragend.
| |
Wenn du gerade dabei bist, was wäre denn so eine Grundausstattung an Lampenstativen usw. - möchte mir da ein paar Sachen zulegen.
| |
Das kommt ein wenig darauf an, was Du da dranhängen willst. Einfache Speedlights mit dem o.g. Adapter ohne große Lichtformer gehen mit dem billigsten Schrottstativ klar. Sobald Du da aber Softboxen oder große Schirme dranhängen willst - oder gar Studioköpfe mit Lichtformern - würde ich schon ordentliche Stative anschaffen. Bei dem hier ist auch schon ein Galgen dabei, was ganz gut ist, wenn Du Haarlicht haben willst oder Produktfotos machen möchtest. Auch für ein Beautydish ist ein Galgen ganz sinnig. Wichtig ist, dass Du Sandsäcke auf die Füße legst, wenn Du schwere Sachen auf's Stativ pappst. Die normalen Dreibeine falle schneller um als man denkt.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( alles wurde fotografiert, nur noch nicht von jedem ) |
