|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Wir reden hier über eine Miliz, die weniger als 30 Abrams erbeutet hat. Ohne Logistik, ohne Instandhaltung, ohne Ausbildung.
Demgegenüber steht eine nationalstaatliche Armee mit Jägern, Bombern, Artillerie, knapp 1000 Kampfpanzern und einer funktionierenden Logistik.
| |
Wie damals, 30 Tiger Panzer (natürlich haushoch überlegen) hatten ja auch keine Chance gegen 90 Shermans!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Wie damals, 30 Tiger Panzer (natürlich haushoch überlegen) hatten ja auch keine Chance gegen 90 Shermans!
| |
/e: Ach egal ich bin dumm.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von El_Hefe am 15.10.2014 12:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne, das war der Königstiger. Tiger war zweitbester.
/ dummer Editierer.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Smolletov am 15.10.2014 12:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wikipedia zum Tiger II ist auch lustig:
| | | Extrem hoher Kraftstoffverbrauch: Das wurde gegen Ende des Krieges immer öfter zum beschränkenden Faktor, weil die Panzer mit leeren Tanks stehen blieben (...) | |
Soso, mit einem leeren Tank fuhr der Tank also nicht mehr weiter. Sapperlot!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
| | Zitat von [ACPS]Turrican
Wie sieht da eigentlich die Zukunft aus? Wird Deutschland in 30 Jahren den Leo2 A19 fahren? Oder doch mal nen Leo3? Oder wirds mal Zeit für nen Tiger III? 
| |
... dass die Türkei gerade mit M60 in den Krieg zieht
| |
Oder halt auch nicht. Fürs an der Grenze stehen reichts.
Abgesehen davon haben die Türken ja auch moderneres Gerät. u.a. 350 Leopard 2.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 15.10.2014 12:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für mehr muss es im Moment nicht reichen. Die türkei wird wohl kaum auf die Idee kommen über die Grenze zu marschieren, zumindest solange sich der Beschuss aus der Stadt noch als gelegentliche Versehen verkaufen lässt.
---------------
Manche lernen erst, dass Gier keine gute Eigenschaft ist, wenn es so richtig, richtig weh tut. http://sz.de/1.2173005
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Er hat 100 Prozent Rendite versprochen
Eigentlich kann man hier aufhören zu lesen. Idioten. Kein Mitleid. :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das im Allgäu so einfach? Ich fahr da jetzt hin und geh von Tür zu Tür. Die schmeißen mir das Geld ja direkt in meinen Korb 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smolletov
Ne, das war der Königstiger. Tiger war zweitbester.
/ dummer Editierer.
| |
Da gab es doch mal ein Zitat...
"Der Tiger war ein Scheißpanzer"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vodka O soll bei manchen schon Wunder bewirkt haben bei Erkältung und Halsschmerzen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
Vodka O soll bei manchen schon Wunder bewirkt haben bei Erkältung und Halsschmerzen
| |
Klar, Wodka Energy hilft auch super gegen Stress. Erstmal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Badmintonspieler
| | Zitat von Smolletov
Ne, das war der Königstiger. Tiger war zweitbester.
/ dummer Editierer.
| |
Da gab es doch mal ein Zitat...
"Der Tiger war ein Scheißpanzer"
| |
"Der Königstiger war ein Kackpanzer"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das ist hübscher als das olympiadorf in sotchi. muss man auch erst mal zusammenbringen liebes russland...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Wikipedia zum Tiger II ist auch lustig:
| | | Extrem hoher Kraftstoffverbrauch: Das wurde gegen Ende des Krieges immer öfter zum beschränkenden Faktor, weil die Panzer mit leeren Tanks stehen blieben (...) | |
Soso, mit einem leeren Tank fuhr der Tank also nicht mehr weiter. Sapperlot!
| |
Geheiminformation, aber nicht verraten: Es gibt auch andere Gründe, weshalb ein Panzer liegen bleiben kann als wegen eines leeren Tanks.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://www.derwesten.de/politik/hartz-iv-empfaenger-sollen-in-kitas-und-pflegeheimen-jobben-id9934189.html
der link sagt es im Prinzip ja schon: Es geistert mal wieder die Idee rum einen Sozialen Arbeitsmarkt einzuführen, damit Leute, die beim besten Willen nicht mehr in Arbeit vermittelbar sind eben doch wieder arbeiten können. Als ob es nicht schon genug Kinderplfleger oder Pflegehelfer ohne Jobs gäbe. Und wenn man sich die vorgesehene Zielgruppe so anschaut: die auf Kinder oder alte Leute loszulassen ist so eine richtig gute Idee...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
http://www.derwesten.de/politik/hartz-iv-empfaenger-sollen-in-kitas-und-pflegeheimen-jobben-id9934189.html
der link sagt es im Prinzip ja schon: Es geistert mal wieder die Idee rum einen Sozialen Arbeitsmarkt einzuführen, damit Leute, die beim besten Willen nicht mehr in Arbeit vermittelbar sind eben doch wieder arbeiten können. Als ob es nicht schon genug Kinderplfleger oder Pflegehelfer ohne Jobs gäbe. Und wenn man sich die vorgesehene Zielgruppe so anschaut: die auf Kinder oder alte Leute loszulassen ist so eine richtig gute Idee...
| |
Ich stell mir das gerade bildlich vor: Gut betuchte Helikopter Mama will entrüstet den Kindergärtner sprechen...der früher 25 Jahre aufm Bau geschafft hat und deswegen auch ein kleines Alkproblem hat. 
JA BITTE MACHT ES!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von [Amateur]Cain
| | Zitat von [ACPS]Turrican
Wie sieht da eigentlich die Zukunft aus? Wird Deutschland in 30 Jahren den Leo2 A19 fahren? Oder doch mal nen Leo3? Oder wirds mal Zeit für nen Tiger III?
| |
... dass die Türkei gerade mit M60 in den Krieg zieht
| |
Oder halt auch nicht. Fürs an der Grenze stehen reichts.
Abgesehen davon haben die Türken ja auch moderneres Gerät. u.a. 350 Leopard 2.
| |
Ist denn ein Panzer überhaupt noch das mittel der Wahl um gegnerische Panzer zu kontern? Da gibt es doch mittlerweile so eine große Auswahl an Mitteln das man da nicht seine teuren Panzer riskieren muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hödyr, die sind mit Sicherheit genauso weit von einem funktionierenden Fusionsreaktor entfernt wie alle anderen auch. Und deren Aktien hättest du Anfang 2010 kaufen müssen, seitdem sind sie um 129 % gestiegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | The team acknowledges that the project is in its earliest stages, and many key challenges remain before a viable prototype can be built. However, McGuire expects swift progress. The Skunk Works mind-set and “the pace that people work at here is ridiculously fast,” he says. “We would like to get to a prototype in five generations. If we can meet our plan of doing a design-build-test generation every year, that will put us at about five years, and we’ve already shown we can do that in the lab.” | |
Jedes Jahr eine Iteration. keke
So ein bisschen absurd klingt es schon.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oli am 15.10.2014 22:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
hödyr, die sind mit Sicherheit genauso weit von einem funktionierenden Fusionsreaktor entfernt wie alle anderen auch. Und deren Aktien hättest du Anfang 2010 kaufen müssen, seitdem sind sie um 129 % gestiegen.
| |
Jo ab 2011 hättest alles kaufen können, Scheissegal. Schauen wir mal obs diesen Monat kracht, die pissen sich ja alle ein wegen -3% heute.
Das der ganze Kack overvalued is keine Frage, aber was willste sonst kaufen wenn du 0.5% aufs Tagesgeld kriegst. Mehr Rolex .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Und? Inwiefern hilft uns das weiter? Das ist genau die westliche Schauklappendenke, die ich meinte. Damit mit der Logik ein Leopard-3-Panzer begründet werden könnte, müsste uns schon eine Armee mit Psionikern und Hoverpanzern bedrohen. Das sehe ich aber weder heute noch in 30 Jahre, also inwiefern ist dein Argument ein Argument? In der realen Welt jedenfalls nicht.
| |
Eben. Sicherheitspolitisch macht die Anschaffung null Sinn. Das ist sicher auch allen relevanten Verteidigungspolitikern klar. Es bringt doch nichts, wenn man 100000 hochmoderne Kampfpanzer hat, solange die Verlegefähigkeit quasi nicht vorhanden ist. Noch dazu kommt, dass diese Kampfpanzer aufgrund des KSE-Vertrags zu großen Teilen alle irgendwo in Westeuropa vergammeln werden. Sollte man sie da mal ernsthaft brauchen ist es wohl eh zu spät.
Ist ist wohl eher - und das kann iwS verteidigungspolitisch u.U. durchaus sinnvoll sein - eine industriepolitische Entscheidung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NTGhost
| | Zitat von Jellybaby
http://www.derwesten.de/politik/hartz-iv-empfaenger-sollen-in-kitas-und-pflegeheimen-jobben-id9934189.html
der link sagt es im Prinzip ja schon: Es geistert mal wieder die Idee rum einen Sozialen Arbeitsmarkt einzuführen, damit Leute, die beim besten Willen nicht mehr in Arbeit vermittelbar sind eben doch wieder arbeiten können. Als ob es nicht schon genug Kinderplfleger oder Pflegehelfer ohne Jobs gäbe. Und wenn man sich die vorgesehene Zielgruppe so anschaut: die auf Kinder oder alte Leute loszulassen ist so eine richtig gute Idee...
| |
Ich stell mir das gerade bildlich vor: Gut betuchte Helikopter Mama will entrüstet den Kindergärtner sprechen...der früher 25 Jahre aufm Bau geschafft hat und deswegen auch ein kleines Alkproblem hat.
JA BITTE MACHT ES!!
| |
Dafür werden erst noch Test-Kindergärten geschaffen, wo die Hartzer dann in Rollenspielmaßnahmen alles lernen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
viel zu teuer. Aber ich habe gehört, in Asylunterkünften werden wieder Erzieher Pfleger Wachleute gesucht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
HESS hätte Zeit.
/e: ah, die haben sich umbenannt in Hensel Security. Google vergisst nie.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 15.10.2014 23:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Laut CIA war Osama binLaden auch unser Mann in Afghanistan.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
Laut CIA war Osama binLaden auch unser Mann in Afghanistan.
| |
Die Ironie ist, dass Afghanistan die einzige Ausnahme in der Studie ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mystray
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von [Amateur]Cain
| | Zitat von [ACPS]Turrican
Wie sieht da eigentlich die Zukunft aus? Wird Deutschland in 30 Jahren den Leo2 A19 fahren? Oder doch mal nen Leo3? Oder wirds mal Zeit für nen Tiger III?
| |
... dass die Türkei gerade mit M60 in den Krieg zieht
| |
Oder halt auch nicht. Fürs an der Grenze stehen reichts.
Abgesehen davon haben die Türken ja auch moderneres Gerät. u.a. 350 Leopard 2.
| |
Ist denn ein Panzer überhaupt noch das mittel der Wahl um gegnerische Panzer zu kontern? Da gibt es doch mittlerweile so eine große Auswahl an Mitteln das man da nicht seine teuren Panzer riskieren muss.
| |
Kommt ja immer auf die Situation an, klassische Schlachten wo Panzerwaffe gegen Panzerwaffe steht gibt's ja schon längst nicht mehr.
Aber wie hier schon geschrieben wurde bezweifle ich, dass die IS (derzeit) so einen Abrams überhaupt richtig bedienen kann abseits von Herumfahren und Schießen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( +++eilende Nachrichten+++ ) |
![AUP [MAN!AC] 25.07.2010](./avatare/upload/U23607--sonny_crockett.gif)
