|
|
|
|
|
|
|
|
Warum sind 160PS bei nem MX-5 quasi schon zu viel und bei nem noch leichteren Auto 127 PS lächerlich? Der originale S600/S800 hatte doch ein ähnliches Konzept.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lucifer am 31.03.2015 10:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lucifer
Warum sind 160PS bei nem MX-5 quasi schon zu viel und bei nem noch leichteren Auto 127 PS lächerlich? Der originale S600/S800 hatte doch ein ähnliches Konzept.
| |
Weil MX5.
#miatards
(Ich mag eigentlich nur die Optik nicht, sonst sieht die Karre defintiv nach Spaß aus.)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
160 PS im MX-5 zuviel, 200 PS im GT86 zu wenig... kann mal jemand den Kurvenverlauf für ausreichende Leistung aspemathisch berechnen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"zuviel Leistung". lol...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
"zuviel Leistung". lol...
| |
"Unfahrbar bei Regen!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das war zu viel Drehmoment und zu viel Sportreifen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MvG
160 PS im MX-5 zuviel, 200 PS im GT86 zu wenig... kann mal jemand den Kurvenverlauf für ausreichende Leistung aspemathisch berechnen?
| |
Dafür brauchst du den Styling-Leistungs-Quotienten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MvG
| | Zitat von Aspe
"zuviel Leistung". lol...
| |
"Unfahrbar bei Regen!"
| |
Der G ohne Stern auf jeden Fall.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Historische Porsche und Regen sind generell eine sehr spassbringende Kombination. Den 924 2.0 mal ausgenommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von una
Historische Porsche und Regen sind generell eine sehr spassbringende Kombination. Den 924 2.0 mal ausgenommen.
| |
Befragen wir dazu den Experten: H. Ammerschmitt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aufgrund seiner Vollgasphobie halte ich ihn hier fuer nicht repraesentativ.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Das war zu viel Drehmoment und zu viel Sportreifen.
| |
"zuviel Sportreifen"... nächstes Eskalationsstufe: "Zu abgehangen"!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Expressreiskocher
| | Zitat von harmlos
Das Ding ist inzwischen ja auch einfach alt, den nimmt doch kein Händler mehr, wenn er nicht zur Inzahlungnahme gezwungen ist.
| |
Nehmen tun sie ihn schon, aber halt zu Halsabschneiderpreisen.
Die Alternative ist aber eben sich mit einem Haufen Peschkows und Hakans rumzuschlagen, da ist mir die Kohle die Nerven nicht wert. 
| |
ERK, y u so much hate?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil ichs kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Netforce
| | Zitat von una
Historische Porsche und Regen sind generell eine sehr spassbringende Kombination. Den 924 2.0 mal ausgenommen.
| |
Befragen wir dazu den Experten: H. Ammerschmitt!
| |
Das Auto wollte mich umbringen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Expressreiskocher
Weil ichs kann.
| |
Könntest Peschkow ruhig deine Karre verkaufen... vorher natürlich 10 versteckte Mängel einbauen, wie bei nem AutoBild-Werkstatt-Test 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich pflege die Karre doch nicht 8 Jahre um sie dann dem erstbessen Russen in die Hand zu drücken.
Die automobile Krim, quasi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Expressreiskocher
Ich pflege die Karre doch nicht 8 Jahre um sie dann dem erstbessen Russen in die Hand zu drücken.
Die automobile Krim, quasi.
| |
Ich bin weder der erste noch der beste :/
Und dein Auto will zu Russland gehören
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Expressreiskocher
Die automobile Krim, quasi.
| |
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich moechte mir einen Neuwagen kaufen, die Entscheidung liegt zwischen KIA Sportage und Mistubishi Outlander. Gibt es irgendwelche handfesten Gruende, den einen oder anderen Wagen nicht zu kaufen (ausser ololol, haesslich, kein Bugatti)?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal anders rum gefragt:
Wieso genau eines dieser beiden Modelle?
Ohne das wirklich begründen zu können, würde ich eher zum KIA greifen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Ohne das wirklich begründen zu können, würde ich eher zum KIA greifen.
| |
Weil Garantie.
Und wahrscheinlich hochwertiger als der Japan-Opel, aber das sag ich nur weil ich's kann und nicht weil ich's weiss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wegen der Garantie würde ich auch ehr den KIA nehmen. Hast Du beide mal probe gefahren? Wie waren denn da die Eindrücke?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab beide und noch viele andere Probe gefahren. Den KIA mag ich mehr vom Fahrgefuehl und vom Innendesign her, der Mitsubishi scheint objektiv die bessere Ausstattung zu haben. Reviews sagen aber, Mitsubishi habe generell ein Problem mit der Durability. Von daher tendiere ich auch eher zum KIA.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Vironnimo
Ich moechte mir einen Neuwagen kaufen, die Entscheidung liegt zwischen KIA Sportage und Mistubishi Outlander. Gibt es irgendwelche handfesten Gruende, den einen oder anderen Wagen nicht zu kaufen (ausser ololol, haesslich, kein Bugatti)?
| |
Gibts dafür keine CX5?
¤: Verdammtnochmal.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Karai am 31.03.2015 17:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil der bestimmt deutlich teurer ist. Gefühlt.
¤dit: Muss echt sagen, immer wenn ich einen neuen Mazda sehe (also 3, 6 oder CX-5) sticht der total heraus. Vorallem 3 und 6 sehen wirklich premium-ig aus.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von caschta am 31.03.2015 17:24]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Autothread ( 4WD ) |
![[ÆON]Lucifer](./avatare/lucifer.gif)
