|
|
|
|
| Zitat von [Indiana Jones]
| Zitat von Aspe
Warnwesten, so wie Parkscheiben auch, kann man sich doch immer gut aus Mietwägen mitnehmen.
Vorallem wenn man Mal eine ausgepackt hatte und wieder eine gefaltete will.
| |
p0T - der einzige Ort der Erde, wo jeder über 125k Euro/Jahr verdient, aber aus Mietwagen die Warnwesten klaut.
Da kann ich nicht mal drüber lachen.
| |
Wieso klauen? Er meinte doch er tauscht die verknitterten gegen gefaltete aus.
|
|
|
|
|
|
|
Ist doch trotzdem armselig. Was kommt als nächstes, die 4l Wischwasser im Mietwagen abzapfen, damit man sich den Kauf des Reinigungsmittels spart?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wird vermutlich in den seltsamen Autovermietungs-Foren, wo man stets mit seltsamen Abkürzungen um sich wirft, so empfohlen.
Erstmal schön XDAR mit SLDW und D&C gebucht! PAE und TFFC waren natürlich ebenfalls inklusive.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von grufti
Wird vermutlich in den seltsamen Autovermietungs-Foren, wo man stets mit seltsamen Abkürzungen um sich wirft, so empfohlen.
Erstmal schön XDAR mit SLDW und D&C gebucht! PAE und TFFC waren natürlich ebenfalls inklusive.
| |
Mietwagenforen sind das Kleinod des Internet-Schrebergärtners.
Da wird man bei so einem Tipp sofort verzeigt.
Natürlich wird der Post danach wegen Offtopic Content gelöscht und der User verwarnt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [GHF]Cop
Ist doch trotzdem armselig. Was kommt als nächstes, die 4l Wischwasser im Mietwagen abzapfen, damit man sich den Kauf des Reinigungsmittels spart?
| |
Felgentausch kenn ich wenn man Winterräder braucht. Aber das mit dem Wischwasser ist neu.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aspe
| Zitat von [GHF]Cop
Ist doch trotzdem armselig. Was kommt als nächstes, die 4l Wischwasser im Mietwagen abzapfen, damit man sich den Kauf des Reinigungsmittels spart?
| |
Felgentausch kenn ich wenn man Winterräder braucht. Aber das mit dem Wischwasser ist neu.
| |
Oder wenn der Pleb zum Wörthersee fährt und Santander Nein zum neuen GTI gesagt hat nachdem man die Felgen schon gekauft hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist daran Daumen hoch?
|
|
|
|
|
|
|
"regennasse Fahrbahn" & "300km/h"
Ich würde dem den Lappen abnehmen und vor 2037 nicht zurückgeben.
|
|
|
|
|
|
|
Der einzige Hinweis ist ja, dass die Tachonadel "stehengeblieben" ist.
Davon ab ist das doch kein Grund zur Freude, er ist nicht durch verbotenes Rasen verunfallt.
|
|
|
|
|
|
|
StVO §3 (1) Wer ein Fahrzeug führt, darf nur so schnell fahren, dass das Fahrzeug ständig beherrscht wird. Die Geschwindigkeit ist insbesondere den Straßen-, Verkehrs-, Sicht- und Wetterverhältnissen sowie den persönlichen Fähigkeiten und den Eigenschaften von Fahrzeug und Ladung anzupassen. (...)
Discuss!
|
|
|
|
|
|
|
23? Alter...
Moment...wieso Aachener Zeitung? Warum läuft das dort unter Lokales?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 04.10.2017 13:16]
|
|
|
|
|
|
Da hilft nur ein allgemeines Tempolimit.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Oli
Da hilft nur ein allgemeines Tempolimit.
| |
Und die regelmäßigen Unfälle auf regennasser Fahrbahn auf mit Tempolimit versehenen Straßen kriegt man dadurch auch in den Griff, stimmts?
|
|
|
|
|
|
|
Überall Tempo 30.
Musk baut ja eh bald schon diese Ultraschallzüge, dann braucht man keine Autobahnen mehr.
|
|
|
|
|
|
|
Valider Punkt. Ok, statt dessen Mindestgeschwindigkeit auf allen Straßen einführen.
/e: Zwischenfatty.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von statixx am 04.10.2017 13:28]
|
|
|
|
|
|
Absofort nur noch das Auto schieben
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von statixx
Valider Punkt. Ok, statt dessen Mindestgeschwindigkeit auf allen Straßen einführen.
/e: Zwischenfatty.
| |
§3 (2) Ohne triftigen Grund dürfen Kraftfahrzeuge nicht so langsam fahren, dass sie den Verkehrsfluss behindern.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von FattyCPK
Ultraschallzüge
| |
was baut der der?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Oli
Da hilft nur ein allgemeines Tempolimit.
| |
Oder beheizte Autobahnen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von monischnucki
23? Alter...
Moment...wieso Aachener Zeitung? Warum läuft das dort unter Lokales?
| |
Gute Frage. Die Onlineartikel werden anscheinend eh nur von Hauptschülerpraktikanten zusammengewürfelt. Jeder zweite wird von Leserkommentaren korrekturgelesen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klüger wäre es gewesen das Fahrzeug selbst per Aufnahme zu identifizieren und dann zur Polizei sagen was das für ein Fahrzeug war + Kennzeichen. Die müssten dann nur den Halter ermitteln, Fahrzeug begutachten und sehen dann dort den Schaden.
|
|
|
|
|
|
|
Zur Wache kam ein Mann, erbost gab er dort an, sein Auto habe man beschmiert, darüber sei er sehr pikiert
Mit Farbe sei´s besprüht, wo er doch stets bemüht, die Vorschriften zu beachten, die Menschen bisher so machten.
Kein Parkplatz war mehr frei, drum war´s ihm einerlei, nur einmal falsch zu parken, endet ja nicht gleich am Haken.
Unbekannte, die das gesehen, machten daraus ein Geschehen, sprühten Farbe auf´s Gefährt. Damit man(n) sich das auch merkt.
Bilder und Geschichte, beschäftigen nun Gerichte.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Feuerlöscher am 06.10.2017 13:17]
|
|
|
|
|
|
"Sprühkreide. Die konnte problemlos abgewischt werden"
Solide Aktion hoffentlich merkt er es sich.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Raster
"Sprühkreide. Die konnte problemlos abgewischt werden"
Solide Aktion hoffentlich merkt er es sich.
| |
Ja und Anzeige ist trotzdem raus, hätte man dem Auto mal lieber den Tankdeckel abgebrochen.
|
|
|
|
|
|
|
und was muss man dann bezahlen? die autowäsche?
ich mein so als sachbeschädigung geht das ja nicht durch.
|
|
|
|
|
|
|
Anstatt einfach die Fresse zu halten und in die Waschanlage zu fahren, fährt man zur Polizei und macht eine Anzeige.
Zum Parkplatz suchen ist man zu faul, aber 'ne Stunde auf der Wache ist kein Stress...
E:Doch das ist Sachbeschädigung
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Raster am 06.10.2017 13:45]
|
|
|
|
|
|
Ach das waren doch Kinder gar kein Problem
|
|
|
|
|
|
Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? ) |