|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von blue
Entschuldigt bitte die Diskussion, naechstes mal mache ich einen Screenshot aber der Stelle, wo die Frow auf den Zebrastreifen abbiegt.
https://i.imgur.com/twNjWqW.png
Das ist schon ein derber Todeswunsch, da kann man nix machen.
| |
Es geht einzig darum, dass sie nicht nach links geschaut hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich dachte es geht darum, dass man als Arschloch an Zebrastreifen nicht bremsen muss
Ausserdem sieht man gar nicht, ob die nach links guckt oder nicht, da das Gesicht zensiert wird.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von blue am 22.03.2023 9:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Fahrradfahrer hätte die einfach umgenietet und sich danach beschwert aber das wollt ihr in eurer Zweirad-Bubble ja nicht hören. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann wer der Dackelbande Warnwesten an die Bender kleben? Damit ich mental bremsen kann, bevor ich ihre Posts lese.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von blue
Entschuldigt bitte die Diskussion, naechstes mal mache ich einen Screenshot aber der Stelle, wo die Frow auf den Zebrastreifen abbiegt.
https://i.imgur.com/twNjWqW.png
Das ist schon ein derber Todeswunsch, da kann man nix machen.
| |
Es geht einzig darum, dass sie nicht nach links geschaut hat.
| |
Und dann? Sie hat durch Bewegung ja ihre Intention angekündigt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von blue
Entschuldigt bitte die Diskussion, naechstes mal mache ich einen Screenshot aber der Stelle, wo die Frow auf den Zebrastreifen abbiegt.
https://i.imgur.com/twNjWqW.png
Das ist schon ein derber Todeswunsch, da kann man nix machen.
| |
Es geht einzig darum, dass sie nicht nach links geschaut hat.
| |
Du guckst auch auf der Vorfahrtsstraße immer links und rechts, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von blue
Ausserdem sieht man gar nicht, ob die nach links guckt oder nicht, da das Gesicht zensiert wird.
| |
¯\_(ツ)_/¯
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gilt halt weiterhin, dass man immer davon ausgehen muss, dass man permanent umgeholzt wird, da sich kein einziger Verkehrsteilnehmer an die Verkehrsregeln haelt.
Daher mein Vorschlag: Verkehr in oeffentlichen Raeumen komplett abschaffen.
Es ist nur noch Voegeln und daheim bleiben erlaubt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von blue am 22.03.2023 9:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
Kann wer der Dackelbande Warnwesten an die Bender kleben? Damit ich mental bremsen kann, bevor ich ihre Posts lese.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nighty
Ein Fahrradfahrer hätte die einfach umgenietet und sich danach beschwert aber das wollt ihr in eurer Zweirad-Bubble ja nicht hören.
| |
Melde gehorsamst: Strohmann erfolgreich bekämpft!
Arschlöcher müssen dort natürlich bremsen, egal welches Fahrzeug sie benutzen. Wenn ich die Wahl habe, werde ich aber lieber von einem Fahrrad umgenietet. Warum wissen nur Fahrradhirne, die haben in Physik aufgepasst und nicht über Remmbremmel nachgedacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von blue
Entschuldigt bitte die Diskussion, naechstes mal mache ich einen Screenshot aber der Stelle, wo die Frow auf den Zebrastreifen abbiegt.
https://i.imgur.com/twNjWqW.png
Das ist schon ein derber Todeswunsch, da kann man nix machen.
| |
Es geht einzig darum, dass sie nicht nach links geschaut hat.
| |
Du guckst auch auf der Vorfahrtsstraße immer links und rechts, oder?
| |
Bei unübersichtlichen Kreuzungen/Einmündungen? Ja, ich versuch's. Da ich mit der Dummheit der anderen rechne.
Wenn ich der schwächste Verkehrsteilnehmer bin und bei einem Unfall ich den kürzesten ziehe, mache ich das schon aus reinem Selbstschutz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Wenn ich der schwächste Verkehrsteilnehmer bin und bei einem Unfall ich den kürzesten ziehe, mache ich das schon aus reinem Selbstschutz.
| |
Sonst aber nicht so?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist doch nur ehrlich. Hauptsache die benefits für einen selber stimmen. Rest: wendler.güff
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Aspekt zum Video, der bisher nicht benannt wurde: In dem Moment, in dem die Fußgängerin auf den Zebrastreifen zusteuert, wird dieser gerade von einem Radfahrer benutzt. Sie darf also davon ausgehen, dass der Autoverkehr extra aufmerksam heranfährt, weil ja der Überweg überhaupt erst wieder frei sein muss. Bzw. geht man mit mehreren Menschen gemeinsam ja zu Recht ein wenig weniger aufmerksam über eine Straße, Ampel etc..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn wir doch nur eine Ordnung hätten, die den Straßenverkehr regelt und dort Maßnahmen festhält, mit denen schwächere Verkehrsteilnehmer:Innen geschützt werden und Fehlverhalten sanktioniert wird!
/
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Ein Aspekt zum Video, der bisher nicht benannt wurde: In dem Moment, in dem die Fußgängerin auf den Zebrastreifen zusteuert, wird dieser gerade von einem Radfahrer benutzt. Sie darf also davon ausgehen, dass der Autoverkehr extra aufmerksam heranfährt, weil ja der Überweg überhaupt erst wieder frei sein muss.
| |
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Also eigentlich hätte der Autofahrer ja schon wegen des Radfahrers noch bremsbereit sein müssen oder?
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Muh!]Shadow am 22.03.2023 10:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
| | Zitat von Aspe
Wenn ich der schwächste Verkehrsteilnehmer bin und bei einem Unfall ich den kürzesten ziehe, mache ich das schon aus reinem Selbstschutz.
| |
Sonst aber nicht so?
| |
Leseverständnis so auf Niveau rote-Ampel-Verständnis von Fahrradfahrern?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Also eigentlich hätte der Autofahrer ja schon wegen des Radfahrers noch bremsbereit sein müssen oder?
| |
| |
Indertat.jpg
Die viel zu lange Diskussion darf also mit "Autosohn bekäme im Falle eines Unfalls mit 95%-iger Wahrscheinlichkeit 100 % der Schuld zugesprochen" beendet werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Ein Aspekt zum Video, der bisher nicht benannt wurde: In dem Moment, in dem die Fußgängerin auf den Zebrastreifen zusteuert, wird dieser gerade von einem Radfahrer benutzt. Sie darf also davon ausgehen, dass der Autoverkehr extra aufmerksam heranfährt, weil ja der Überweg überhaupt erst wieder frei sein muss. Bzw. geht man mit mehreren Menschen gemeinsam ja zu Recht ein wenig weniger aufmerksam über eine Straße, Ampel etc..
| |
Der Radfahrer haette aber schieben muessen. Zusaetzlich weder Helm* und Warnweste, daher darf muss man draufballern, da hier explizit Sterbehilfe erwuenscht ist.
*meine Vermutung.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von blue am 22.03.2023 10:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht war es auch ein Fahrrad mit Hilfsmotor, dann darf der Radfahrer natürlich alles
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von blue
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Ein Aspekt zum Video, der bisher nicht benannt wurde: In dem Moment, in dem die Fußgängerin auf den Zebrastreifen zusteuert, wird dieser gerade von einem Radfahrer benutzt. Sie darf also davon ausgehen, dass der Autoverkehr extra aufmerksam heranfährt, weil ja der Überweg überhaupt erst wieder frei sein muss. Bzw. geht man mit mehreren Menschen gemeinsam ja zu Recht ein wenig weniger aufmerksam über eine Straße, Ampel etc..
| |
Der Radfahrer haette aber schieben muessen. Zusaetzlich weder Helm* und Warnweste, daher darf muss man draufballern, da hier explizit Sterbehilfe erwuenscht ist.
*meine Vermutung.
| |
Ja, radfahrender hätte absteigen müssen. Den darf man dchon mal mit agressivem vorbeifahren erziehen, scheiss Velohippies. Mfm. Die lernens nie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
stvo kenntnisse wie ein brot, aber hauptsache mitreden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann schieß mal los (nicht aus der Glock)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Vincent
stvo kenntnisse wie ein brot, aber hauptsache mitreden.
| |
↗️
↙️
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo,
ich würde gerne eine rechtliche Bewertung der folgenden Situation haben und verlasse mich da voll und ganz auf die versammelte Schwarmintelligenz. Meiner Meinung nach trägt der Autobesitzer eine 50 - 75 % Mitschuld, da er ja ein Verbotsschild hätte anbringen können, liege ich da richtig?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Selber Schuld wenn das Auto so lebensmüde ist und keine Autowäsche mit Lotuseffekt nimmt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kunst, daher rechtlich in Ordnung. 100% Schuld beim Auto.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Solche Urteile verstehe ich auch nicht, also wieso die Strafe so mild ist.
Gibt es dazu zumindest noch einen (dauerhaften?) Führerscheinentzug?
Kommen gleich wieder die ganz lustigen Arschlöcher um die Ecke und fragen nach Warnweste oder Helm? ololol 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
