|
|
|
|
|
|
|
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/lueneburg_heide_unterelbe/Bardowick-Problemstorch-erfolgreich-aus-Nest-vertrieben,aktuelllueneburg8684.html
Bardowick: Problemstorch erfolgreich aus Nest vertrieben
Der Problemstorch aus Bardowick (Landkreis Lüneburg) ist laut Storchenbetreuer Hubert Horn erfolgreich vertrieben worden. Sein neues Nest befindet sich jedoch ebenfalls in der Gemeinde - und wieder in der Nähe eines Wohngebiets. Zuvor hat der Storch großen Schaden angerichtet, weil er auf Autos, Fenster und Türen eingehackt hatte. Horn vermutet, dass der Vogel in seinem Spiegelbild einen Rivalen erkannte. Die Gemeinde sprach daraufhin mit Naturschützern und baute ein Spitzdach auf das Storchennest. Das Tier konnte deshalb kein Nistmaterial mehr ablegen und zog offenbar weiter. Nun müsse man beobachten, ob der Storch an seinem neuen Nistplatz wieder Autos beschädigt, heißt es vom Storchenbetreuer.
Der Storchenbetreuer sollte lieber die Beatrix kümmern.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Feelgood Managerin am 14.04.2023 11:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deutschland einfach so failed state
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Waren die 1,50 EUR je Stunde in der Tiefgarage wieder zu teuer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sogar ich Landei komme in Kiel klar und weiß, wo man parken kann, wo man besser mit dem Bus fährt und wo man gleich mit dem Rad hin kann.
Ist Max dum? Oder wollte er polarisieren? Oder beides?
/ Wobei man als Landei in Kiel eigentlich genau richtig ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Phillinger am 15.04.2023 11:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phillinger
Sogar ich Landei komme in Kiel klar und weiß, wo man parken kann, wo man besser mit dem Bus fährt und wo man gleich mit dem Rad hin kann.
Ist Max dum? Oder wollte er polarisieren? Oder beides?
/ Wobei man als Landei in Kiel eigentlich genau richtig ist.
| |
FDP halt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Selbst wenn man keinen Plan hat, jeder hat ein Smartphone oder Navi im Auto was Parkplätze finden kann.
Scheisse was haben die Leute eigentlich früher gemacht?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 15.04.2023 11:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das gleiche, nur nicht im Internet verbreitet
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da konnten die Linksgrünverschwulten das Kartoffellebensgefühl noch nicht so sehr canceln und es gab weniger  .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
Selbst wenn man keinen Plan hat, jeder hat ein Smartphone oder Navi im Auto was Parkplätze finden kann.
Scheisse was haben die Leute eigentlich früher gemacht?
| |
Naja, wenn keine kostenlosen Parkplätze frei sind hilft auch das navi nix.
Daher einfach vor jeder Fahrt über eine Parkmöglichkeit informieren und entsprechend bezahlen. Dann erscheint einem Bahnfahren häufig ja doch attraktiv.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber was ist mit dem Recht jedes Bürgers, kostenfrei im öffentlichen Raum seine 2T Stahl abzustellen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von niffeldi am 15.04.2023 13:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da ist auch viel alu und Plastik bei!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phillinger
Sogar ich Landei komme in Kiel klar und weiß, wo man parken kann, wo man besser mit dem Bus fährt und wo man gleich mit dem Rad hin kann.
Ist Max dum? Oder wollte er polarisieren? Oder beides?
/ Wobei man als Landei in Kiel eigentlich genau richtig ist.
| |
Der wird in der "Altstadt" geparkt haben wollen und einfach nicht das große Parkhaus nehmen wollen, was 3¤ pro Stunde kostet und deswegen schwach belegt ist.
man,manmanamanaman
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wow, ich erinnere mich an die Meldung damals.
„Wollte sich nicht überholen lassen“
„180 in der 70er Zone“
Was für miese Scheissgesichter. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bremsen wäre möglich gewesen aber sie hatte nur Sekundenbruchteile zum entscheiden.
Ja, die Zeit um Entscheidungen zu treffen wird nicht grösser wenn man schneller fährt, das stimmt. Und gut hat sie danach trotzdem weiter geübt Auto zu fahren, auch ohne Fahrerlaubnis!
/40 Jahre alt und noch immer so scheisse im Kopf, meine Fresse.
Pisser. Mir fuhr heute ein Tesla fast ins Heck weil er nicht damit dealen konnte dass ich nicht schneller gefahren bin. Tja, tut mir leid, den LKW vor mir konnte ich auch mit grösster Willenskraft nicht von der Fahrbahn wünschen, und der hatte halt nur 90 drauf.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 18.04.2023 6:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn 180 km/h noch nicht ausreicht zum überholen auf der Landstraße, soll das kein Rennen gewesen sein? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Wenn 180 km/h noch nicht ausreicht zum überholen auf der Landstraße, soll das kein Rennen gewesen sein?
| |
Es kann kein Rennen gewesen sein weil sie sich ja gar nicht gekannt haben 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn die sich mit 200 um n Baum wickelt ist der Menschheit geholfen. Da wäre kein Mitleid angebracht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein generelles Überholverbot auf einspurigen Straßen wäre doch mal eine Überlegung wert (Trecker etc. ausgenommen). Denn wie oft kommt es denn bitte tatsächlich vor, dass man durch einen Überholvorgang nennenswerte Vorteile erlangt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Keine Ahnung ob's das bringt. Damit kannst halt Omer, Sonntag, 50km/h nicht mehr überholen. Und die Wixer scheissen eh drauf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin auch eher für eine funktionierende Kontrolle von Überholverboten. Sowas wird halt aktuell kaum bis gar nicht durchgesetzt.
Auf einem Schnurgeraden Stück Landstraße darf man m.E. grundsätzlich überholen, falls kein Schild oder Linie was anderes sagt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie wärs mit Zulassungsverbot von PKW über 50 PS? Und technische Geschwindigkeitsbegrenzung auf 100 km/h?
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
L
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hast du einen Schlaganfall?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Hast du einen Schlaganfall?
| |
Da sollte mal jemand was machen. Bitte aber jemand anderes.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, wenn man sich die ganzen Situationen anschaut wo und wie überholt wird, gerade auf Landstrassen, dann wage ich zu behaupten, und zwar ohne mich gross aus dem Fenster lehnen zu müssen, dass 90% der Überholvorgänge eh illegal sind, zumal das Überholen ja eh nicht grundsätzlich erlaubt ist bzw. oftmals eben durch spezielle Signalisation NICHT erlaubt ist.
Beispiel 1: Typ fährt 90 im 100er Bereich, andere Person überholt, beschleunigt mit grosser Wahrscheinlichkeit auf über 100 um möglichst schnell überholen zu können (die StVO sagt ja ganz klar dass nur mit deutlich grösserer Geschwindigkeitsdifferenz überholt werden darf), verbotener Überholvorgang weil Tempolimit missachtet.
Beispiel 2: Typ fährt 90km/h im 100er, Person überholt mit 100km/h, der Überholvrogang würde in dem Fall, bei einer durschnsittlichen Fahrzeuggrösse und mit einhaltung des Mindestabstandes beim hintereinanderfahren, sage und schreibe 1.1km und gute 40 Sekunden dauern, verbotener Übwerholvorgang weil siehe Beispiel 1, die StVO sagt ja ganz klar dass nur mit deutlich grösserer Geschwindigkeitsdifferenz überholt werden darf.
Selbst wenn der andere nur 60 fährt würde ein Überholvorgang mit erlaubter Geschwindigkeit noch immer fast 10 Sekunden andauern bzw. rund 270 Meter an Wegstrecke in Anspruch nehmen.
Beispiel 3: Fahrrad fährt auf der rechten Seite, linke Seite durchgezogene Trennlinie, Person überholt das Fahrrad, dabei:
- hält er den Mindestabstand ein, überfährt aber die Trennlinie, verbotener Überholvorgang
- überfährt die Trennlinie nicht, hält den Mindestabstand nicht ein, verbotener Überholvorgang
Da bleibt am Ende halt echt nur noch die Situation wo man einen Traktor oder ähnliches vor sich hat der nur mit 30, 40, oder 50km/h fährt, und in diesen Fällen gilt halt wieder Beispiel 3, da scheissen einfach viele auf so Dinge wie durchgezogene Mittellinie oder anderes, und oftmals wird dann halt trotzdem doch noch (in den unerlaubten Bereich) beschleunigt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 18.04.2023 9:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 18.04.2023 9:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Keine Ahnung ob's das bringt. Damit kannst halt Omer, Sonntag, 50km/h nicht mehr überholen. Und die Wixer scheissen eh drauf
| |
Aber wie oft fährt Omer mit 50 km/h vor dir? Viel viel häufiger wird doch überholt, weil der Wixer vor einem es wagt, sich an die Geschwindigkeitsbegrenzung zu halten oder - oh, mein Gott - 10 km/h langsamer fährt.
Überholvorgänge auf Landstraßen sind zu 95 % unnötiger und gefährlicher Kernschrott.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja schon, aber wie schottre schön schrieb - der gefährliche Scheiß ist ja jetzt schon nicht erlaubt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
