|
|
|
|
|
|
|
Da gabs doch noch jede Menge davon, hat die einer? Oder wie heißt dieser Typ Video?
-> Fail music remix 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von kleiner blauer Schlumpf am 28.02.2016 23:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erstes Bild war vielversprechend. Leider wuchs es sich vom Gehalt zu einer Art Sheld0r-Comic aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Not bad. Bin mal gespannt, ob und wie Drumpf reagiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibts ne Sammlung von solchen? Ich kann immer gut drüber lachen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist eine der geilsten Folgen aller Zeiten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -rantanplan-
Was sagt der Berufshistoriker zu dieser Polemik?
| |
Alles fein und schön. Mir fielen einige Punkte dazu ein, aber die Zeiten, wo ich noch mal fix in die Bibliothek gehüpft bin, um im pOT was zu belegen sind vorbei.
Und das ist auch gar nicht nötig. Schau, es ging mir nicht darum zu behaupten, dass Könige immer oder meistens ohne maximalen Helmschutz in die Schlacht geritten sind, um ihn als "falsch" dastehen zu lassen, sondern darum, aufzuzeigen, dass Lindys Aussage (wie eben so viele in diesem Video) einseitig ist, um maximalen Spaßeffekt zu erzielen.
Kann man machen; ich find's halt nur schade, weil er das RICHIGE will, aber so nur einen kontraproduktiven Effekt erzielt. "Richtiges Klugscheißen" würde der Sache einfach mehr helfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
"Richtiges Klugscheißen" würde der Sache einfach mehr helfen.
| |
Dann würds aber keiner mehr angucken.
Ich weiß wovon ich red, mir hört auch immer keiner zu! 
Die message kommt dann also auch nicht mehr an. Da beisst sich die Katze weng in den Schwanz, so blöd wie's ist.
Man müsste die korrekten Inhalte "publikumswirksam" darstellen - und das funktioniert halt nur bei sehr wenigen, ausgewählten Sachen.
Hauptgrund wird sein dass das allermeiste Zeug was damals so lief einfach nicht interessant ist solang man in dem Thema nicht drin ist und die interessanten Zusammenhänge nicht sieht/überblickt
...und beim schreiben des posts is mir dann auch irgendwann aufgefallen dass ich dir gerade deinen job erklär. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von LoneLobo am 29.02.2016 10:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lobo hilft!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hauptmann Offensichtlich meldet sich zum Dienst <o
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Übrigens: John Green mit seinem Crash Course ist da ein super Gegenbeispiel: Differenzierte Betrachtungsweise, für YT-Publikum attraktive Aufmachung = (GEHIRN)PROFIT! Und das auch bei scheinbar langweiligen Themen.
Die "Gucktsonstkeiner"-Logik ist also auch nicht der Weisheit letzter Schluss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Richtiges Klugscheißen"
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
| | Zitat von -rantanplan-
Was sagt der Berufshistoriker zu dieser Polemik?
| |
Alles fein und schön. Mir fielen einige Punkte dazu ein, aber die Zeiten, wo ich noch mal fix in die Bibliothek gehüpft bin, um im pOT was zu belegen sind vorbei.
Und das ist auch gar nicht nötig. Schau, es ging mir nicht darum zu behaupten, dass Könige immer oder meistens ohne maximalen Helmschutz in die Schlacht geritten sind, um ihn als "falsch" dastehen zu lassen, sondern darum, aufzuzeigen, dass Lindys Aussage (wie eben so viele in diesem Video) einseitig ist, um maximalen Spaßeffekt zu erzielen.
Kann man machen; ich find's halt nur schade, weil er das RICHIGE will, aber so nur einen kontraproduktiven Effekt erzielt. "Richtiges Klugscheißen" würde der Sache einfach mehr helfen.
| |
Vielleicht will er ja auch das RICHTIGE.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
Ich weiß wovon ich red, mir hört auch immer keiner zu!
| |
Nie einer?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Und das auch bei scheinbar langweiligen Themen.
| |
Ein Potler, der "scheinbar" richtig benutzt! \o/
Ich nominiere dich jetzt schon zum User des Jahres.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Calrissian
| | Zitat von [Amateur]Cain
Und das auch bei scheinbar langweiligen Themen.
| |
Ein Potler, der "scheinbar" richtig benutzt! \o/
Ich nominiere dich jetzt schon zum User des Jahres.
| |
\o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da hat jemand anscheinend sehr niedrige Standards.
A propos niedrige Standards:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von LoneLobo am 29.02.2016 11:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
| | Zitat von -rantanplan-
Was sagt der Berufshistoriker zu dieser Polemik?
| |
Alles fein und schön. Mir fielen einige Punkte dazu ein, aber die Zeiten, wo ich noch mal fix in die Bibliothek gehüpft bin, um im pOT was zu belegen sind vorbei.
Und das ist auch gar nicht nötig. Schau, es ging mir nicht darum zu behaupten, dass Könige immer oder meistens ohne maximalen Helmschutz in die Schlacht geritten sind, um ihn als "falsch" dastehen zu lassen, sondern darum, aufzuzeigen, dass Lindys Aussage (wie eben so viele in diesem Video) einseitig ist, um maximalen Spaßeffekt zu erzielen.
Kann man machen; ich find's halt nur schade, weil er das RICHIGE will, aber so nur einen kontraproduktiven Effekt erzielt. "Richtiges Klugscheißen" würde der Sache einfach mehr helfen.
| |
Finde ja auch dass Serien da einfach einen guten Spagat zwischen Realismus und Eye Candy machen sollten.
Will ich historisch Akkurates, dann lese ich ein Sachbuch oder schaue eine Doku. Will ich Vikinger in drölfzig Tierfellen die Äxte in beiden Händen haben und sich optisch pornös bekämpfen, dann schaue ich Vikings.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Calrissian
| | Zitat von [Amateur]Cain
Und das auch bei scheinbar langweiligen Themen.
| |
Ein Potler, der "scheinbar" richtig benutzt! \o/
Ich nominiere dich jetzt schon zum User des Jahres.
| |
Du bist scheinbar ein wahrer Fuchs!
Ich auch 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Major-Lucent am 29.02.2016 11:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Drauf geschissen. Wenn irgendwas zu hoch ist für den deutschen Sprachgebrauch wird das geändert weil Sprache lebt und so. Macht das Sinn? Ja!
Ich glaube die denken auch schon darüber nach die nächste "Mille Miglia" über 1000000 Meilen laufen zu lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von 3st
Drauf geschissen. Wenn irgendwas zu hoch ist für den deutschen Sprachgebrauch wird das geändert weil Sprache lebt und so. Macht das Sinn? Ja!
Ich glaube die denken auch schon darüber nach die nächste "Mille Miglia" über 1000000 Meilen laufen zu lassen.
| |
Sinn kann man nicht machen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Funthread ( From the L to the OL ) |
!
