|
|
|
|
|
|
|
Guter Rant. Bist du denn auch mal aktiv geworden?
Marco G., Gründer von der Löschkalk-Truppe Nordkreuz und Zeuge im entsprechenden Prozess, bekommt für seine illegale Waffensammlung ein Jahr und 9 Monate auf Bewährung. Na dann ist ja gut, dass wir darüber geredet haben.
/ oh, der taz-Artikel ist auch nicht schlecht. Zuviel WTF für den Abend.
| | Das Gericht sah das alles etwas anders. Es nahm Marko G.s Reue ab und dass er sich bei der Vorbereitung auf einen Tag X verrannt habe. Waffen und Munition seien zwar teilweise unsystematisch aufgefunden worden und Marko G. habe sich auch nach der ersten Durchsuchung 2017 illegalerweise Behördenmunition beschafft, das sei allerdings in einem deutlich geringerem Umfang als zuvor gewesen. Das ging schon in die richtige Richtung, so der Richter.
Der Richter führte eine ganze Reihe von Punkten an, die für den Angeklagten sprächen. Mit den Waffen und der Munition seien keine weiteren Straftaten begangen worden. Auch dass die Nordkreuz-Gruppe ein Kassenbuch zum gemeinsamen Munitionskauf führte, spreche gegen kriminelle Energie. Wer Straftaten plant, der schreibt es nicht so einfach auf.
Einer von G.s Anwälte behauptete: Wenn jemand bewiesen hat, auf dem Boden der freiheitlich-demokratischen Grundordnung der BRD zu stehen, dann sicherlich Herr G.. Zugleich stellte es der Anwalt als normal dar, dass man mal Nazibilder in Chats verschicke. Laut Gericht gab es zwar Chatnachrichten von Marko G., die teilweise eindeutig außerhalb der freiheitlich-demokratischen Grundordnung sind. Das Motiv der Tat sei aber von der politischen Einstellung zu trennen. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Izmir am 19.12.2019 23:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Finde ich aus dem Bauch raus auch recht wenig, andererseits ist er damit natürlich aus dem Beamtenverhältnis und allen damit verbundenen Ansprüchen ein für allemal raus, was in die Bildung der Strafe durchaus eingegangen sein dürfte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Izmir
Guter Rant. Bist du denn auch mal aktiv geworden?
| |
Ich habe einige Male meine Meinung dazu gesagt, aber das hat nie zu Diskussionen geführt, in denen man sich mit Argumenten außeinandergesetzt hätte.
Es wäre utopisch, zu hoffen, dass irgendjemand hier seine bescheuerten Ansichten ändern würde nur weil man ihm in nem 4-Panel-Comic erklärt, dass Menschenwürde eben auch für die armen Schweine funktioniert, die vor nem Bürgerkrieg in Syrien fliehen müssen.
Mein Favorit hierbei ist übrigens das Handy-Argument, bisher 2x gehabt: "Wenn's denen so schlecht geht, warum ham die Handys von Samsung?"
Auf den Hinweis, dass er bescheuert sein müsste um bei ner Flucht ins Ungewisse durch ein zerbombtes Land und halb Europa zu Fuß oder in Schlepper-LKWs sein verdammtes Handy nicht mitzunehmen, wird dann mit dem klassischen "Ich sach ja nur, guck dir die Handies halt mal an" reagiert. Was willste da noch sagen?
Irgendwann hat sich jeder auf beiden Seiten des Zauns der Blödheit mit seinen labels abgefunden und im Stillen gehofft, dass die einen es schon nicht so ernst meinen werden und die anderen von Vorgesetzten noch rechtzeitig eingenordet werden.
Anstand hin oder her, aber niemand war dort bzw. ist hier bereit, den Hausfrieden bereits in der Ausbildung zu torpedieren und große Debatten vom Zaun zu brechen, wenn das ganze auch leiser geht oder sich eventuell komplett von alleine löst bzw. im Sande verläuft (Dienstweg und so).
Ich verstehe die Frage nach dem aktiv werden und warum man sie stellt (bzw. warum man es erwarten würde), aber irgendwo sitzen wir da alle im selben Boot und ein allzu offenes Ansprechen solcher Situationen bringt dann schlimmstenfalls Leute mit goldenen Sternen auf der Schulter und Sorgenfalten auf der Stirn ins Spiel. Damit ist erstmal niemandem geholfen.
Wir versuchen, das unter uns zu klären oder problematische Themenfelder im privaten einfach zu vermeiden. Zu 99% klappt das auch, man redet ja nicht den ganzen Tag über gender identity, Klimarettung und Flüchtlingsproblematik, sondern über belanglose Alltagsthemen. Sind ja auch nur Menschen, auch wenn die ein oder andere Ansicht der Kollegen eben überrascht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von BIBI BOLXBERG am 19.12.2019 23:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://spon.de/afCVN
Keine CDU mit Glied Schaft, keine Bedingungen. Außerdem shoutout an Bloxberg.
/8ball treten 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zapedusa am 20.12.2019 8:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Kann er denn schreiben?
| |
Du meinst den Aufnahmeantrag hat ein Freund Kamerad für ihn ausgefüllt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | | Der 29 Jahre alte Robert Möritz muss bis zum 27. Dezember schriftlich all seine Aktivitäten im Zusammenhang mit der rechtsextremen Szene darlegen | |
| | | Der wegen Neonazi-Kontakten umstrittene CDU-Kreisvorstand Robert Möritz tritt aus der Partei aus. | |
| |
Honi soit qui mal y pense
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BIBI BOLXBERG
Dass sich trotzdem Menschen mit den o.g. Ansichten auch noch zur Polizeiarbeit hingezogen fühlen, das geht mir nicht in den Kopf.
| |
Bei der Bundeswehr kommt man eben nicht so häufig dazu, ungestraft Alis boxen zu können. ¯\_()_/¯
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *tilt*
| | Zitat von BIBI BOLXBERG
Dass sich trotzdem Menschen mit den o.g. Ansichten auch noch zur Polizeiarbeit hingezogen fühlen, das geht mir nicht in den Kopf.
| |
Bei der Bundeswehr kommt man eben nicht so häufig dazu, ungestraft Alis boxen zu können. ¯\_()_/¯
| |
Ach nein? Wird sogar gut bezahlt in Afghanistan.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja, aber die wehren sich einfach.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
ja, aber die wehren sich einfach.
| |
Dafür funkt man dann die Amis an, die machen dann den ganzen Tanklaster samt halbem Dorf platt.
Win-win-draufgeschissen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die armen Taliban, so sad 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Die armen Taliban, so sad
| |
Du weißt, auf welchen Vorfall ich anspiele? Ich denke schon, denn an Bildung mangelt es dir nicht. Umso abstoßender deine Reaktion. Es hat nämlich vor allem Zivilisten, darunter Frauen und Kinder getroffen.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Luftangriff_bei_Kundus
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [gc]Fidel am 20.12.2019 10:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wunderbar, dann ist ja alles geklärt. Derailing bitte im brunch oder so fortsetzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Die armen Taliban, so sad
| |
Was ist eigentlich falsch mit dir?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [gc]Fidel
| | Zitat von Poliadversum
Die armen Taliban, so sad
| |
Du weißt, auf welchen Vorfall ich anspiele? Ich denke schon, denn an Bildung mangelt es dir nicht. Umso abstoßender deine Reaktion. Es hat nämlich vor allem Zivilisten, darunter Frauen und Kinder getroffen.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Luftangriff_bei_Kundus
| |
Null Zusammenhang aber trotzdem mal haten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube nicht, dass Poli mit Taliban Zivilisten meinte. Das schließt sich irgendwie aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das man dazu überhaupt was klarstellen muss ist schon bissl abstrus. Ist ja nicht so als wäre es nicht offensichtlich, auf welche Beiträge sich mein Beitrag bezieht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Darf man nach 17 Minuten durchaus mal in Zweifel ziehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | In den Polizeidienstellen von Bund und Ländern gibt es nach Recherchen des Deutschlandfunks zahlreiche Belege für rechtsextreme Haltungen und Handlungen bei Beamten. Das geht aus einer Anfrage bei den 16 Innenministerien und beim Bundesinnenministerium hervor.
Der Auflistung zufolge gibt es an die 200 Fälle rechtsextremer Betätigung von Polizeikräften in Deutschland. Die Angaben beziehen sich auf unterschiedliche Zeiträume seit 2013. Zu den erfassten und gemeldeten Fällen zählen sehr bekannt gewordene wie die Versendung von Drohbriefen an eine türkischdeutsche Anwältin in Hessen, aber auch das Zeigen und Tragen von verfassungsfeindlichen Symbolen. | |
https://www.deutschlandfunk.de/dlf-recherchen-zahlreiche-rechtsextreme-vorfaelle-bei.1939.de.html?drn:news_id=1082512
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jedes mal wenn ich mich ein bisschen zu sehr in meiner Filterblase ausruhe lese ich diesen Thread.
Zack- Blutdruck wieder auf guten, revolutionären 200/120.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Ist ja nicht so als wäre es nicht offensichtlich, auf welche Beiträge sich mein Beitrag bezieht.
| |
Auf welche denn? Ich meine diese Frage ernst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
| | Zitat von Poliadversum
Ist ja nicht so als wäre es nicht offensichtlich, auf welche Beiträge sich mein Beitrag bezieht.
| |
Auf welche denn? Ich meine diese Frage ernst.
| |
| | Zitat von [gc]Fidel
| | Zitat von *tilt*
| | Zitat von BIBI BOLXBERG
Dass sich trotzdem Menschen mit den o.g. Ansichten auch noch zur Polizeiarbeit hingezogen fühlen, das geht mir nicht in den Kopf.
| |
Bei der Bundeswehr kommt man eben nicht so häufig dazu, ungestraft Alis boxen zu können. ¯\_()_/¯
| |
Ach nein? Wird sogar gut bezahlt in Afghanistan.
| |
Taliban bekämpfen = ungestraft Alis boxen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das "So sad" verstehe ich halt in dem Zusammenhang nicht, weshalb für mich der einzige sinnvolle Kontext der Post davor war.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich glaube, dass sowohl E-Razor als auch ich davon ausgingen, dass du dich auf den Kunduz Vorfall beziehst. Bombur offensichtlich auch...
Ich glaube, da gab es Doch was klarzustellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Das "So sad" verstehe ich halt in dem Zusammenhang nicht, weshalb für mich der einzige sinnvolle Kontext der Post davor war.
| |
"Unbestraft Ali boxern" ist sad (also seriöslich). Nur dass hier nicht Ali unbestraft geboxt wird. Daher das sarkastische "so sad". Was gibts da nicht zu verstehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was für ein dünnes Gelaber. Steh wenigstens dazu, das ist nur halb so ekelhaft
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Ich bin ja nicht rechts, aber... |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
