|
|
|
|
|
|
|
mag ich! Aber ich habe auch ein Faible für Abendlicht und Orange Töne 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lupercal
| | Zitat von EL ZORRO
1 ist toll  Falls Du da nochmal hinkommst: Kamera tiefer, Graufilter drauf, Stativ und mal so ca. 30 Sekunden belichten...Du wirst Staunen wie sehr sich die Farben intensivieren.
Aber ähnlich wie Dier geht's mir auch oft: ich habe was bestimmtes vor, das klappt nicht. Dafür ist dann spontan was anderes richtig gut...
/richtig quoten
| |
Heute zufällig in der Nähe gewesen und da habe ich mal den Umweg in Kauf genommen und nur für dich ein Bild gemacht.
http://i.imgur.com/2w3Lg1Zh.jpg
| |
Geil
Noche ne Idee:
Falls Du einen Buddy am Start hast: der soll mal Staub aufwirbeln in einem der hinteren Durchgänge. Das + Streiflicht = noch geiler
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein Hirn ist schwer überfordert 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Steine/Eisschollen unten rechts in der Ecke wirken irgendwie unscharf oder verzogen. (MfM)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das 10-24 von Fuji ist am weiten Ende und rechten Rand ziemlich soft. Ich hab das schon reparieren lassen, ist aber nur unmerklich besser geworden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zoo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Erdmännchen schaut aus wie im Studio aufgenommen (das darfst du ruhig als Kompliment verstehen )
Der Eisbär ist auch nett, aber mir tun Eisbären im Zoo immer ein bisschen leid 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jau, danke. War halt Zufall mit dem passenden Hintergrund. 
Die Eisbären leben im Zoo Hannover in einer sehr neuen und modernen Anlage mit relativ viel Platz, Felsen und Wellengang (das Geräusch von an Felsen klatschendem Wasser ist so dermaßen entspannend ).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Erdmännchen ist zwar technisch sauber, aber ich finde der Hintergrund hat schon wieder zu wenig Struktur, das sieht so steril aus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Eisbär sieht aus als wenn er gerade ins Wasser strullert.
Erdmännchen ist auch super. Wie Schooter schon sagte, sieht aus wie im Studio.
__________________________________________________________
| | Zitat von EL ZORRO
Geil
Noche ne Idee:
Falls Du einen Buddy am Start hast: der soll mal Staub aufwirbeln in einem der hinteren Durchgänge. Das + Streiflicht = noch geiler
| |
Ich muss Montag nochmal in die Gegend, da probiere ich das mal. Habe allerdings keinen Kumpel der da Mitkommen würde, die sind alle faul oder in Kolumbien im Urlaub.
_____________________________________________________________
Und noch ein anderes Thema.
Habt ihr schon mal eine Schöne Blaue Stunde am Abend gehabt? Bei mir ist die immer Hässlich und grau, die Bilder sehen auch nicht so pralle aus.
Morgens wiederum ist sie wunderschön.
¤:
Dich hab ich ganz vergessen.
Sieht richtig geil aus.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lupercal am 02.09.2016 13:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
Arschprüfdaumen gefragt
|
was wirkt besser?
1.1
oder
1.2
oder
1.3
2.1
oder
2.2
oder habe ich mich im post verrannt und alle sind Schrott?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.2 gefällt mir persönlich sehr gut. Die Boje da hinten könntest du noch wegmachen. 1.1 ist zu flau und 1.3 zu hell.
2.2 gefällt mir auch hier besser. Bei 2.1 stört zu viel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sekundiert, 1.2 & 2.2.
Bei 1.2 gefällt mir det starke Kontrast und 2.2 hat irgendwie 30er Jahre Flair.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Slutti
Benutzt hier jemand Capture One?
Was hat das für Vorteile gegenüber Photoshop/Lightroom?
| |
Ich bin anfang jahr auf Capture One umgestiegen.
C1 macht viel die schöneren Hauttöne direkt mit den standard einstellungen. Allgemein muss man kaum noch etwas bearbeiten an den Fotos. Lightroom macht die Farbein meistens direkt ziemlich kacke.Ausserdem ist die PErformance besser in C1 + hat deutlich mehr funktionen wie Léightroom
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
was wirkt besser?
| |
1.1 und 2.1, da musste ich gar nicht gross überlegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jemand eine Idee wie man in Photoshop eine Vorlage ertsellen kann bei der man auf einfache weise auf z.b ein A3 Papier mehrere Fotos zu einer Art Collage zusammen bauen kann?
Ich brauche Ränder da mein Drucker nicht Randlos drucken kann. Super wären dann auch noch schnittmarkierungen an den kanten des blattes.
Ich habs mal so gemacht aber so ist es immer zusätzlich aufwändig die Fotos reinzuziehen und einzupassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Easy: Flyeralarm (oder das Schweizer Pendant). Verschwende nicht Deine Zeit und Dein Geld mit Selbstdrucken. Selbst wenn Du nur die Hälfte der Mindestauflage brauchst, bist Du mit Fremddruck billiger, als wenn Du Dich hinsetzt und die Mist selbst druckst und auch noch schneidest.
Layouts und Drucksachen macht man dann auch in Illustrator oder InDesign - damit bist Du erheblich schneller und vor allem flexibler.
Wir drucken maximal noch ein paar Hinweisschilder, die laminiert werden, wenn wir die für eine Veranstaltung am nächsten Tag brauchen - alles andere geht an Druckereien.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo kriege ich Objektive für meine Olympus E-520 her (FourThirds)?
Ich nehme mal an, es wäre wohl günstiger die Kamera zu wechseln
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Solche Steine im Wasser hat vermutlich jeder schon mal aufgenommen. Nett gemacht, aber das Motiv hat was von Katzen oder Aschenbecher.
Aber das bunte Fenster ist toll.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
Solche Steine im Wasser hat vermutlich jeder schon mal aufgenommen.
| |
Für welche Motive hier gilt das nicht? It's all been done before.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von Jellybaby
Solche Steine im Wasser hat vermutlich jeder schon mal aufgenommen.
| |
Für welche Motive hier gilt das nicht? It's all been done before.
| |
schon. Manche sind da eben noch krasser verschlissen als andere.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hui...und ich wollte schon das nächste Steine Bild posten
An dieser Abnutzungserscheinung ist wohl Ikea auch nicht ganz unschuldig
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und ich habe die ganze Zeit noch überlegt, woher ich das Bild kenne.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 04.09.2016 15:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weiß nich', finde das hängt davon ab, wie und warum man Bilder "konsumiert". Für mich ist der ästhetische Aspekt um einiges wichtiger, als etwas "neues" zu sehen. Inhalt ist sekundär zur Komposition, zur Bildwirkung etc.- könnte mir ein ganzes Fotobuch mit Steinen ansehen, solange die Formen/Tonwerte etc. sexy sind.
Zugegeben, das ist wohl ein acquired taste, den der Großteil der Population so nicht verfolgt. Selbes gilt für gemalte Bilder, sexy brushwork > Inhalt- da kann ich mir das hunderste Sargent Portrait reinziehen und es ist immer noch ein Genuss, so meisterlich ist das gemalt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Ich könnte mir ein ganzes Fotobuch mit Steinen anseheen, solange die Tonwerte sexy sind."
Just Fotothread things.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich muss Poli da voll zustimmen. Die Astrofotografie funktioniert ja z. B. auch nur so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Harhar...Steinepics incoming
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hoffe die Tonwerte sind sexy genug.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( Alles kann, nichts muss! ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
