|
|
|
|
|
|
|
The Last Jedi ist dummerweise ein total schizophrener Film. Alles mit Rey ist ziemlich gut, die Raumkampf Sachen sind cool.
Aber der Casinoplanet ist dämlicher kackshit.
Und einige Sachen im Plot sind einfach dämlich, mit dämlichen Entscheidungen der Protagonisten.
Im Schnitt ist er so Meh+
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Casinoplot hat ja auch Rose, die furchtbarste Figur seit Jar Jar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DJDeath
Der Casinoplot hat ja auch Rose, die furchtbarste Figur seit Jar Jar.
| |
Ohne den Casino-Planeten wäre Rose imho ziemlich cool gewesen.
Baby, I've verbed some nouns in my day. I've verbed some nouns adverbially!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann wäre immer noch der unsinnige Crash in Fins Speeder und der Kuss gewesen. Oh, und natürlich die "saving what we love"-Ansprache.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das video weiter oben trifft den nagel auf den kopf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War in solo.
Wesentlich besser als erwartet. Und hat mir auch besser als last jedi gefallen. Lag zum großen Teil auch am etwas zurück gedrehten Klamauk.
Chewie <3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich war auch gerade, fand ihn ebenfalls gut, auch wenn er sich irgendwie unnötig angefühlt hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zum Hyperspace-Rammangriff in Last Jedi:
Darauf wird überall rumgeritten, weil es unlogisch sei, wie es das Hyperraum-Konzept zerstört und "ololo warum baut man nicht einfach einen Torpedo mit Hyperantrieb und rammt damit alles kaputt."
Mögliche Erklärung:
Beim eintauchen in den Hyperraum wird der Raum irgendwie gefaltet. Es entstehen "Verzerrungen" oder "Wirbel" oder sonstwas, ähnlich den Wasserstrudeln bei einem abtauchendem Uboot. Oder die Wirbelschleppen hinter einem Flugzeug.
Wenn nun ein anderes Raumschiff genau in diese Wirbel gerät dann wird es halb mitgezogen und zerbricht. Wie ein Boot das von einem tauchenden U-Boot unter die Wasseroberfläche gerissen wird.
Warum baut man nun nicht die Hyper-ramm-rakete? Warum rammen Jäger nicht dauernd in Grossraumschiffe? Weil:
1) Je grösser das Raumschiff umso grösser die Hyperraum-wirbel.
Ein kleiner X-Wing erzeugt beim Jump nicht genug Verzerrungen im Raumgefüge um einen Stardestroyer zu zersägen. Das ist einfache Physik.
2) Das Problem ist den Hyperjump genau zu positionieren. Jumpt man zu spät dann kracht man plumb in das andere Schiff bevor man in den Hyperraum abtaucht. Jumpt man zu weit entfernt dann ist der Wirbeleffekt auf das andere Raumschiff nicht stark genug.
Warum konnte die Tumblr-Kommandantin trotzdem den Stardestroyer rammen? Weil:
Das Flagschiff hatte dieses neuartige Hyper-space-Ortungsgerät mit dem es die Rebellenflotte kontinuierlich anpeilte. Damit konnte es andere Schiffe im Hyperspace orten aber wurde auch selbst "sichtbar" und anpeilbar.
Ähnlich wie Anti-Radar-Raketen die auf Luftabwehrgeschütze zufliegen indem sie dem Radarstrahl der Luftabwehr folgen.
Oder ein U-Boot welches mit Sonar sieht aber durch die Pings auch selbst seine Position verrät. Der Profi weiss deshalb: "One ping only!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich liebe diese Nerdshiterklärungen in einem Universum mit Feuer und Kawumm im Weltall und Laserschwertern und whatnot.
Das wurde so gemacht weils cool aussieht, fertig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Gutholz
die Tumblr-Kommandantin
| |
Danke!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von nobody
Ich liebe diese Nerdshiterklärungen in einem Universum mit Feuer und Kawumm im Weltall und Laserschwertern und whatnot.
Das wurde so gemacht weils cool aussieht, fertig.
| |
So ist es.
Genau wie in den Prequels in jedem Lichtschwertduell zig Saltos und Pirouetten eingebaut wurden und nacher mit "drückt deren Skill aus!!1" begründet werden sollte.
Problem ist dann halt, wenn man wegen sowas einige grundlegende Dinge übern Haufen wirft oder zurecht dutzende Fragen aufwirft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum fliegt R2D2 nach der Prequel Trilogie nie wieder? FRAGEN!?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wtf am I reading.
|
| | Zitat von Gutholz
Zum Hyperspace-Rammangriff in Last Jedi:[...]
| |
Du musst den Hyperjump so posizionieren das das Flagschif die Kommandantin anpeilen kann aber die Rebellenflotte auch ferstehst du?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TemplaR_AGEnt am 05.06.2018 19:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Gutholz
Zum Hyperspace-Rammangriff in Last Jedi:
Darauf wird überall rumgeritten, weil es unlogisch sei, wie es das Hyperraum-Konzept zerstört und "ololo warum baut man nicht einfach einen Torpedo mit Hyperantrieb und rammt damit alles kaputt."
Mögliche Erklärung:
Beim eintauchen in den Hyperraum wird der Raum irgendwie gefaltet. Es entstehen "Verzerrungen" oder "Wirbel" oder sonstwas, ähnlich den Wasserstrudeln bei einem abtauchendem Uboot. Oder die Wirbelschleppen hinter einem Flugzeug.
Wenn nun ein anderes Raumschiff genau in diese Wirbel gerät dann wird es halb mitgezogen und zerbricht. Wie ein Boot das von einem tauchenden U-Boot unter die Wasseroberfläche gerissen wird.
Warum baut man nun nicht die Hyper-ramm-rakete? Warum rammen Jäger nicht dauernd in Grossraumschiffe? Weil:
1) Je grösser das Raumschiff umso grösser die Hyperraum-wirbel.
Ein kleiner X-Wing erzeugt beim Jump nicht genug Verzerrungen im Raumgefüge um einen Stardestroyer zu zersägen. Das ist einfache Physik.
2) Das Problem ist den Hyperjump genau zu positionieren. Jumpt man zu spät dann kracht man plumb in das andere Schiff bevor man in den Hyperraum abtaucht. Jumpt man zu weit entfernt dann ist der Wirbeleffekt auf das andere Raumschiff nicht stark genug.
Warum konnte die Tumblr-Kommandantin trotzdem den Stardestroyer rammen? Weil:
Das Flagschiff hatte dieses neuartige Hyper-space-Ortungsgerät mit dem es die Rebellenflotte kontinuierlich anpeilte. Damit konnte es andere Schiffe im Hyperspace orten aber wurde auch selbst "sichtbar" und anpeilbar.
Ähnlich wie Anti-Radar-Raketen die auf Luftabwehrgeschütze zufliegen indem sie dem Radarstrahl der Luftabwehr folgen.
Oder ein U-Boot welches mit Sonar sieht aber durch die Pings auch selbst seine Position verrät. Der Profi weiss deshalb: "One ping only!"
| |
Quatsch, alle Objekte haben "Masseschatten" im Hyperraum mit denen man kollidieren kann. Deswegen muss jeder Sprung gut berechnet werden, damit man nicht durch einen Stern springt. In Episode IV nicht zugehört?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kobayashi
Quatsch, alle Objekte haben "Masseschatten" im Hyperraum mit denen man kollidieren kann. Deswegen muss jeder Sprung gut berechnet werden, damit man nicht durch einen Stern springt. In Episode IV nicht zugehört?
| |
Was zugegebenermaßen auf noch viel mehr Ebenen keinen Sinn macht Die Wahrscheinlichkeit wenn man durchs Weltall fliegt "zufällig" in die Nähe eines Sterns zu kommen der nicht das Reiseziel ist ist ungefähr auf dem Niveau in einer Woche 5 mal im Lotto zu gewinnen.
Aber ja, der Hyperraum funktioniert natürlich nach der Rule of Cool, aber es ändert halt nichts dran dass er in den neuen Filmen auf einmal anders funktioniert als früher, und die Erklärung dafür hat nichts mit Raumfaltung oder wasauchimmer zu tun sondern damit dass es die Leute die das schreiben und drehen halt nicht schert, und sowas stört manche Fans eben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Delta- am 05.06.2018 19:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MartiniMoe
| | Zitat von Gutholz
die Tumblr-Kommandantin
| |
Danke!
| |
Shiieet
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das iat eigentlich ein SW Film der mich von vorneherein interessiert, ist der wirklich so schlecht? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der ist gar nicht schlecht; einfach nur strategisch scheiße platziert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, Solo ist tatsächlich ganz nett.
Ich werde da wohl nochmal rein, weil ich damit in eine Verlosung für einen Lego Kessel Millenium Falcon komme...
What is it? More work? That's it, I'm dead.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Film mag ja OK sein, nur denke ich interessiert viele (mich eingeschlossen) einfach nicht, was Han Solo vorher gemacht gemacht hat, wie er seinen Namen bekommen hat, seinen Blaster, seine Hose, etc. Dann noch alle, die den Film kategorisch ausschließen weil Han = Ford und die die Disney wegen Ep. 8 boykottieren. Joa, der Film hatte es einfach von Grund auf nicht leicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mich juckte auch nicht was genau Han vorher gemacht hat, aber ich will Han & Chewie sehen und den Falken und im Trailer hat Ehrenreich schon blicken lassen dass er einen interessanten Ansatz von Ford durchaus besitzt - hat gereicht, wurde nicht enttäuscht, will mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Radde
Das iat eigentlich ein SW Film der mich von vorneherein interessiert, ist der wirklich so schlecht?
| |
Der Film ist okay, die Punkte warum er grad floppt hab ich ja schon aufgezählt, viel davon hat nicht direkt mit dem Film zu tun.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok nice kann ich mich ja freuen wenn er dann auf Bluray rauskommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo Solo seine Unterhosen kauft interessiert mich eigentlich nicht, wurde in der Solo Trilogie ja schon alles durchgekaut. Der Film war ein muss. Ob gut oder schlecht, egal.
Und mir gefiel er, Action, Handlung, Charaktere und Schauspieler fand ich alle gut.
Ok, optisch wäre ich für Greyston Holt gewesen. Ob er das schauspielerisch hinbekommen hätte? KA.
Ev. ist er auch so groß wie Chewie.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei mir kam bei Solo leider nicht genug Star Wars Feeling auf. Zudem hätte ich mir etwas weniger Action und noch deutlichere Charakterausarbeitung gewünscht. Man hätte imho auch nicht so früh in Solos Leben einsteigen müssen. Erinnert an das erste Star Trek Prequel, wo wirklich die Anfänge Kirks gezeigt werden.
Vielleicht ein stärkerer Fokus auf das wirkliche Schmugglergeschäfft. Solo im Konflikt zwischen verschiedenen Verbrecherbanden, Konkurrenz und dem Imperium. Dann auch gern insgesamt düsterer. So ähnlich wurde Han auch in VII vorgestellt. Schätze, das wäre bei Fans besser angekommen.
Was mir wieder richtig gut gefallen hat, war die Kriegsszene. Nach Vietnam in VII und Rogue One haben wir nun den ersten Weltkrieg gesehen mit einer deutlichen Hommage am Paths of Glory von Kubrick.
Insgesamt kein schlechter Film, aber auch kein sehr guter. Zum Glück war der Humor stark begrenzt. Das machen die beiden Storys aktuell besser als die Episoden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Als ob Disney das nicht längst für Solo 2 und 3 geplant hätte.
Gut, wenn der Streifen jetzt floppt könnte das alles Makulatur sein, aber vielleicht wirft das restliche Franchise noch genug ab um einen zweiten Film zu finanzieren. Einen noch besseren Film!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So auch geguckt. Joa sagen wir so ganz nett.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Maul wurde doch nur reingenommen, damit die nicht Clone-Wars/Rebels Gucker nicht überrascht werden, wenn er dann auf einmal im Obi Wan Film plötzlich auftaucht. Gut die werden dann eh verwundert sein, dass da Ezra auftaucht und dann wieder weg ist und nicht mehr vorkommt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-Enthält Figuren, die in Solo auftreten-
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Das war nicht Darth Maul. Das Imperium ist ja schon etabliert, in Ep I, in der Maul stirbt, gibt es das aber doch noch gar nicht und sogar Obi-Wan ist noch jung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spoiler zu Xerxes
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Darth Maul ist aber nicht gestorben, die haben den erst mit Robot-Skorpions-Beinchen wieder zusammengeschweisst und ihm dann coolere gegeben.
Siehe hier: https://i.redd.it/blh32uyybvoz.jpg
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von blue am 12.06.2018 12:16]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Star Wars ( In a Galaxy far far away ) |
![[F-RAT]PadMad](./avatare/padmod.gif)
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
