|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay. Das ist jetzt also das Narrativ. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 02.09.2018 2:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Politik ist Ergebnisse durch wollen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was stimmt mit dem Bild von Trump (insbesondere der verwaschenen Haare) nicht? Zuviel mit dem Weichzeichner gespielt? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lange Belichtung + flatternde Fransen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
könnte auch so ein mergedings mit putin auf niedriger stufe sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das war auch mein erster Gedanke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Look at me!
Look at me!
Look at me!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Noch zu McCain:
Falls jemand die Doku "The Vietnam War" gesehen hat: Er kommt darin vor. Beide Arme gebrochen, ein Bein gebrochen, alles wurde von den Nordvietnamesen ohne Betäubung zurechtgerückt und eingegipst. Danach hat er ein Interview gegeben.
Und weil er sich nicht aufrichtig bedankt hat, wurde er danach erstmal im Krankenbett verprügelt.
Dann liest man in den Trump-nahen Medien gerne mal was von "Songbird McCain" und dass er die Flugrouten anderer Bomber preisgegeben haben soll. Wäre bei tagelanger Folter verständlich, aber:
| | McCain is one of the most respected members of Congress, particularly for his military record, and there's no evidence he gave up any valuable information to his captors during the Vietnam War.
It is true that after being tortured, McCain signed a confession that labeled him a "black criminal" and an "air pirate," which is something the Arizona senator has expressed shame over, but he is still widely viewed as a hero for his conduct while held captive for half a decade in a North Vietnamese prison. | |
https://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2008/jan/17/vietnam-veterans-against-john-mccain/no-evidence-mccain-was-a-traitor/
Ich persönlich finde es zwar generell zweifelhaft, einen Bomberpiloten aus dem Vietnamkrieg zu feiern, aber aus der amerikanisch republikanisch/konservativen Sicht ist das ein Kriegsheld, ohne wenn und aber. Was Trump und Konsorten jetzt auffahren um ihn irgendwie zu diskreditieren ist mal wieder beeindruckend jämmerlich. Aber: Es funktioniert trotzdem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#MondayMotivation
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Keep America Great 2020 Wahlkampfslogan
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Episode 2: Das Volk in KAG-Stimmung
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 03.09.2018 20:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mumpfelgrumpf
|
Das ist ja vom Autor von "The Run of his Life" (über OJ Simpson, Grundlage der genialen 1. American Crime Story Staffel)! ♥
Interessant:
| | | This spring, Giuliani met with Mueller and his staff, and Giuliani pressed the special counsel about whether he believed that a sitting President could be criminally indicted. According to a 1973 opinion from the Office of Legal Counsel, a President should not be subject to indictment while in office because it “would interfere with the President’s unique official duties, most of which cannot be performed by anyone else.” (A 2000 legal opinion from the Justice Department reached a similar conclusion.) Giuliani recalled Mueller saying, “Well, we’re going to reserve our thinking on that.” Giuliani told me that after “two days, with a lot of going back and forth,” Mueller’s team affirmed that it wouldn’t indict, regardless of the result of the investigation. (Mueller’s spokesman declined to comment.) | |
D:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also kann wegen einer Aussage von 1973 der Präsident nicht angekackt werden? Aber das ist doch seit dem schon öfter passiert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Also kann wegen einer Aussage von 1973 der Präsident nicht angekackt werden? Aber das ist doch seit dem schon öfter passiert?
| |
Anklage =! Amtsenthebungsverfahren (Impeachment).
Letzteres ist politisch, dazu steht auch was im Text.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jeff, der Trottel! Macht der Verfahren noch vor den Mid-Terms!
Ist das schon Obstruction, wenn man seinem Justizminister gar nicht mal so durch die Blume Vorwürfe macht, weil er Verfahren gegen Mitglieder der eigenen Partei nicht zurückhält bis nach einer wichtigen Wahl?
Frage als besorgter Republikaner.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Puh, das ist sogar für DieDschäiTih harte Kost. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eigentlich sollte sich Steve Bannon beim "New Yorker"-Festival interviewen lassen. Fanden die anderen Gäste nicht so gut.
| | Stephen K. Bannon, President Trump’s former chief strategist, will no longer appear as a headliner at this year’s New Yorker Festival, David Remnick, the editor of The New Yorker, announced in an email to the magazine’s staff on Monday evening.
The announcement followed several scathing rebukes and high-profile dropouts after the festival’s lineup, with Mr. Bannon featured, was announced. Within 30 minutes of one another, John Mulaney, Judd Apatow, Jack Antonoff and Jim Carrey said on social media that they would be pulling out of scheduled events at the festival. | |
https://www.nytimes.com/2018/09/03/arts/bannon-new-yorker-festival-remnick.html
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 04.09.2018 8:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kleiner Nachtrag zum Bloomberg-Interview:
"A tiny period of time with a bullhorn" war Bush nach 9/11. Nur ne Woche ist natürlich auch Blödsinn. Eigentlich ist der komplette Absatz BS.
| | In-party poll numbers:
G.W. Bush: 99% GOP approval
G H.W. Bush: 95%
Eisenhower: 95%
Reagan: 94%
Nixon: 91%
Trump: 90% | |
Gelogen! Sad!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
