Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz


 Thema: Bundestagswahl 2017 ( Von Zugmemes und Kanzlerboni )
« erste « vorherige 1 ... 219 220 221 222 [223] 224 225 226 227 ... 287 nächste » letzte »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
MvG

AUP MvG 09.11.2013
 
Zitat von Smolletov

Die Merkel, die.



Breites Grinsen
05.02.2018 23:47:09  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Sentinel2150

Arctic
 
Zitat von Herr der Lage

Union und SPD bekennen sich zum NetzDG | Zeit.de
Kritiker hatten eine Abschaffung des Anti-Hass-Gesetzes gefordert. Daraus wird aber nichts. Sollte es eine große Koalition geben, will diese allenfalls nachbessern.


war ja auch nie gedacht, dass die Bundesregierung das abschafft.
Das NetzDG ist ein klarer Fall (mal wieder) für das BVerfG
06.02.2018 0:24:11  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Bregor

AUP Bregor 26.01.2009
 
Zitat von Sentinel2150

 
Zitat von Herr der Lage

Union und SPD bekennen sich zum NetzDG | Zeit.de
Kritiker hatten eine Abschaffung des Anti-Hass-Gesetzes gefordert. Daraus wird aber nichts. Sollte es eine große Koalition geben, will diese allenfalls nachbessern.


war ja auch nie gedacht, dass die Bundesregierung das abschafft.
Das NetzDG ist ein klarer Fall (mal wieder) für das BVerfG



Recht kommt!
06.02.2018 0:43:39  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Grim Reaper*

AUP Grim Reaper* 06.06.2018
 
Zitat von MvG

 
Zitat von Smolletov

Die Merkel, die.



Breites Grinsen




No one who speaks German could be an evil man.
06.02.2018 1:08:09  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
]Maestro[

AUP Maestro 24.06.2020
 
Zitat von Bregor

 
Zitat von Sentinel2150

 
Zitat von Herr der Lage

Union und SPD bekennen sich zum NetzDG | Zeit.de
Kritiker hatten eine Abschaffung des Anti-Hass-Gesetzes gefordert. Daraus wird aber nichts. Sollte es eine große Koalition geben, will diese allenfalls nachbessern.


war ja auch nie gedacht, dass die Bundesregierung das abschafft.
Das NetzDG ist ein klarer Fall (mal wieder) für das BVerfG



Recht kommt!



Wie neu ist das eigentlich? Fands mal wieder 1 guter Song. peinlich/erstaunt
06.02.2018 1:27:42  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Irdorath

AUP Irdorath 07.04.2014
etwas für sehr schlecht befinden
Egal was jetzt kommt, Manuel ist...
06.02.2018 7:43:59  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
RushHour

rushhour
 
Union und SPD bekennen sich zum ... allenfalls nachbessern.


Ich hab das Zitat oben mal präzisiert, Thread kann jetzt zu.
06.02.2018 8:46:06  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
The_Demon_Duck_of_Doom

the_demon_duck_of_doom
Beim BVerfG liegen derzeit 4 Anträge (sz.de), die die Verfassungsgültigkeit der SPD-Mitgliederbefragung anzweifeln.

Im Artikel findet sich folgender Satz:
 
Dennoch gibt es Zweifel, ob sich die von der SPD geplante Mitgliederbefragung mit der Freiheit der Abgeordneten und den Grundsätzen der repräsentativen Demokratie vereinbaren lässt.



Aber die Fraktionsdisziplin ist okay?

E: Lieber erst Korrektur lesen, dann posten :/
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von The_Demon_Duck_of_Doom am 06.02.2018 9:13]
06.02.2018 9:12:59  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Don_Wursto

Leet
Ist das jetzt irgendwie der verzweifelte Versuch der SPD-Spitze, zu verhindern dass die Basis die Partei doch noch vor dem Untergang rettet?

Is ja eigentlich n super Move. Dann kriegt man was man will und aufm Parteitag wars leider das böse Gericht schuld dass wir kriegen was wir wollen, sorry bro. Genius.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Don_Wursto am 06.02.2018 9:18]
06.02.2018 9:16:43  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Black1900

AUP Black1900 25.04.2024
Wieso sind die eigentlich alle so behindert?
06.02.2018 9:20:35  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
KarlKoch

Marine NaSe
verschmitzt lachen
 
Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom

Beim BVerfG liegen derzeit 4 Anträge (sz.de), die die Verfassungsgültigkeit der SPD-Mitgliederbefragung anzweifeln.

Im Artikel findet sich folgender Satz:
 
Dennoch gibt es Zweifel, ob sich die von der SPD geplante Mitgliederbefragung mit der Freiheit der Abgeordneten und den Grundsätzen der repräsentativen Demokratie vereinbaren lässt.



Aber die Fraktionsdisziplin ist okay?

E: Lieber erst Korrektur lesen, dann posten :/


Na klar, da zwingt die Abgeordneten ja auch niemand, sich an die Fraktionslinie zu halten. Die machen das freiwillig und dagegen kann ja niemand etwas sagen.
06.02.2018 9:23:56  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Bombur

AUP Bombur 24.06.2010
Aber wenn die Merkel nicht im ersten Wahglgang gewählt wurde ist da Hexenjagd inklusive hochrotkopfiger Befragung.
06.02.2018 9:44:13  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Black1900

AUP Black1900 25.04.2024
Nummer 1 Partei Mitgliedsnumber...

Ja die Mutti hat sie alle im Griff.
06.02.2018 9:52:31  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[k44] Obi Wahn

k44_obi_wahn
 
Der Deutsche Pflegerat ist über das Ergebnis der Koalitionsverhandlungen zum Thema Pflege schwer enttäuscht. Die geplante Schaffung von 8.000 Stellen im Zusammenhang mit der medizinischen Behandlungspflege in den 13.600 Pflegeheimen ist lediglich ein Tropfen auf einen glühenden Stein. Das bleibt auch um 1,6 Milliarden EURO hinter dem Sondierungsergebnis für die Jamaika-Koalition zurück. Für den Bereich Krankenhaus und ambulante Pflege gibt es nur vage Versprechungen.


http://www.deutscher-pflegerat.de/presse/presse.php

*slowclap*
06.02.2018 10:02:26  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
MvG

AUP MvG 09.11.2013
Zum Mitschreiben: Ist eigentlich IRGENDWER mit IRGENDWAS das ihn direkt betrifft und was die GroKo verhandelt hat zufrieden? peinlich/erstaunt
06.02.2018 10:05:52  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Sniedelfighter

AUP Sniedelfighter 28.07.2008
klar, die CDU.
06.02.2018 10:06:45  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[k44] Obi Wahn

k44_obi_wahn
Man muss sich halt ansehen, wer still ist. Der BDI beispielsweise.
06.02.2018 10:06:52  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
KarlsonvomDach

kalle
...
 
Zitat von MvG

Zum Mitschreiben: Ist eigentlich IRGENDWER mit IRGENDWAS das ihn direkt betrifft und was die GroKo verhandelt hat zufrieden? peinlich/erstaunt



Ja, die AfD.
06.02.2018 10:08:08  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Black1900

AUP Black1900 25.04.2024
Hauptsache Mutti spielt nochmal 4 Jahre Kanzler. Darum ging es ja.
Da kann man auch hier und da mal einen Kompromiss eingehen

Aber wer hätte auch ernsthaft daran geglaubt, dass da was ordentliches bei rum kommt?
06.02.2018 10:36:37  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[k44] Obi Wahn

k44_obi_wahn
 
Zitat von Black1900

Hauptsache Mutti spielt nochmal 4 Jahre Kanzler. Darum ging es ja.


Für die CDU kann das überlebenswichtig sein, schiebt es doch den eigenen "SPD-Moment" noch einmal etwas hinaus. Denn wenn ihnen in den nächsten vier Jahren nichts besseres als Jens Spahn und "alles soll so bleiben, wie es nie war (und ansonsten machen wir ein wenig Angstwahlkampf und bedienen Kapitalinteressen)" einfällt, werden auch die sich in Richtung 25% entwickeln.
06.02.2018 11:34:50  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[Amateur]Cain

Amateur Cain
"auch" 25Prozent. Ehehehe.
06.02.2018 11:38:41  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
NotOnTour

Deutscher BF
 
Zitat von KarlKoch

 
Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom

Beim BVerfG liegen derzeit 4 Anträge (sz.de), die die Verfassungsgültigkeit der SPD-Mitgliederbefragung anzweifeln.

Im Artikel findet sich folgender Satz:
 
Dennoch gibt es Zweifel, ob sich die von der SPD geplante Mitgliederbefragung mit der Freiheit der Abgeordneten und den Grundsätzen der repräsentativen Demokratie vereinbaren lässt.



Aber die Fraktionsdisziplin ist okay?

E: Lieber erst Korrektur lesen, dann posten :/


Na klar, da zwingt die Abgeordneten ja auch niemand, sich an die Fraktionslinie zu halten. Die machen das freiwillig und dagegen kann ja niemand etwas sagen.



Diese Zweifel kann man doch genauso gegenüber Entscheidungen in Parteivorständen hegen.
Und wenn man die Fraktionsdisziplin nicht mag, dann soll man halt ein Präsidentielles Regierungssystem schaffen. Dort ist die Stabilität der Regierung von der Parlamentsmehrheit entkoppelt.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NotOnTour am 06.02.2018 11:40]
06.02.2018 11:39:09  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
con_chulio

AUP con_chulio 03.01.2009
 
Zitat von Black1900

Wieso sind die eigentlich alle so behindert?



Die Illuminaten haben mal wieder ihre Finger im Spiel
06.02.2018 12:19:18  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-Delta-

AUP Delta 06.10.2019
 
Zitat von NotOnTour

 
Zitat von KarlKoch

 
Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom

Beim BVerfG liegen derzeit 4 Anträge (sz.de), die die Verfassungsgültigkeit der SPD-Mitgliederbefragung anzweifeln.

Im Artikel findet sich folgender Satz:
 
Dennoch gibt es Zweifel, ob sich die von der SPD geplante Mitgliederbefragung mit der Freiheit der Abgeordneten und den Grundsätzen der repräsentativen Demokratie vereinbaren lässt.



Aber die Fraktionsdisziplin ist okay?

E: Lieber erst Korrektur lesen, dann posten :/


Na klar, da zwingt die Abgeordneten ja auch niemand, sich an die Fraktionslinie zu halten. Die machen das freiwillig und dagegen kann ja niemand etwas sagen.



Diese Zweifel kann man doch genauso gegenüber Entscheidungen in Parteivorständen hegen.
Und wenn man die Fraktionsdisziplin nicht mag, dann soll man halt ein Präsidentielles Regierungssystem schaffen. Dort ist die Stabilität der Regierung von der Parlamentsmehrheit entkoppelt.



Ich bin auch kein Verfassungsrechtler aber ich sehe grad noch nichtmal auf welcher Grundlage diese Beschwerden wirklich stehen sollen Mata halt... Das ist doch eine rein SPD-interne Debatte da wird doch keinem Abgeordneten in irgendeiner Weise vorgeschrieben wie er sein Mandat auszuüben hat.

Wenn sich Merkel zur Kanzlerwahl im Parlament stellt kann doch weiterhin jeder SPDler dafür oder dagegen stimmen wie er mag, völlig unabhängig von irgendwelchen Mitgliederbefragungen oder Koaliationsverhandlungen Mata halt...
06.02.2018 12:27:26  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
TheRealHawk

AUP TheRealHawk 26.11.2007
...
https://www.wahlrecht.de/umfragen/insa.htm
2% noch, gogogo
06.02.2018 12:29:46  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Bregor

AUP Bregor 26.01.2009
 
Zitat von -Delta-

 
Zitat von NotOnTour

 
Zitat von KarlKoch

 
Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom

Beim BVerfG liegen derzeit 4 Anträge (sz.de), die die Verfassungsgültigkeit der SPD-Mitgliederbefragung anzweifeln.

Im Artikel findet sich folgender Satz:
 
Dennoch gibt es Zweifel, ob sich die von der SPD geplante Mitgliederbefragung mit der Freiheit der Abgeordneten und den Grundsätzen der repräsentativen Demokratie vereinbaren lässt.



Aber die Fraktionsdisziplin ist okay?

E: Lieber erst Korrektur lesen, dann posten :/


Na klar, da zwingt die Abgeordneten ja auch niemand, sich an die Fraktionslinie zu halten. Die machen das freiwillig und dagegen kann ja niemand etwas sagen.



Diese Zweifel kann man doch genauso gegenüber Entscheidungen in Parteivorständen hegen.
Und wenn man die Fraktionsdisziplin nicht mag, dann soll man halt ein Präsidentielles Regierungssystem schaffen. Dort ist die Stabilität der Regierung von der Parlamentsmehrheit entkoppelt.



Ich bin auch kein Verfassungsrechtler aber ich sehe grad noch nichtmal auf welcher Grundlage diese Beschwerden wirklich stehen sollen Mata halt... Das ist doch eine rein SPD-interne Debatte da wird doch keinem Abgeordneten in irgendeiner Weise vorgeschrieben wie er sein Mandat auszuüben hat.

Wenn sich Merkel zur Kanzlerwahl im Parlament stellt kann doch weiterhin jeder SPDler dafür oder dagegen stimmen wie er mag, völlig unabhängig von irgendwelchen Mitgliederbefragungen oder Koaliationsverhandlungen Mata halt...



bis bei der nächsten Wahl der Listenplatz dann zufällig an jemand anderes geht. Huch.
06.02.2018 12:32:26  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Grim Reaper*

AUP Grim Reaper* 06.06.2018
unglaeubig gucken
In knapp 10 Monaten die Hälfte der Wähler verlieren ist schon ne stramme Leistung.
06.02.2018 12:32:36  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-Delta-

AUP Delta 06.10.2019
 
Zitat von Bregor

bis bei der nächsten Wahl der Listenplatz dann zufällig an jemand anderes geht. Huch.



Ja... und das hat jetzt was genau mit was zu tun? Mata halt...
06.02.2018 12:33:22  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Bregor

AUP Bregor 26.01.2009
Es ging doch um das Thema Fraktionsdisziplin? peinlich/erstaunt
06.02.2018 12:41:48  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-Delta-

AUP Delta 06.10.2019
 
Zitat von Bregor

Es ging doch um das Thema Fraktionsdisziplin? peinlich/erstaunt



Hä? Ich versteh grad echt nicht was du damit sagen willst Breites Grinsen Ja klar, wer gegen die Fraktionslinie stimmt bekommt nächste Wahl keinen Listenplatz mehr. Das hat doch überhaupt nichts mit der Mitgliederbefragung zu tun?
06.02.2018 12:44:25  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: Bundestagswahl 2017 ( Von Zugmemes und Kanzlerboni )
« erste « vorherige 1 ... 219 220 221 222 [223] 224 225 226 227 ... 287 nächste » letzte »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

Mod-Aktionen:
09.06.2019 16:46:09 ]Maestro[ hat diesen Thread geschlossen.

| tech | impressum