|
|
|
|
| Zitat von TheRealHawk
Einer unserer Kunden hat gerade eine Auskunft nach Artikel 15 an alle seine Kunden rausgeschickt. Ohne Anforderung, per E-Mail. Ermahgerd.
| |
Wait, wat.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von da t0bi
| Zitat von TheRealHawk
Einer unserer Kunden hat gerade eine Auskunft nach Artikel 15 an alle seine Kunden rausgeschickt. Ohne Anforderung, per E-Mail. Ermahgerd.
| |
Wait, wat.
| | Hoffentlich nicht einfach per Mail verschickt. Sonst könn sie gleich die Meldung an den Landesdatenschutzbeauftragten machen...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TheRealHawk
Natürlich finden sich in den Kommentaren direkt Leute die dafür die DSGVO und nicht die Abmahner und Firmen verantwortlich machen. Die genannten Fälle sind doch offensichtliche Abzockversuche wenn das Schreiben am 25. eingetroffen ist.
| |
Vorallem eine Frist von 2 Tagen. Haha, die ist viel zu kurz. Das ist der offensichtliche Versuch, hier durch kurze Fristen und böse Worte einen psychischen Druck aufzubauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von fantasio
Ich bin etwas verunsichert worden. Ich betreibe eine Webseite ohne Inhalt. Ich habe einen Link, dahinter liegt eine HTML Seite mit meinem Impressum. Ich nutze die Domain ausschließlich für E-Mail. Muss ich was machen? Es werden weder Cookies gesetzt noch sonst was.
| |
ist das ne private seite? dann brauchst du nichtmal ein impressum. kannst alles blank lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von fantasio
| Zitat von Nose
| Zitat von fantasio
Ich bin etwas verunsichert worden. Ich betreibe eine Webseite ohne Inhalt. Ich habe einen Link, dahinter liegt eine HTML Seite mit meinem Impressum. Ich nutze die Domain ausschließlich für E-Mail. Muss ich was machen? Es werden weder Cookies gesetzt noch sonst was.
| |
ist das ne private seite? dann brauchst du nichtmal ein impressum. kannst alles blank lassen.
| |
Ja ist ne private Seite. Es gibt keinen Inhalt.
| |
dann braucht dich die dsgvo nicht interessieren wenn das alles nur privat genutzt wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.: Wer keine Datenschutzerklärung hat, darf sich nicht wundern.
2.: Ein Gegenstandswert von 7.500 EUR ist noch relativ niedrig gegriffen. Das sind 612,80 EUR netto an zu erstattenden Anwaltskosten. Der hätte auch höher gehen können und würde das wohl auch vor Gericht durchgesetzt bekommen, denke ich.
|
|
|
|
|
|
|
Puh, jetzt muss ich mich aber zusammenreißen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Wiesenherr
Weiterhin wurde ich darauf hingewiesen, dass die Website unter HTTP läuft und noch nicht unter HTTPS.
Für meine Zwecke ist das eigentlich irrelevant, wie ich finde, da keinerlei Daten durch den Besucher eingegeben oder übertragen werden.
| |
Chrome Browser begs to differ. Deine Seite wird dann bald recht deutlich als unsicher gekennzeichnet werden.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Eric Cartman
| Zitat von Wiesenherr
Weiterhin wurde ich darauf hingewiesen, dass die Website unter HTTP läuft und noch nicht unter HTTPS.
Für meine Zwecke ist das eigentlich irrelevant, wie ich finde, da keinerlei Daten durch den Besucher eingegeben oder übertragen werden.
| |
Chrome Browser begs to differ. Deine Seite wird dann bald recht deutlich als unsicher gekennzeichnet werden.
| |
Eigentlich gibt es ja auch überhaupt kein Grund mehr http zu benutzen außer man scheut die Kosten für die Einrichtung
Oder was auch immer sonst unseren lieben Forenbetreiber davon abhält ;-)
|
|
|
|
|
|
|
Ist das rein providerseitig oder muss ich auch was an meinem HTML-Code ändern?
Kostenloser, schneller und umkomplizierter Wechsel wurde mir angekündigt... aber von sich aus machen die das halt irgendwie auch nicht .
/herzlichen Dank übrigens an Euch.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wiesenherr am 30.05.2018 20:56]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TheRealHawk
Puh, jetzt muss ich mich aber zusammenreißen.
| |
Laut Heise Forum stammt seine Datenschutzerklärung von einem Generator. Allerdings ohne Nennung der entsprechenden Website, die allerdings vom Generator-Anbieter ausdrücklich erwünscht ist. Ist das nicht eine Urheberrechtsverletzung?
|
|
|
|
|
|
|
Ist das normell, dass ich beim Klick auf honkbaers Link eine Virenwarnung bekomme?
Ich treibe mich ja auf vielen Seiten rum, aber so ne Warnung ist schon selten...
|
|
|
|
|
|
|
Bei mir kommt keine Warnung.
|
|
|
|
|
|
|
Verwende leider keinen Virenscanner. GLG
|
|
|
|
|
|
|
Habe den Link an meinen GöGa weitergeleitet. Wir machens immer ohne. Haben uns daher auch schon einiges eingefangen.
Zu diesem link kann ich leider nichts sagen, sieht aber toll aus!
4 von Sternen!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Wiesenherr
Ist das rein providerseitig oder muss ich auch was an meinem HTML-Code ändern?
Kostenloser, schneller und umkomplizierter Wechsel wurde mir angekündigt... aber von sich aus machen die das halt irgendwie auch nicht .
/herzlichen Dank übrigens an Euch.
| |
Wenn du in deinem HTML irgendwas per http:// eingebunden hast (Bilder, Scripte; klingt ja aber nicht so) musst du das auf https:// ändern. Die Browser mögen das sonst nicht und zeigen keine "unsicheren" Inhalte auf einer "sicheren" Seite.
HTTPS an sich aktivieren passiert rein Serverseitig, also vom Provider/Hoster.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von fantasio
| Zitat von Nose
| Zitat von fantasio
Ich bin etwas verunsichert worden. Ich betreibe eine Webseite ohne Inhalt. Ich habe einen Link, dahinter liegt eine HTML Seite mit meinem Impressum. Ich nutze die Domain ausschließlich für E-Mail. Muss ich was machen? Es werden weder Cookies gesetzt noch sonst was.
| |
ist das ne private seite? dann brauchst du nichtmal ein impressum. kannst alles blank lassen.
| |
Ja ist ne private Seite. Es gibt keinen Inhalt.
| |
A/AAAA Record im DNS löschen bzw. kein Hosting-Paket mehr buchen (=> Aufruf im Web-Browser führt dann zu einem Fehler ala "Diese Webseite existiert nicht"), oder, wenn du da unter /mysecretstash/ dein Porno-Owncloud am laufen hast, einfach einen 403 Fehler für / zurückgeben lassen. Der nächstebeste Klassiker ist schlicht eine komplett leere index.html.
Denn wo kein Dienst angeboten wird, kann folgerichtig auch keine angebotsbezogene Pflicht zu irgendetwas bestehen.
Edit: Da fällt mir ein, dass ich für unbekannteSubdomain.MeineDomain.gtfo einen Redirect auf google.de am Laufen habe. Hmmm. Ob das wohl Datenschutzkonform ist? ADV liegt nicht vor ()
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 30.05.2018 23:48]
|
|
|
|
|
|
Seltsame Blüten: Teil drölf (aus dem Heise Forum)
| | Was ist, wenn ich in meinen AGBs Robots, die nicht ausschließlich für Suchindexe Daten abgreifen ausschließe und sowohl das Impressum, die AGB selbst und die Datenschutzerklärung in der Robots.txt ausklammere. Letzteres macht übrigens grundsätzlich Sinn, da manche Anwälte Fehler über Google suchen. | |
Das war mein erster Gedanke vor über einer Woche. Ergebnis war, dass
die Don't-be-evil-Suchmaschine keine 4 Stunden nach dem Upload der
ersten DSGVO-Erklärungsversion diese nach der robots.txt direkt downloadete
und sich hinterher auf eine Wochen alte robots.txt berief. Die konnte ich dort
dann erst mühsam löschen lassen (oh Wunder, dass man das gemacht hat,
denn auch das verweigert man gerne grundlos und rechtswidrig), um dann
zu beobachten, dass besagte Suchmaschine Tage später zwei weitere Male
versuchte, die inzwischen gelöschte Version zu erfassen.
Das nenne ich einen prompten Service für Abmahner in spe!
Das bringt so vermutlich also nicht viel oder nichts - vor allen Dingen bei
Chef-Datenkrake Google. | |
Na super.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Nose
dann braucht dich die dsgvo nicht interessieren wenn das alles nur privat genutzt wird.
| |
Wenn er keinen Inhalt hat ist es sowieso egal, da muss er gar nix machen, auch als Geschäftsmann.
Gab doch schonmal Urteile, ob Wartungsseiten ein Impressum brauchen oder nicht. Wo nichts ist muss auch nichts angegeben werden.
------------------
https://www.e-recht24.de/mitglieder/achtung-die-ersten-dsgvo-abmahnungen-sind-da/
Wieso wird da jemand abgemahnt, weil er Google Fonts eingebunden hat?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [ACPS]Turrican am 31.05.2018 11:03]
|
|
|
|
|
|
Vermutlich weil die IP-Adresse in Googles Access-Logs steht.
|
|
|
|
|
|
|
Toll btw auch das Vorspiel.
Techniker so: Da könnte ne Abmahnwelle kommen
Juristen so: Da könnte wirklich ne Abmahnwelle kommen.
Politiker so: Alles ez, hört mal auf euch aufzuregen, da kommt schon keine Abmahnwelle.
25. Mai: Flatsch, Abmahnwelle. Konnte keiner ahnen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [ACPS]Turrican
| Zitat von Nose
dann braucht dich die dsgvo nicht interessieren wenn das alles nur privat genutzt wird.
| |
Wenn er keinen Inhalt hat ist es sowieso egal, da muss er gar nix machen, auch als Geschäftsmann.
Gab doch schonmal Urteile, ob Wartungsseiten ein Impressum brauchen oder nicht. Wo nichts ist muss auch nichts angegeben werden.
------------------
https://www.e-recht24.de/mitglieder/achtung-die-ersten-dsgvo-abmahnungen-sind-da/
Wieso wird da jemand abgemahnt, weil er Google Fonts eingebunden hat?
| | Keine Ahnung, schick mal deine Logindaten, dann können wir den Artikel auch lesen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von indifferent
Toll btw auch das Vorspiel.
Techniker so: Da könnte ne Abmahnwelle kommen
Juristen so: Da könnte wirklich ne Abmahnwelle kommen.
Politiker so: Alles ez, hört mal auf euch aufzuregen, da kommt schon keine Abmahnwelle.
25. Mai: Flatsch, Abmahnwelle. Konnte keiner ahnen.
| |
"Welle"
|
|
|
|
|
|
|
Geht ja grad erst los.
Und das ist nicht mal der Punkt. Die Abmahnungen grade passieren genau so wie vorhergesagt. Afaik auch nur in Neuland, wenn die Heise-Foristen da richtig liegen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 31.05.2018 12:19]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Noch_ein_Kamel
Keine Ahnung, schick mal deine Logindaten, dann können wir den Artikel auch lesen.
| |
Ups.
Ist halt ne Liste verschiedener Abmahnungen, die bisher eingegangen sind. Und einer ist abgemahnt worden, wegen Nutzung von Google Fonts.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [ACPS]Turrican am 31.05.2018 12:32]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von indifferent
Geht ja grad erst los.
Und das ist nicht mal der Punkt. Die Abmahnungen grade passieren genau so wie vorhergesagt. Afaik auch nur in Neuland, wenn die Heise-Foristen da richtig liegen.
| |
Genau genommen kann zum jetzigen Zeitpunkt niemand sagen, ob da eine Welle ist, eine kommt oder eine kommen wird. Also halt mal den Ball flach. Bisher sind nur wenige Einzelfälle bekannt.
|
|
|
|
|
|
Thema: Der DSGVO-Thread ( von Verzeichnissen für Verarbeitungstätigkeiten... ) |