|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Hier, Fachfrage: Mir ist der Begriff „Vati“ begegnet für Olaf Scholz, analog zu Mutti Merkel.
Ist das offiziell, muss man das benutzen?
| |
Das müsstest du doch auf Verdacht zu jedem zweiten auf der Straße sagen, warum nicht auch zu Olaf?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delta
| | Zitat von eupesco
Eigentlich empfinde ich genau in solchen Situationen die Herangehensweise von Laschet als sehr positiv.
| |
Schon genauer hinschauen. Nur Tage nach der KZ-Plakataktion jemanden mit "Mut zur Wahrheit"-Shirt quasi auf der gesamten Bildfläche zu posten ist schon ziemlich widerlich.
Das hat nix mit "versöhnlich" zu tun, das ist einfach nur Anbiedern bei der Ultrarechten.
| |
Ok, die Aufschrift "Mut zur Wahrheit" auf dem Shirt habe ich nicht beachtet.
Ich würde dem Luschi sogar unterstellen, dass er da auch nicht drauf geachtet hat bzw. die Plakataktion nicht mitbekommen hat. Eben weil er so ein Halbwissentyp ist.
Das Video dann aber im nachhinein noch zu veröffentlichen ist tatsächlich ziemlich dämlich und widerlich
¤\ bin ich blöd? Ich seh da auf dem Hemd keine Aufschrift 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 04.09.2021 15:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eupesco
¤\ bin ich blöd? Ich seh da auf dem Hemd keine Aufschrift
| |
Du siehst auf diesem Bild
keine Aufschrift? 
Und wenn er bzw. sein Team das diese Fotos postet das nicht mitbekommt disqualifiziert ihn das ja so dermaßen dass sich jede weitere Diskussion auch erübrigt. Wer zu doof ist offensichtliche Nazis zu erkennen und sich willig von ihnen instrumentalisieren lässt sollte von jeder relevanten Machtposition ferngehalten werden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Delta am 04.09.2021 15:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
So wie amthor?
| |
Exakt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deshalb posiert er nur noch mit Ausgewählten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delta
| | Zitat von eupesco
¤\ bin ich blöd? Ich seh da auf dem Hemd keine Aufschrift
| |
Du siehst auf diesem Bild
https://i.imgur.com/xZ8OICFl.jpg
keine Aufschrift?
Und wenn er bzw. sein Team das diese Fotos postet das nicht mitbekommt disqualifiziert ihn das ja so dermaßen dass sich jede weitere Diskussion auch erübrigt. Wer zu doof ist offensichtliche Nazis zu erkennen und sich willig von ihnen instrumentalisieren lässt sollte von jeder relevanten Machtposition ferngehalten werden.
| |
ok, muss ich alles zurücknehmen. Ich habe mir nur das Video angeguckt. Im Video sah man den Typen nur von vorne und von der Seite. Deswegen hab ich da die Aufschrift nicht gesehen.
Dass der Luschi natürlich quasi mit der Aufschrift von der Hinterseite (ich hab das Bild auf dem Handy nicht gesehen) Werbung auf Instagram macht, ist ja pure Absicht. Ekelhaft. Seh ich genauso wie du. Wenn man das nicht mitbekommen hat, könnte es im Eifer des Gefechtes des Auftritts untergehen, aber ganz sicher nicht Stunden/Tage später beim Hochladen des Bildes.
Ok, das ist gar nicht der gleiche Typ im Video und auf dem Bild.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 04.09.2021 16:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Als wären das alles honest mistakes. Konservative kuscheln gern mit nazis, face it.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, sag ich ja auch.
Wenn das live vor Ort passiert, dann kann man das schon mal übersehen, was auf der Rückseite steht.
Wenn aber genau diese Aufschrift dann später im Internet benutzt wird, um die Wohltaten des Luschi zu preisen. Ja, dann ist das ekelhaftes Nazi-Kuscheln. Da bin ich mehr als bei euch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anna-Lena AI gestützt auf einmal doppelt so sympathisch, hm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eupesco
Ja, sag ich ja auch.
Wenn das live vor Ort passiert, dann kann man das schon mal übersehen, was auf der Rückseite steht.
Wenn aber genau diese Aufschrift dann später im Internet benutzt wird, um die Wohltaten des Luschi zu preisen. Ja, dann ist das ekelhaftes Nazi-Kuscheln. Da bin ich mehr als bei euch.
| |
Appeasement hat halt schonmal nicht funktioniert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Linke bereitet sich auf Rot-Grün-Rot vor
| | Am Montag stellen die Spitzenkandidaten der Linken, Janine Wissler und Dietmar Bartsch, eine Art Regierungsprogramm vor, das Anhaltspunkte für mögliche Koalitionsverhandlungen enthält. Nach außen soll das Papier laut Hennig-Wellsow zeigen: „Wir haben einen Plan, wir wissen, wie es geht, wir sind vorbereitet und man kann mit uns rechnen.“ Und nach innen: „Jetzt wird es ernst. Aber ihr müsst euch keine Sorgen machen, wir haben das im Griff.“ In dem „Sofortprogramm“, das der F.A.S. vorliegt, heißt es: „Viele Menschen sprechen sich für Mehrheiten ohne Union und FDP aus.“ Vor allem will die Linke den Mindestlohn erhöhen, Hartz IV abschaffen, Renten erhöhen, eine Kindergrundsicherung einführen und einen bundesweiten Mietendeckel. Zur Außenpolitik finden sich in dem achtseitigen Papier nur zwei Absätze. Die Partei will Auslandseinsätze beenden, Rüstungsexporte stoppen und den Wehretat auf dem Niveau von 2018 belassen. Die NATO wird in diesem „Sofortprogramm“ nicht mehr erwähnt, obwohl im Wahlprogramm ihre Auflösung gefordert wird.
[..]
Im Bündnisfall sind führende Linke nicht sicher, ob ihre Partei einem Militäreinsatz nach Artikel 5 des NATO-Vertrages zustimmen würde. „Ich glaube, dass das eine rote Linie ist“, sagte Schulz. „Wir werden Kriegsbeteiligungen nicht zustimmen“, sagte Weber. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Linke checkt wohl nicht ganz wer in so einer dreier Koalition Koch und wer Kellner wird.
Aber natürlich steigen die auch hier, bei gleichzeitiger Kompromissbereitschaft erstmal hoch ein. Kann man ihnen ja nicht verübeln, dass sie nicht sofort ihr gesamtes Programm opfern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist doch schon öffentliche Verhandlung die da stattfindet. Die Linke weiß dass die Außenpolitik nicht umsetzbar ist, gleichzeitig weiß sie aber auch, alles wovon sie jetzt schon öffentlich abrückt ist als Verhandlungsmasse raus.
Sie versuchen jetzt halt den schmalen Grat zu finden gerade so akzeptabel genug als grundsätzlicher Koalitionspartner zu wirken und sich dann am Verhandlungstisch alles möglichst teuer abkaufen zu können um dann zu sagen "Ja gut wir bleiben in der NATO aber dafür gibts mehr Sozialgedöns und überhaupt, wir kämpfen für euch den Wähler!"
Und genau deshalb positionieren sich SPD und Grüne doch auch jetzt schon genau so, die wollen genau diese Zugeständnisse wie jetzt eben vorher sehen um a) die Linke ganz grundsätzlich als demokratischen Verhandlungspartner verkaufen zu können und b) die natürlich auch wissen jede Position von der sie jetzt abrücken ist eine die ihnen nicht mehr abgekuhhandelt werden muss.
Ich weiß echt nicht woher sich alle diese absolute Sicherheit nehmen dass sich SPD und Grüne nicht auf RRG einlassen würden, die Frage ob es wirklich dazu kommt steht natürlich auf einem anderen Blatt weil wie Lindner wirklich reagiert wenn ihm die Pistole auf die Brust gesetzt wird "Ampel oder RRG!" weiß glaube ich niemand, beides wäre unter normalen Umständen ja quasi das Ende seiner Karriere andererseits scheint die Partei so sehr auf ihn eingeschworen dass er wohl mit allem durchkommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hoffentlich schlägt er deshalb nicht seine Mitarbeiterin wie damals seine Freundin.
Hat Merz ihm jetzt eigentlich sein Direktmandat geklaut? Dann kann er ja endlich wieder Polizisten unterrichten...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Off-Topic @ Delta, aber ich kann deine Beiträge durch die fehlenden Satzzeichen kaum lesen bzw. den Gedanken kaum folgen.
Das Papier ist sicher ein großer Olivenzweig, nur wundert mich dass sie ihre Entsendung im Bündnisfall direkt ablehnen und sich nicht mal Mühe geben es zu verklausulieren. Gerade wenn so ein großer Teil der Linken regieren will, wissen die doch alle dass sie davon abrücken müssen. Das heißt, wir müssten auch Truppen aus Mali sofort abziehen (Artikel 42 statt 5, aber im Ergebnis das gleiche). Da Olaf Scholz direkt angekündigt hat, dass sein erster Besuch in Paris wäre, ist da sicher ein gern gesehenes Gastgeschenk.
Ich verstehe die Linken in der ideologischen Sache, aber warum macht man sich das Leben direkt so schwer? Erst findet man 99% Gemeinsamkeiten, aber ein direkter Ausschluss aller Beistandsverpflichtungen für EU und NATO kann doch kein Kanzler akzeptieren. Wollten wir nach Trump nicht die Beziehung zu den Verbündeten konsolidieren?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Flashhead am 04.09.2021 19:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delta
Ich weiß echt nicht woher sich alle diese absolute Sicherheit nehmen dass sich SPD und Grüne nicht auf RRG einlassen würden | |
Ich lasse mich gerne eines besseren belehren, aber der Scholzische "weiter so" Kurs lässt sich in jeder anderen Koalition wesentlich besser umsetzen.
Wenn wir richtig fett Pech haben und die Umfragen nur ein paar Prozentpunkte daneben liegen, kann auch noch Große Koalition kommen. Das würde die SPD auch immer noch lieber machen als RRG.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein Nein, das werden die auf keinen Fall nochmal machen.
Komisch, warum hab ich Schluckgeräusche im Ohr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist nur Mako, aber ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FelixDelay
Nein Nein, das werden die auf keinen Fall nochmal machen.
| |
Ich denke dann sollten wir alle Pakete voller Kacke ins Willy-Brandt-Haus schicken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Große Koalition kann dieses Mal aber auch heißen, mit der Union als Juniorpartner 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deswegen wird die aber nicht weniger scheiße.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja, also immer noch kacke. Scholz als Kanzler ist ja echt nur ertragbar, wenn wenigstens politisch sich was in sozialer Richtung bewegt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Triell live auf Youtube mit Böhmermann, Lanz und di Lorenzo:
Lanz und Böhmermann fetzen sich ein wenig 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 04.09.2021 20:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dieser Talk ist absolut nicht anschaubar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja, ich habe zugegebenermaßen zuerst gepostet und dann geguckt - war ein Fehler
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |
