|
|
|
|
|
|
|
Hat wieder Buzzwords gegoogelt und glaubt er sei regierungsfähig.
e: Raths for Bundeskanzler.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Skeletor] am 06.01.2019 19:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ob man das jetzt wieder in irgendwelche schneidigen Anglizismen gießen muss oder nicht - dass die FDP sozialliberaler wird ist doch nur zu wünschen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Seufzt in Leutheusser-Schnarrenberger
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vermutlich sozialliberaler nur für Deutsche, wenn man sich den Kurs der letzten Zeit so anschaut. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Ob man das jetzt wieder in irgendwelche schneidigen Anglizismen gießen muss oder nicht - dass die FDP sozialliberaler wird ist doch nur zu wünschen.
| |
Warum ist das zu wünschen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil es die Agenda der Kapitalbesitzer und Freiberufler, also der Klientel der FDP, verschleiert?
In Punkto Priviligierung der Besitzenden und Drangsalierung der Armen ändert sich doch nichts, wenn man das mit ein paar progressiven Werbesprüchen auflockert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thanks for the info.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NotOnTour
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Ob man das jetzt wieder in irgendwelche schneidigen Anglizismen gießen muss oder nicht - dass die FDP sozialliberaler wird ist doch nur zu wünschen.
| |
Warum ist das zu wünschen?
| |
Weil er sich selber irgendwie vormachen muss, dass es sich noch lohnt die FDP zu wählen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube das lohnt sich für ihn so oder so. Aber doch nicht wegen etwas Gleichberechtigungsgelaber.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
el oh el.
Wenn die FDP im Parlament bzw. am politischen Horizont Deutschlands ist, egal ob ich oder sonstwie 5% der Bevölkerung sie wählen, ists positiv, wenn sie keine Scharfmacherthesen in den Raum stellen sondern jetzt für "Gleichberechtigungsgelaber" einstehen.
Das minimum trolling von Fraggy, dass Parteien eh nur für ihr Klientel x einstehen, darüber hinaus es nie im Leben Wählerwanderung oder Änderungen des Parteiprogrammes gibt und jeder der nicht seinem hirngefickten politischen Kompass folgt gleich Kinder zu Soylent Green verarbeiten möchte, mal ganz außen vorgelassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, für dich ist es positiv. Du wirst ja auch nicht darunter leiden.
Natürlich gibt es Wählerwanderung. Es hat ja auch nicht jeder einen klaren Klassenstandpunkt. Gibt bestimmt auch Hartzer, die FDP wählen. Ändert nichts daran, dass deren Interessen ganz sicher nicht von der FDP vertreten werden. Außer sie sind masochistisch veranlagt.
| | Zitat von [Muh!]Shadow
und jeder der nicht seinem hirngefickten politischen Kompass folgt gleich Kinder zu Soylent Green verarbeiten möchte, mal ganz außen vorgelassen.
| |
Leg mir doch nichts in den Mund, das ich nicht behauptet habe. Ist schlechter Stil. Kann ja nichts dafür, dass du salzig bist weil nicht jeder auf deiner liberaltralala Wolke mitschwebt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von NotOnTour am 06.01.2019 22:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schön 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat ja gut geklappt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
[b]
"Full-Flavour-Liberalismus" nennt der Parteichef das | |
Geschmacklos nenne ich das.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FHiffi am 08.01.2019 16:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
Was ist daran falsch?
| |
Falsch ist die völlig grundlose Annahme, dass die nächste Iteration der 2000er und 2010er-SPD-Kanzlerkandidaten plötzlich mehr Erfolg haben sollte oder könnte als die baugleichen Vorgängermodelle, die ein Katastrophenergebnis nach dem anderen erzielt haben.
"Insanity is repeating the same mistakes and expecting different results."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wahrscheinlich ist das in der Tat nicht, aber wahrscheinlicher alles andere schon.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Falsch ist die völlig grundlose Annahme, dass die nächste Iteration der 2000er und 2010er-SPD-Kanzlerkandidaten plötzlich mehr Erfolg haben sollte oder könnte als die baugleichen Vorgängermodelle, die ein Katastrophenergebnis nach dem anderen erzielt haben.
| |
und wer wird derjenige sein, der denen das klar macht, bevor sie zu recht an der 5% Hürde gescheitert sind?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von [Amateur]Cain
Falsch ist die völlig grundlose Annahme, dass die nächste Iteration der 2000er und 2010er-SPD-Kanzlerkandidaten plötzlich mehr Erfolg haben sollte oder könnte als die baugleichen Vorgängermodelle, die ein Katastrophenergebnis nach dem anderen erzielt haben.
| |
und wer wird derjenige sein, der denen das klar macht, bevor sie zu recht an der 5% Hürde gescheitert sind?
| |
Andrea N.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Kühnert.
lel
| |
Vlt auch Gerhart S. oder Rudolf S.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
| | Zitat von Aerocore
Was ist daran falsch?
| |
Falsch ist die völlig grundlose Annahme, dass die nächste Iteration der 2000er und 2010er-SPD-Kanzlerkandidaten plötzlich mehr Erfolg haben sollte oder könnte als die baugleichen Vorgängermodelle, die ein Katastrophenergebnis nach dem anderen erzielt haben.
"Insanity is repeating the same mistakes and expecting different results."
| |
Vermutlich ist da irgendwo ein "... [der SPD]" unter den Tisch gefallen. So wahnhaft krank kann der ja nicht sein, dass er sich irgendwann im Kanzleramt sieht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du redest von DEM Prototypen der sozialtechnokratischen Funktionärsherrschaft. Der merkt doch schon ziemlich lange nix mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
