|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Die Frage wird jetzt sein ob das genug Druck ausübt um Laschet zum Verzicht zu bewegen. Ich glaube noch nicht so recht dran
| |
Das ist doch genau das, was ich meine: Meckern geht, klar. Revolution geht dann aber eben doch nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, die Revolution aus der Fraktion heraus ist doch da. Dass sich so viele CDU Abgeordnete gegen die Entscheidung des Präsidiums und den eigenen Vorsitzenden stellen ist für CDU Verhältnisse quasi eine Novemberrevolution 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Komm hör auf, Cain. Kanzler Laschet, ey. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Komm hör auf, Cain. Kanzler Laschet, ey.
| |
Wenn die Laschet aufstellen ist ihnen die Wahl anscheinend tatsächlich weniger wichtig als ihre internen halb bis vollkorrupten Verflechtungen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Holt mich mal gerade ab, was war abseits der Kandidatendiskussion nochmal gleich das Wahlprogramm bei denen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Naja, die Revolution aus der Fraktion heraus ist doch da. Dass sich so viele CDU Abgeordnete gegen die Entscheidung des Präsidiums und den eigenen Vorsitzenden stellen ist für CDU Verhältnisse quasi eine Novemberrevolution
| |
Nein. Das ist je nach Sichtweise Dampf ablassen, Wichtigtuerei, Positionierung für die nächste Legislatur, "Denkzettel", kollektive Identitätsstiftung, Vortanzen für kritische Stammwähler.
Um es mal mit Malmsheimer zu sagen: Beruhigen Sie sich, es ist ja nichts geschehen.
Die Fraktion hat keine Aufstand geprobt, keine Einbindung gefordert und noch viel weniger erzwungen, es gab keine Abstimmung, kein erkämpfte Partizipation am Verfahren.
Abgeordnete haben rumgeblubbert, danach business as usual.
Da war Brinkhaus ja mehr Revolution.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von AJ Alpha
Komm hör auf, Cain. Kanzler Laschet, ey.
| |
Wenn die Laschet aufstellen ist ihnen die Wahl anscheinend tatsächlich weniger wichtig als ihre internen halb bis vollkorrupten Verflechtungen
| |
Nee. In deren Welt nicht. Da ist es gottgegebenes recht der CDU auf kanzler. Ein möglichst schwacher kanzler ist da gar nicht so unwillkommen. Kann man mehr mauscheln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von AJ Alpha
Komm hör auf, Cain. Kanzler Laschet, ey.
| |
Wenn die Laschet aufstellen ist ihnen die Wahl anscheinend tatsächlich weniger wichtig als ihre internen halb bis vollkorrupten Verflechtungen
| |
Die sie dann nicht mehr haben, weil ihre Mandate weg sind. Das gibt Gedrängel in der Drehtür.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Naja, die Revolution aus der Fraktion heraus ist doch da. Dass sich so viele CDU Abgeordnete gegen die Entscheidung des Präsidiums und den eigenen Vorsitzenden stellen ist für CDU Verhältnisse quasi eine Novemberrevolution
| |
Klar aber es wird halt nicht so weit kommen dass Leute sagen "Ne also wenn es Laschet wird dann unterstützen wir den nicht!" oder die CSU offen mit der Eröffnung anderer Landesverbände droht.
Genau das sind ja Dinge die bei anderen Parteien (SPD und WASG/Linkspartei) passiert sind und bei anderen Themen (Streit Seehofer/Merkel) zumindest ins Gespräch gebracht wurde, hier aber nicht. Also tatsächlich, die "echte" Revolution gegen Laschet wird hier gerade nicht ausgerufen, noch ist das ein sehr "bürgerlich-ordentliches Revolutiönchen" was da angezettelt wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von AJ Alpha
Komm hör auf, Cain. Kanzler Laschet, ey.
| |
Wenn die Laschet aufstellen ist ihnen die Wahl anscheinend tatsächlich weniger wichtig als ihre internen halb bis vollkorrupten Verflechtungen
| |
Nee. In deren Welt nicht. Da ist es gottgegebenes recht der CDU auf kanzler. Ein möglichst schwacher kanzler ist da gar nicht so unwillkommen. Kann man mehr mauscheln.
| |
Wie 8Ball sagt sehe ich da halt dann eigentlich keine gute Chance mehr überhaupt nen Kanzler zu stellen.
Aber kann sein dass die das anders einschätzen. Ich kanns mir nur nicht vorstellen. Luschet ist doch denkbar unbeliebt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Nein. Das ist je nach Sichtweise Dampf ablassen, Wichtigtuerei, Positionierung für die nächste Legislatur, "Denkzettel", kollektive Identitätsstiftung, Vortanzen für kritische Stammwähler.
Um es mal mit Malmsheimer zu sagen: Beruhigen Sie sich, es ist ja nichts geschehen.
Die Fraktion hat keine Aufstand geprobt, keine Einbindung gefordert und noch viel weniger erzwungen, es gab keine Abstimmung, kein erkämpfte Partizipation am Verfahren.
Abgeordnete haben rumgeblubbert, danach business as usual.
Da war Brinkhaus ja mehr Revolution.
| |
Die Interpretation ist ja fast muttihaft.
Es waren umgekehrte Verhältnisse, der Kandidat mit der "breiten Basis" hat nur Support aus seinem eigenen LV bekommen, während der Schwesterparteibruder alle anderen hinter sich hatte.
Das ist natürlich keine Revolution, es gab ja nix zu revolutionieren. Aber nach allen anderen Maßstäben ist das gerade ein ziemlicher Clusterfuck - ein noch unvollendeter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du missverstehst mich - das WAR Binneninterpretation. Mir ging es mit dem Vergleich darum zu zeigen, wie NIEDRIG der revolutionäre Level bei den Christdemagogen ist, wenn das (von dir richtig als sehr normal beschriebene) Ereignis um Brinkhaus schon das Maximum ist, was "Aufstand" in der CDU bedeutet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delta
Schon die tägliche Dosis Realsatire gehabt?
| | | Offensiv ging er Söder demnach wegen dessen Vorschlag einer Klimaallianz gemeinsam mit dem baden-württembergischen Ministerpräsidenten Winfried Kretschmann (Grüne) an. Dies könne man auf Länderebene machen. Dies sei aber auch gefährlich. »Am Ende wählen die Leute dann die Grünen«, warnte Laschet. »Wir müssen unsere Themen setzen.« | |
Wenn der schlimmste Vorwurf den man dir machen kann ist, dass du versuchst vielleicht so ein klein bisschen den Weltuntergang zu verhindern... befindest du dich offensichtlich in einer politischen Debatte in der Union.
| |
Und genau das ist der Punkt den ich an der Union nullkommanull verstehe. Wenn die Afd was fordert, heißt es aus der Union (überspitzt) "Es darf keine Partei rechts der Union geben." und die Argumente werden gerne(!, nicht immer) aufgenommen. Wenn es um Ideen der Grünen geht: "Omg, der Leibhaftige hat es zuerst gesagt! Wir müssen über Wirtschaft reden!"
Einerseits kotzt es mich an dass wir deswegen bei so vielen Themen nicht schon viel weiter sind. Andererseits finde ich die aktuellen Umfragen schon ganz sexy. Ist noch zu viel Union und Afd, aber das könnte auch schlimmer aussehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Damit wäre immerhin geklärt, wo der geschredderte Hundewelpe gelandet ist! Auf Söders Kopf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Damit ist es schon ein R.A.F. Angriff samt Novemberrevolution.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Früher hatte das jede größere Behörde. ROHRPOST KALIBER 88
| |
Bei nem REAL in Bielefeld gibts diese Rohre noch bei den Kassen. Ob die noch in Betrieb sind ka 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt‘s da echt keine Unions-interne Wahl für den Kanzlerkandidaten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Friedrich Merz geht davon aus, dass die Grünen Analena Baerbock nominieren. 😍
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
halte ich auch für sehr realistisch. das erscheint mir als bestmögliche positionierung gegenüber dem alte-weiße-männer-establishment von cdu/spd.
und dann bin ich gespannt wie sie sich im wahlkampf schlägt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wann treffen die Grünen nochmal ihre Entscheidung? Würde denen vielleicht gut kommen, dass jetzt einfach schnell und konfliktlos zu entscheiden, während bei der Union noch die Messer gewetzt werden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War die Ankündigung der Grünen denn eigentlich überhaupt der Grund dafür, dass die Union es auf einmal so eilig hat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Könnte sein. Hinterherlaufen suckt; insb. wenn dich als seriöse, konservative Edelpartei ein Haufen Langhaariger überholt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Könnte sein. Hinterherlaufen suckt; insb. wenn dich als seriöse, konservative Edelpartei ein Haufen Langhaariger überholt
| |
Die es sogar ohne Leak bis zum Montag schaffen.
(Vielleicht)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist ja auch spannend, dass aus den Unionssitzungen jeder Furz geleakt wird. Sind die Grünen einfach untereinander loyaler oder ist die Presse da milder und ggf. noch schlechter vernetzt als bei der Union?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
Friedrich Merz geht davon aus, dass die Grünen Analena Baerbock nominieren. 😍
| |
Hab das Interview vorhin im DLF auch gehört und mich über seine Prognose sehr gefreut
Aber bezüglich Laschet musste er ja ganz schön Kreide fressen, das Zähneknirschen hat man beinahe hören können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Leaken sind machtpolitische Spiele, wo man so wie bei House of Cards krass Einfluss nehmen will. Es liegt also daran, dass sich bei der Union verblendete Hundesöhne tummeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Es ist ja auch spannend, dass aus den Unionssitzungen jeder Furz geleakt wird. Sind die Grünen einfach untereinander loyaler oder ist die Presse da milder und ggf. noch schlechter vernetzt als bei der Union?
| |
Vermutlich wissen über die Kanzlerkandidatur bei den Grünen tatsächlich nur 5 Leute Bescheid.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Es ist ja auch spannend, dass aus den Unionssitzungen jeder Furz geleakt wird. Sind die Grünen einfach untereinander loyaler oder ist die Presse da milder und ggf. noch schlechter vernetzt als bei der Union?
| |
Vermutlich wissen über die Kanzlerkandidatur bei den Grünen tatsächlich nur 5 Leute Bescheid.
| |
Wer außer den beiden sollte denn noch eingebunden werden? Regeln die das nicht untereinander?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)