|
|
|
|
|
|
|
Oyster Perpetual, Explorer oder GMT-Master II. Die Riffellünette bei den aktuellen Modellen gefällt mir nicht, weil sie so breit ist. Explorer geht immer und bei Sub vs. GMT ist die Sache auch klar. 
Wahrscheinlich würde ich die OP nehmen, wenn sie am Arm von der Größe her passt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin bei Henry. Als erste die Explorer (1) und dan auf eine GMT Master 2 sparen.
Die Oyster Perpetual sieht genial aus, hätte abei der bombierten und polierten Lünette aber maximale Angst vor Kratzern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ex 1 ist Understatement pur. Waere ne gute Wahl.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Ex 1 ist zwar nicht schlecht, aber irgendwie will der Funke da nicht so überspringen. Wird sich wohl (zumindest für die erste Rolex) zwischen Sub und GMT entscheiden.
Dumm nur, dass wohl keine der beiden (zu Listenpreisen) schnell zu bekommen ist derzeit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bitte fünfstellige refs 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
GMT II oder eine 5 stellige Datejust.
Die EX I ist doch langweilig
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
Bitte fünfstellige refs
| |
Ich mag die fünfstelligen optisch nicht (bzw. nur die Ex 2).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die sechsstelligen Subs sind einfach eine andere Uhr als die subs davor. Wenn einem das bullige Gesamtbild passt, warum nicht. Eleganter sind jedenfalls die alten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 16.07.2018 9:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich find die Ex I ne sehr unterbewertete Uhr. Seit die die langen Zeiger bekommen hat und die Leuchtmasse in den Zahlen ist die klasse. Und hat auch ne geile Historie.
Nur: Wenn man sich die erste Rolex kauft, warum würde man nicht die Submariner nehmen?
Gut hab ich auch nicht gemacht, aber ne SD ist ja quasi das gleiche. Wenn ich mir überlege wie günstig man gebrauchte GMTs bekommt, würde ich mich da umsehen. Dann aber eine mit Chromalight, ab 2013.
Die Uhren sind halt so unterschiedlich...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SD bzw. alles über 40mm fällt bei mir definitiv raus. Hab dafür einfach viel zu dünne Handgelenke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hödyr
Wenn ich mir überlege wie günstig man gebrauchte GMTs bekommt, würde ich mich da umsehen.
| |
Wat? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
| | Zitat von hödyr
Wenn ich mir überlege wie günstig man gebrauchte GMTs bekommt, würde ich mich da umsehen.
| |
Wat?
| |
Wat². Gerade mal bei Chrono24 geschaut. Da ist keine einzige (2010-2018) dabei (in sehr gutem Zustand) welche deutlich unter dem Neupreis liegt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfach ExII kaufen. GMT unter 5k.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Huch was ist denn mit den Preisen passiert . Wo ich das letzte Mal geschaut habe hat man viele für 6xxx bekommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tomtom!
SD bzw. alles über 40mm fällt bei mir definitiv raus. Hab dafür einfach viel zu dünne Handgelenke.
| |
Was jetzt. Dann solltest der vllt ernsthaft mal 5- und 6-stellige nebeneinander legen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
| | Zitat von tomtom!
SD bzw. alles über 40mm fällt bei mir definitiv raus. Hab dafür einfach viel zu dünne Handgelenke.
| |
Was jetzt. Dann solltest der vllt ernsthaft mal 5- und 6-stellige nebeneinander legen.
| |
Optisch wirken für mich die 5-stelligen wegen der Hörner "breiter" (also zumindest Lug-to-Lug gesehen). Jetzt mal von den fetteren Indizes und Zeigern abgesehen.
Zudem mag ich die einfach nicht, auch wenn diese für viele den heiligen Gral darstellen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die sechsstelligen wirken deutlich groesser in der Realitaet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm, na gut. Wird trotzdem schwer werden, beide zu probieren, weil der Konzi wohl kaum mehr ein altes Modell vorrätig hat.
Sollte hier jemand beide besitzen, darf er mir die gerne mal zur Ansicht schicken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Die sechsstelligen wirken deutlich groesser in der Realitaet.
| |
Alles über 40 fällt raus - will sechsstellige.
Does not compute. Geh mal zum Konzi und mach eine um.
Mir sind sie ja auch definitiv zu groß.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hatte vor gut einem Jahr, als ich meine Speedmaster gekauft habe, eine 6-stellige Hulk am Arm, die war von der Größe her (für mein Befinden) noch ok. Die Speedmaster sowieso.
Aber ich gehe in der nächsten Zeit mal probieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hoffe so sehr auf den Tag, an dem Rolex das Design der Uhren überarbeitet und den Dingern wieder schmalere Hörner verpasst.
Ich dachte mir schon, dass es keine Fünfstellige sein soll, aber dann spricht doch noch mehr für eine Oyster Perpetual. Klein, klassisch, nicht die auffälligste Rolex, mehr oder weniger preiswert, schönes Design, Oysterclasp statt Oysterlock, Easylink lässt sich für grob 100¤ nachrüsten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schaut gut gerockt aus. Die rote Karte ist die "Garantiekarte" mit Seriennummer etc.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo, gerockt ist sie. Dann noch eine Revi draufrechnen und schon ist sie fast so teuer wie eine Neue. Da muss man das Wellenblatt schon sehr wollen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Grade mal bei Bucherer angerufen, um mich nach Länge der Warteliste zu erkunden.
"JO DO MÜSSENSE PERSÖNLICH VORBEIKOMMEN UND UNTERSCHREIBEN DIES DAS"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Muss erstmal nach den Optionen gucken, aber ansich ist es etwas, dass ich machen will.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein CEO meint, er kriege bestimmt 5-10% auf Rolex bei seinem Stammkonzi und mit etwas gutem zureden krieg ich die da auch. Er fragt jetzt in meinem Namen mal an
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Er meint 5-10% über Liste, damit er überhaupt eine bekommt?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Uhrenthread XLIV ( neuwertig, unvermeidliche Desk-Diving-Spuren ) |
