|
|
|
|
|
|
|
Naja, er hat schon recht. Zu zweit braucht man an einigen Stellen weniger Geld. Aber der Effekt ist halt bei weitem nicht 50% sondern eher so 80-90% vom Ursprungswert. V.a. Miete fällt halt ins Gewicht, weil man als Erwachsener Mensch eben selten in einem einzigen Zimmer einer WG lebt aber zu zweit für eine ordentliche Wohnung oft nicht so viel mehr pro Nase bezahlt.
Trotzdem sind 30k im Jahr flüssig sparen (also nicht in langfristigen Wertanlagen wie Eigentumswohnung) schon ein Wort. Dazu muss man schon Zweimarkfuffzich verdienen, v.a. um es dann auch gleich wieder am Stück rauszublasen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirSiggi
Naja, er hat schon recht. Zu zweit braucht man an einigen Stellen weniger Geld. Aber der Effekt ist halt bei weitem nicht 50% sondern eher so 80-90% vom Ursprungswert. V.a. Miete fällt halt ins Gewicht, weil man als Erwachsener Mensch eben selten in einem einzigen Zimmer einer WG lebt aber zu zweit für eine ordentliche Wohnung oft nicht so viel mehr pro Nase bezahlt.
Trotzdem sind 30k im Jahr flüssig sparen (also nicht in langfristigen Wertanlagen wie Eigentumswohnung) schon ein Wort. Dazu muss man schon Zweimarkfuffzich verdienen, v.a. um es dann auch gleich wieder am Stück rauszublasen.
| |
Naja, ich spreche aber auch von CHF Verhältnissen und nicht von Deutschland. Ich habe keinen Plan wie lange das mit Deutschen Salären dauert.
Wenn man natürlich als Paar eine Wohnung nimmt, mit Büro Zimmer und Gästezimmer/Klo usw. Dann ist klar das man nicht viel spart, dafür hat man dann aber auch eine grosse Wohnung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfach in ne 4er-WG ziehen, dann kostet alles nur noch ein 16el.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich komm nicht drauf klar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
Ich komm nicht drauf klar.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eigentlich bin ja ent-hyped was die neue Nikon Z6 angeht...
dann kommt DIESE Galerie auf DPreview.
Ist ja schon wieder leider geil 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was bitte sagen diese Bilder über die Kamera aus?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirSiggi
Was bitte sagen diese Bilder über die Kamera aus?
| |
Dass die Hauttöne zu kühl aus der Kamera kommen und aufgewärmt werden müssen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirSiggi
Was bitte sagen diese Bilder über die Kamera aus?
| |
Das das ganze Geplärre über banding und DR schlechter als in der D750 nicht
so dramatisch ist.
/ändert aber nix daran, dass die Cam für das was sie kann 500 ¤ zu teuer ist.
Da hat Sony mit der A7 III sehr ordentlich vorgelegt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 09.11.2018 19:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
schauen wir mal wie sich das canon r system weiterentwickelt. in asien scheint die cam ja schon gut marktanteile von sony zu fressen...ok gut die hatten halt vorher quasi 100....
fuck die shift taste an meiner tastatur ist fritte...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
| | Zitat von SirSiggi
Was bitte sagen diese Bilder über die Kamera aus?
| |
Das das ganze Geplärre über banding und DR schlechter als in der D750 nicht
so dramatisch ist.
/ändert aber nix daran, dass die Cam für das was sie kann 500 ¤ zu teuer ist.
Da hat Sony mit der A7 III sehr ordentlich vorgelegt.
| |
Ist wie bei apple, deutlich überteuert.
Ich wollte evtl unsteigen aber warum mehr bezahlen als eine D850, obwohl weniger drin ist? Die sparen sich die ganze spiegel mechanik und hauen 500¤ drauf 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nikon kommt (leider) zu spät damit - Inzwischen hab ich die A7III und fast alle Nikon Linsen verkauft. Hab es trotz "Z" Release nicht bereut.
Hab mir heute mal nen flickr account erstellt und mal nen paar Fotos reingepackt - Feedback gerne erwünscht wenn wer Lust hat, das meiste war hier aber schon mal zu sehen.
https://www.flickr.com/photos/roplagge/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Apache
Nikon kommt (leider) zu spät damit - Inzwischen hab ich die A7III und fast alle Nikon Linsen verkauft. Hab es trotz "Z" Release nicht bereut.
Hab mir heute mal nen flickr account erstellt und mal nen paar Fotos reingepackt - Feedback gerne erwünscht wenn wer Lust hat, das meiste war hier aber schon mal zu sehen.
https://www.flickr.com/photos/roplagge/
| |
Schöne Auswahl  hattest auch schon ein paar cams, wa?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, gerne wie hattest du dir das gedacht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von h0rosthecrate
Ja, gerne wie hattest du dir das gedacht?
| |
Einfach ohne voting und Siegertreppchen.
Ein Themenschwerpunkt, ich wüsste gerne wie ihr damit umgeht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab jetzt erstmals bei Whitewall eine Bestellung gemacht (Fotokalender).
Schnell geliefert, aber vom Produkt bin ich irgendwie nicht so begeistert: bissl unscharf (der Online-Editor ist übrigens wahnsinnig unscharf) und vor allem blasse Farben.
Mit Softproof auf das ICC-Profil von Whitewall sind die Farben immernoch recht kräftig. Damit es so aussieht, wie das Ergebnis, muss ich die Sättigung im Photoshop per Hand auf -40 stellen. 
Kann mein Bildschirm tatsächlich so übersättigt sein?!
Vor Jahren habe ich mal bei PosterXXL bestellt, das war vom Gefühl irgendwie deutlich besser.
Meine Fotos sind zwar nicht die geilste Qualität dafür gewesen, aber dachte schon, dass da mehr drin ist.
Evtl. probiere ich nochmal DM/Cewe aus. Bis Weihnachten ist ja noch etwas Zeit.
Sonst war doch eigentlich die Meinung eher positiv hinsichtlich Whitewall, oder?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wiesenherr am 10.11.2018 14:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wiesenherr
Damit es so aussieht, wie das Ergebnis, muss ich die Sättigung im Photoshop per Hand auf -40 stellen.
Kann mein Bildschirm tatsächlich so übersättigt sein?!
| |
Kann, muss nicht. Poste mal einen Vergleich, damit man sieht welche Version falsch aussieht. So kann man es ja nicht beurteilen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So das Samyang 14mm ist da. Fokus auf unendlich klappt. Gibts sonst noch was man testen könnte?
14mm ist einfach mega geil *_*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@Bragg: Glückwunsch und viel Spaß .
Du kannst mal die Zentrierung testen. In der Mitte scharfstellen und dann das Motiv nacheinander in die 4 Ecken setzen und dort die Schärfe vergleichen. Wenn es überall ungefähr gleich gut aussieht, ist alles gut .
@Jellybaby: Danke Dir schonmal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wiesenherr
@Bragg: Glückwunsch und viel Spaß .
Du kannst mal die Zentrierung testen. In der Mitte scharfstellen und dann das Motiv nacheinander in die 4 Ecken setzen und dort die Schärfe vergleichen. Wenn es überall ungefähr gleich gut aussieht, ist alles gut .
@Jellybaby: Danke Dir schonmal.
| |
Sieht bei mir ähnlich entsättigt aus. Probier doch mal Saal Digital aus. (hab aber auch noch keinen hohen IQ in Farbprofilen)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ok, ich weiß nicht wie Astrofotos eigentlich aussehen sollten, abbberrrrr:
das erste, mit verringter Sättigung hat definitiv zu wenig davon, das Original Foto am Schluss (bzw. das Monitorbild) wirkt so, wie man es als normaler Mensch vermuten würde.
tldr; nicht dein Monitor, sondern der Kalender ist falsch.
/Was aber nicht unbedingt am Anbieter liegen muss, eventuell ist bei deinem Umgang mit den Farbprofilen etwas schief gelaufen.
//meine Tastatur verschluckt immer mehr Buchstaben. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 10.11.2018 15:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke Euch . Ich probier es nochmal bei einem anderen Laden. Die 14 Euro WhiteWall bringen mich auch nicht um, aber enttäuscht bin ich schon etwas.
Evtl. dreh ich bei der nächsten Bestellung lieber die Sättigung generell etwas höher.
/@Edit: Bei der Bestellung habe ich nichts mit Farbprofilen gemacht, sondern nur die sRGB-Daten hingeschickt. Habe mir nur eben den Farbproof angeschaut und das ICC-Profil von WhiteWall runtergeladen, um nach dem Problem zu suchen.
Wenn es so gekommen wäre, wie der Farbproof vom Original aussieht, wäre ich zufrieden gewesen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wiesenherr am 10.11.2018 15:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
/Was aber nicht unbedingt am Anbieter liegen muss, eventuell ist bei deinem Umgang mit den Farbprofilen etwas schief gelaufen.
| |
Denke ich auch, sicher, dass Du das Bild in CMYK mit dem entsprechenden ICC übermittelt hast?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wiesenherr
Evtl. dreh ich bei der nächsten Bestellung lieber die Sättigung generell etwas höher.
| |
sieh lieber zu, dass alles was du an Profilen findest, von der Kamera über das Bearbeitungsprogramm bis zu Monitor, Drucker und was immer du sonst noch findest auf srgb eingestellt ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 10.11.2018 15:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Siehe mein letztes Edit zu Jelly's Edit.
Ist alles sRGB und ich habe denen kein CMYK geliefert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tatsache, die wollen inzwischen sRGB - vergiss meinen Post oben. Vor 3-4 Jahren wollten die noch CMYK + ein definiertes Icc Profil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wiesenherr
Siehe mein letztes Edit zu Jelly's Edit.
Ist alles sRGB und ich habe denen kein CMYK geliefert
| |
ok, wenn nicht nur dein Bild, sondern auch Software und Monitor srgb Profile haben (wovon ich ausgehe, sonst würden wir was anderes bei deinen Beispielbildern sehen), dann liegt es vermutlich tatsächlich am Anbieter. Wenn dem so ist sollte der Versuch woanders auf jeden Fall besser laufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke nochmal an Dich und Euch .
Habe den Kalender jetzt nochmal neu gestaltet mit Hilfe der DM/Cewe-Software. Das ist ja ein Traum im Vergleich zum Browser.
Bin gespannt, ob das Ergebnis besser wird und berichte dann nochmal kurz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist der Monitor denn kalibriert? Unkalibrierte Monitore gehen zum Teile extrem auseinander was Sättigung und Kontrast angeht, selbst hochpreisige. Ich muss meinen Dell Ultrasharp jeden zweiten Monat kalibrieren um sicherzustellen dass die Sättigung & Farbtemperatur passt.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( ISO 9000 ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
