|
|
|
|
| Zitat von FattyCPK
| Zitat von Dardrai
| Zitat von FattyCPK
Mir ist doch völlig egal was ihr in eure Rumpelkisten einbaut, ich selbst würde aber niemals AMD in meinen PC schrauben.
| |
Zeigt das du keine ahnung hast. Gaming ist nicht alles.
Würde aber Smoking44* vorschlag unterstützen.
| |
Dann schreib doch hin, warum AMD nun besser ist für den Heimanwender. Es kommt kein Argument, *klick*
| |
Du kannst in zwei Jahren ne neue CPU reinbauen. *klick*
Mehr Leistung fürs Geld für Heimanwender. *klick*
Noch was oder magst du jetzt auch die Farbe nicht?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Xerxes-3.0
Du kannst in zwei Jahren ne neue CPU reinbauen. *klick*
| |
Die dann immer noch langsamer als der 2 Jahre alte Intel ist.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von FattyCPK
| Zitat von Xerxes-3.0
Du kannst in zwei Jahren ne neue CPU reinbauen. *klick*
| |
Die dann immer noch langsamer als der 2 Jahre alte Intel ist.
| |
Hat das dir deine glaskugel erzählt? oder ziehst du dir deine gegenargumente immer so fadenscheinig aus dem arsch?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Dardrai am 24.09.2018 22:29]
|
|
|
|
|
|
Mir ist das wurscht was die Schweizer PreWu da für eine Meinung hat. Für mich passt die Kombi, sollte für BF5 taugen und ich habe wieder einige Jahre Ruhe.
Wir könnten jetzt wieder über Fattys Messibude sprechen oder über seinen Hartz4-Vorgarten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer Marken gegenüber loyal ist, ist eh Abschaum.
Gekauft wird, was objektiv betrachtet für den Anwendungsfall performanter ist und ein gutes P/L-Verhältnis bietet. Dabei ist es scheißegal ob Intel, AMD oder Arschficker3000 draufsteht.
Es ist so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, aber ich schrob doch Heimanwender-PC. Niemand kauft für die Hearthstone-Maschine eine CPU für 1800$. Ausserdem 10% mehr Performance für 400$ Aufpreis, P/L also bei Intel besser.
|
|
|
|
|
|
|
Du schreibst aber irgendeinen Stuss von "wenn man Geld hat kauft man Intel". Ist halt Bullshit.
|
|
|
|
|
|
|
Much fast in singel core. Ähm ja.
Die paar quad core ergebnise kann man ignorieren da der ryzrn 6 cores bietet und damit immer schneller ist als eim oller quad. Ganz besonders mit der optimierumg auf multicores >4!
|
|
|
|
|
|
|
Virtualisiert ihr Server auf euren PCs zuhause oder wieso erzählt ihr immer von vielen Kernen?
|
|
|
|
|
|
|
Schon, ja. Und auch abgesehen davon muss man ein kurzsichtiger Ahnungsloser sein, wenn man glaubt das Intel aktuell die bessere Investition ist.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von derSenner am 24.09.2018 22:40]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von FattyCPK
Virtualisiert ihr Server auf euren PCs zuhause oder wieso erzählt ihr immer von vielen Kernen?
| |
Absolut, genau das tu ich. Ich habe aber dazu auch nur eine 380X, die mir völlig ausreicht zum zocken.
¤: Und ja, der 8/16 Xeon ist mir tatäschlich langsam zu lahm.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 24.09.2018 22:40]
|
|
|
|
|
|
Na gut, aber ich schrob doch immer vom durchschnittlichen Heimanwender. Für Zeugs das die vielen Kerne optimal nutzen kann taugt das AMD-Zeug dann natürlich schon.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von FattyCPK
Ja, aber ich schrob doch Heimanwender-PC. Niemand kauft für die Hearthstone-Maschine eine CPU für 1800$. Ausserdem 10% mehr Performance für 400$ Aufpreis, P/L also bei Intel besser.
| |
Stimmt natürlich. Der Heimanwender, der jedes Quentchen Performance aus seinem Budget PC holen will, kauft sicher was von Intel, um auch für die lahmsten Spiele noch ne Extragrafikkarte zu brauchen, und genehmigt sich dann erstmal 1 nicen Juicero Smoothie.
|
|
|
|
|
|
|
Es ist halt auch da Bullshit, weil du einen 4-Kerner mit einem 6-Kerner vergleichst, und letzterer mit absoluter Garantie die zukunftssicherere Maschine darstellt. Für jemanden, der sich einfach irgendwann einen neuen PC kaufen will, ist also auch der AMD die bessere Wahl.
Alle anderen müssen sich halt aktuell tatsächlich mit der Materie auseinandersetzen, also das, was du augenscheinlich nicht getan hast.
|
|
|
|
|
|
|
Quintessenz: Intel kaufen und sich nicht all zu viele Gedanken machen. Ausser man nutzt die 18 Kerne des AMDs
|
|
|
|
|
|
|
Dass du dir nicht all zu viele Gedanken machst, ist offensichtlich, ja.
|
|
|
|
|
|
|
Meine 6 Kerne laufen mit 4.7GHz bei <80°C unter voller Last. Ich brauche nicht mehr Kerne, also nehm ich den Intel mit höherer Taktfrequenz.
E: Vertipper vong Temperatur her
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FattyCPK am 24.09.2018 22:55]
|
|
|
|
|
|
Also bei meinem 2500k läuft noch alles.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von FattyCPK
Meine 6 Kerne
| |
| Zitat von FattyCPK
Ja, aber ich schrob doch Heimanwender-PC.
| |
Siehste, hättest du ja locker was anderes kaufen können.
|
|
|
|
|
|
|
Der 8600k war halt günstig, ne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt trollst du doch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach ich dachte das würdest du schon die ganze Zeit machen. Sowas.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von sahneknuffi
Wer Marken gegenüber loyal ist, ist eh Abschaum.
Gekauft wird, was objektiv betrachtet für den Anwendungsfall performanter ist und ein gutes P/L-Verhältnis bietet. Dabei ist es scheißegal ob Intel, AMD oder Arschficker3000 draufsteht.
Es ist so.
| |
Dies.
Hab auch in Arbeit und zuhause ne Intel CPU. Aktuell würd's halt n AMD werden. In 5 Jahren vielleicht Intel?
kA, was Ed da von AMD-Jüngern vor sich hin mongolieren muss.
Und Fattys dogmatischer Müll ist - bei aller Sympathie die ich sporadisch für ihn aufbringe - komplett dümmlich.
|
|
|
|
|
|
|
Ich hasse übrigens langsam meine Staatsbürgerschaft. Vielleicht muss ich mir das, angesichts der Teilnehmer dieses Forums, doch mal anders überlegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Der Büßer
.
Und Fattys dogmatischer Müll ist - bei aller Sympathie die ich sporadisch für ihn aufbringe - komplett dümmlich.
| |
Je mehr er postet, umso mehr gibt sich das.
Und die Leute beginnen in der 3. Person von ihm zu reden.
|
|
|
|
|
|
Thema: Dem Hass CCXXIX ( Sie filmen mich direkt ins Gesicht! ) |