|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Der Scheuerandi...
| |
...freut sich sicher was ihm der Dobrindt Alex da eingebrockt hat 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Skeletor]
Kann man Politiker für sowas haftbar machen?
| |
Mussten Tritin und Merkel für die verkorkste Energiewende (für Abschaltung der AKW werden wir 3 fach zur Kasse gebeten) irgendwas befürchten? Nein -.-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da wird mir echt körperlich übel, wenn ich von der Drecksau verkackte Twitterposts lesen muss, in denen auf die potentiellen Morde hingewiesen wird, und man ja gnädigerweise doch niemanden umgebracht hat.
Richtig übel wird mir da.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Donnerstag der neue Montag? Arbeitgeber lieben diesen Trick
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [A-51SS] fly
Konnte ja keiner ahnen.
| |
Ich finde das eigentlich gar nicht lustig. Das ist so bemerkenswert dumm, wie da 300 Mio. Euro rausgeworfen werden.
Würde ich in meinem Job einen ähnlichen Fehler machen, wäre ich diesen (berechtigt) sofort weg. Und 300 fucking Mio. Euro für NICHTS (außer Populismus, danke Scheuer, danke Seehofer), das macht mich wütend. Für dieses Geld hätte man ein paar Lehrer*innen, eine paar Bademeister*innen oder einen Berater für die Bundeswehr einstellen können.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [oMD]psychodaddy am 21.06.2019 15:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von derSenner
Da wird mir echt körperlich übel, wenn ich von der Drecksau verkackte Twitterposts lesen muss, in denen auf die potentiellen Morde hingewiesen wird, und man ja gnädigerweise doch niemanden umgebracht hat.
Richtig übel wird mir da.
| |
Mich würden die Entscheidungsprozesse interessieren, falls es welche gibt, wie 10 Minuten vorher die Frage aufkommen kann, ob da Menschen ums Leben kommen und wenn ja, wie viele.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach, da war nie wirklich ein Militärschlag angedacht, das ist Politik und etwas Pokern, funktioniert aber anscheinend recht gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Würde ich zustimmen, wenn nicht John Bolton und Konsorten im Weißen Haus rumgeistern würden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von derSenner
Da wird mir echt körperlich übel, wenn ich von der Drecksau verkackte Twitterposts lesen muss, in denen auf die potentiellen Morde hingewiesen wird, und man ja gnädigerweise doch niemanden umgebracht hat.
Richtig übel wird mir da.
| |
Sorry, auch das finde ich naiv.
Natürlich findet der Bodycount Eingang in solche Entscheidungen, nur kommunizieren das andere vielleicht nicht so wie Trump. Trump macht das, und weiß, was er damit bewirkt.
Aber die Vorstellung, dass Obama nicht anhand von potentiellen Opfer Entscheidungen über Militärschläge getroffen hat, ist sehr naiv. Ich behaupte auch, dass die Entscheidungen in aller Regel weiter unten getroffen werden, in standardisierten Verfahren (ab welcher Anzahl von Opfern setzen wir die teure, intelligente Waffe ein, wie viele Opfer sind okay für eine konventionelle Bombe).
Also ich bin bestimmt kein Trump-Fan, aber dass sich da manche so leicht triggern lassen, ist beeindruckend. Und genau das ist ja auch, was Trump sich wünscht und ihn erfolgreich macht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [oMD]psychodaddy am 21.06.2019 15:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da hast du sicher recht, dass auch ein Obama solche Entscheidungen getroffen hat. Auch in dem Fall finde ich alles was Krieg ist ekelhaft, aber Obama wirkt halt sehr aufgeklärt und ruhig. Man traut Obama eben mehr zu, von dem was man zumindest mitbekommen hat.
Aber dennoch macht mich das sehr mett, wenn potentielle Kills zur Werbung für die eigene dumme Wählerschaft verwendet werden. Warum macht ihn das aber erfolgreicher, wenn ich mich darüber echauffiere, was Trump nicht für ein Arschloch ist? Die dämliche Kernwählerschaft bekommt man sowieso nicht weg, da ist Hopfen und Malz verloren, siehe auch FPÖ und AFD.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von derSenner am 21.06.2019 15:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von derSenner
Warum macht ihn das aber erfolgreicher, wenn ich mich darüber echauffiere was Trump nicht für ein Arschloch ist?
| |
Weil sich die "ungehörten" dadurch gehört fühlen. Endlich sagt mal jemand die Wahrheit in einer Position, in der sie auch wirkt. Und um mich von all diesen liberalen Arschlöchern, die nun schreien, abzugrenzen, wähle ich Trump. Dann wird das auch (offensichtlich, die heulen ja alle) gehört.
Ein Psychologe hier kann das bestimmt besser erklären.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [oMD]psychodaddy am 21.06.2019 15:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die kleinsten Pimmel haben die dicksten SUVs
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieso lässt man in Ehrenfeld Millionenwerte über Nacht unbewacht draußen stehen? Hoffentlich zahlt die Versicherung bei dieser Dummheit nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist Ehrenfeld sowas wie Gremberghoven?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [oMD]psychodaddy
| | Zitat von derSenner
Warum macht ihn das aber erfolgreicher, wenn ich mich darüber echauffiere was Trump nicht für ein Arschloch ist?
| |
Weil sich die "ungehörten" dadurch gehört fühlen. Endlich sagt mal jemand die Wahrheit in einer Position, in der sie auch wirkt. Und um mich von all diesen liberalen Arschlöchern, die nun schreien, abzugrenzen, wähle ich Trump. Dann wird das auch (offensichtlich, die heulen ja alle) gehört.
Ein Psychologe hier kann das bestimmt besser erklären.
| |
Natürlich fühlen die sich gehört. Aber wie gesagt, die bekommst du sowieso nicht mehr weg von der Ideologie, egal ob Trump oder eine andere rechtspopulistische Partei. Das herumschreien wurde übrigens gerade von Trump und den anderen Populisten erfolgreich in Szene gesetzt. Trump plärrt halt über Twitter seinen Müll raus.
Ich weiß also immer noch nicht, wieso ich Trump unterstütze, wenn ich ihn als Arschloch bezeichne.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von derSenner am 21.06.2019 15:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [oMD]psychodaddy
Wieso lässt man in Ehrenfeld Millionenwerte über Nacht unbewacht draußen stehen? Hoffentlich zahlt die Versicherung bei dieser Dummheit nicht.
| |
they were asking for it
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist das eigentlich völkerrechtlich, wenn man den Amis ne Drohne über internationalen Gewässern wegballert, Sachbeschädigung?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von D@emon
Ist Ehrenfeld sowas wie Gremberghoven?
| |
Das ist immer ein wenig verwirrend, weil die Leute, die dort wohnen, keine Ehre haben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Würde ich zustimmen, wenn nicht John Bolton und Konsorten im Weißen Haus rumgeistern würden.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Our world is on fire!
but they ignore us
Perhaps we can make them listen
when burning down their SUV.
Fuck ist das deep
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von derSenner
| | Zitat von [oMD]psychodaddy
| | Zitat von derSenner
Warum macht ihn das aber erfolgreicher, wenn ich mich darüber echauffiere was Trump nicht für ein Arschloch ist?
| |
Weil sich die "ungehörten" dadurch gehört fühlen. Endlich sagt mal jemand die Wahrheit in einer Position, in der sie auch wirkt. Und um mich von all diesen liberalen Arschlöchern, die nun schreien, abzugrenzen, wähle ich Trump. Dann wird das auch (offensichtlich, die heulen ja alle) gehört.
Ein Psychologe hier kann das bestimmt besser erklären.
| |
Natürlich fühlen die sich gehört. Aber wie gesagt, die bekommst du sowieso nicht mehr weg von der Ideologie, egal ob Trump oder eine andere rechtspopulistische Partei. Das herumschreien wurde übrigens gerade von Trump und den anderen Populisten erfolgreich in Szene gesetzt. Trump plärrt halt über Twitter seinen Müll raus.
Ich weiß also immer noch nicht, wieso ich Trump unterstütze, wenn ich ihn als Arschloch bezeichne.
| |
Weil Trump (große Teile) seiner Wählerschaft nur durch platte Aufmerksamkeit gewinnen und mobilisieren kann.
Sage ich als Küchenpsychologe.
//
| | Zitat von Bullitt
| | Zitat von [oMD]psychodaddy
Wieso lässt man in Ehrenfeld Millionenwerte über Nacht unbewacht draußen stehen? Hoffentlich zahlt die Versicherung bei dieser Dummheit nicht.
| |
they were asking for it
| |
Nein, nur nicht sonderlich begabt im abstraktem Denken. Millionenwerte in einem eher sozial schwachem Stadtteil unbewacht an der Straße stehen lassen: What could possibly go wrong?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [oMD]psychodaddy am 21.06.2019 15:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wissenschaftlerin fordert bei Kirchentag die Modeindustrie zum Handeln auf Bielefelder Soziologin fordert gleiche Kleidung für Männer und Frauen
Dortmund/Bielefeld (epd). Die Bielefelder Soziologin Barbara Kuchler hat die Modeindustrie aufgefordert, Kleidung von Frauen und Männern anzugleichen. »Frauen haben die gesellschaftliche Hauptverantwortung fürs Schönaussehen«, kritisierte sie am Donnerstag auf einer Podiumsdiskussion zum Thema Geschlechterverhältnisse auf dem 37. Deutschen Evangelischen Kirchentag in Dortmund. Es brauche entweder »Kartoffelsäcke für alle« oder enge, körperbetonte Klamotten für alle Geschlechter.
https://www.westfalen-blatt.de/OWL/Bielefeld/Bielefeld/3833955-Wissenschaftlerin-fordert-bei-Kirchentag-die-Modeindustrie-zum-Handeln-auf-Bielefelder-Soziologin-fordert-gleiche-Kleidung-fuer-Maenner-und-Frauen
Gleichzeitig kritisierte Kuchler Frauen, die »sehr bereitwillig« an einem gesellschaftlichen System teilnehmen, in dem bei Frauen mehr auf das Aussehen geachtet werde. Wenn Frauen sich schminkten, die Augenbrauen zupften und enge Kleidung trugen, müssten sie sich nicht wundern, »wenn sie angesehen werden und es zu Grabschereien kommt«, sagte die Wissenschaftlerin von der Universität Bielefeld. Dass Männer einen Minirock auf eine bestimmte Art wahrnähmen, könne ihnen nicht verübelt werden.
Natürlich müssten Männer »ihre Hände in Griff haben«, sagte Kuchler. Es sei aber »soziologische Augewischerei«, wenn eine Frau verlange, nur nach ihrer Leistung beurteilt zu werden, wenn sie aufgestylt ins Büro komme. Die Verantwortung von Übergrifflichkeit liege »teilweise bei der einzelnen Frau«, sagte sie.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 21.06.2019 15:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Puh.
Ja, puh.
Also Burka her.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gute Wissenschaftlerin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
Wissenschaftlerin fordert bei Kirchentag die Modeindustrie zum Handeln auf Bielefelder Soziologin fordert gleiche Kleidung für Männer und Frauen
Dortmund/Bielefeld (epd). Die Bielefelder Soziologin Barbara Kuchler hat die Modeindustrie aufgefordert, Kleidung von Frauen und Männern anzugleichen. »Frauen haben die gesellschaftliche Hauptverantwortung fürs Schönaussehen«, kritisierte sie am Donnerstag auf einer Podiumsdiskussion zum Thema Geschlechterverhältnisse auf dem 37. Deutschen Evangelischen Kirchentag in Dortmund. Es brauche entweder »Kartoffelsäcke für alle« oder enge, körperbetonte Klamotten für alle Geschlechter.
https://www.westfalen-blatt.de/OWL/Bielefeld/Bielefeld/3833955-Wissenschaftlerin-fordert-bei-Kirchentag-die-Modeindustrie-zum-Handeln-auf-Bielefelder-Soziologin-fordert-gleiche-Kleidung-fuer-Maenner-und-Frauen
Gleichzeitig kritisierte Kuchler Frauen, die »sehr bereitwillig« an einem gesellschaftlichen System teilnehmen, in dem bei Frauen mehr auf das Aussehen geachtet werde. Wenn Frauen sich schminkten, die Augenbrauen zupften und enge Kleidung trugen, müssten sie sich nicht wundern, »wenn sie angesehen werden und es zu Grabschereien kommt«, sagte die Wissenschaftlerin von der Universität Bielefeld. Dass Männer einen Minirock auf eine bestimmte Art wahrnähmen, könne ihnen nicht verübelt werden.
Natürlich müssten Männer »ihre Hände in Griff haben«, sagte Kuchler. Es sei aber »soziologische Augewischerei«, wenn eine Frau verlange, nur nach ihrer Leistung beurteilt zu werden, wenn sie aufgestylt ins Büro komme. Die Verantwortung von Übergrifflichkeit liege »teilweise bei der einzelnen Frau«, sagte sie.
| |
Falls jemand überlegt nach einem Foto zu googlen:
Ja, sie sieht aus wie der Artikel es vermuten lässt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kRush*
Was ist das eigentlich völkerrechtlich, wenn man den Amis ne Drohne über internationalen Gewässern wegballert, Sachbeschädigung?
| |
Es ist jedenfalls ziemlich dumm vom Iran.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: p0t-News ( Extrablatt! ) |
