|
|
|
|
Nur im erweiterten Speckgürtel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenn man sich sowas schon von Russen nachsagen lassen muss wirds echt peinlich.
|
|
|
|
|
|
|
Das Baltikum ist natürlich astreines Einnahmematerial.
|
|
|
|
|
|
|
Du meinst, Putin will den Balten Demokratie und Menschenrechte bringen wie der Krim?
|
|
|
|
|
|
|
Den natürlichen Zustand der (osteuropäischen) Welt wieder herstellen. Demokratie und Menschenrechte sind optional.
|
|
|
|
|
|
|
Der Osteuropäer an sich will halt gern gen Moskau beten und geknechtet werden?
|
|
|
|
|
|
|
Nee, andersherum. Moskau hätte gerne, dass der Baltikaner(?) wieder gen Osten betet.
|
|
|
|
|
|
|
Der Deutsche an sich scheint ja nach wie vor eine eigene Mittelmeerküste zu wünschen.
|
|
|
|
|
|
|
Wir haben die Ostsee gekriegt, immerhin.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Nee, andersherum. Moskau hätte gerne, dass der Baltikaner(?) wieder gen Osten betet.
| |
"Balte".
Zu deren Glück sind sie in EU und NATO. Und lassen gerne mal Truppen bei sich stationieren. Iirc sogar Deutsche.
|
|
|
|
|
|
|
Bündnis hin oder her. Wenn der Russe die 3 Länder zurück will dann krallt der die sich einfach während die alten Bündnisländer da nur tatenlos zusehen werden. Für USA und UK sind die Länder nun auch nicht so relevant für das eigene Fortbestehen so das da außer ein paar halbherzigen Drohgebärden nichts kommen wird. Die restlichen Nato-Mitglieder sind entweder zu weit weg oder so hoffnungslos unterlegen ( ja Uschi und Gutti das ist euer Werk) das da außer heißer Luft nichts kommt. Da jeder Landtransport zwischen Kerneuropa und dem Baltikum durch die Suwalki Lücke muss wo auf beiden Seiten der Russe lauert ist da jede Unterstützung für die Balten ein Himmelfahrtskommando. Das weiß die Nato und das weiß auch der Russe.
|
|
|
|
|
|
|
Ein Hobbygeneral, der uns unwissenden Tölpeln die Weltlage erklärt. Gut, dass wir ihm haben.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von D@emon
Bündnis hin oder her. Wenn der Russe die 3 Länder zurück will dann krallt der die sich einfach während die alten Bündnisländer da nur tatenlos zusehen werden. Für USA und UK sind die Länder nun auch nicht so relevant für das eigene Fortbestehen so das da außer ein paar halbherzigen Drohgebärden nichts kommen wird. Die restlichen Nato-Mitglieder sind entweder zu weit weg oder so hoffnungslos unterlegen ( ja Uschi und Gutti das ist euer Werk) das da außer heißer Luft nichts kommt. Da jeder Landtransport zwischen Kerneuropa und dem Baltikum durch die Suwalki Lücke muss wo auf beiden Seiten der Russe lauert ist da jede Unterstützung für die Balten ein Himmelfahrtskommando. Das weiß die Nato und das weiß auch der Russe.
| |
Und Fennoskandia wird dabei glücklich das Däumchen drehen. Die Finnen haben schon jetzt genug mit Russland zu tun und Ärger mit St. Petersburgs Abwässern. Und Polen wird die neue Grenze zu Russland, die bedeutet, dass Kaliningrad keine Exklave mehr ist, auch nicht kalt lassen. Von der Reaktion aller anderen ehemaligen Ostblockstaaten ganz abgesehen.
Das würde garantiert kein Zuckerschlecken für die baltischen Staaten, und deren Rolle wäre wohl auch erstmal nur ein Puffer, aber ich ginge Wetten ein, dass das die NATO voll auf den Plan bringen würde. Und ich hoffe inständig, dass mir dieses Ereignis der Weltgeschichte in meiner Biographie erspart bleibt.
Can I have the lonely christmas combo meal with extra gin?
|
|
|
|
|
|
|
Die Nato wird frühestens bei der Annektion Polens aufdrehen. Das Baltikum ist da einfach zu unbedeutend als das da mehr eine scharfe Protestnote kommt. Einfache Kosten - Nutzen Frage.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von D@emon
Die Nato wird frühestens bei der Annektion Polens aufdrehen. Das Baltikum ist da einfach zu unbedeutend als das da mehr eine scharfe Protestnote kommt. Einfache Kosten - Nutzen Frage.
| |
Is kla. Doppelter Bündnisfall und alle drehen Däumchen.
Hast du entdeckt, dass Frauenbeine keine Tischbeine sind? Na bravo!
|
|
|
|
|
|
|
Ja was? Kein Plan übersteht den ersten Schuß.
Du musst dir immer vor Augen halten das jegliche Kriegshandlung einen Haufen Geld kostet. Gäbe es die ganzen Bodenschätze im Irak oder Afgahnistan nicht wären die Amerikaner da auch nicht eingefallen sondern die sind es weil es eben da leicht erbeutbare, in großen Mengen Rohstoffe gibt die eben solche Kriegshandlungen rechnen. Das Baltkikum hat außer hübschen Frauen, einer schönen Landschaft und billigen Arbeitskräften nichts in der Art zu bieten wo sich ein Krieg lohnt zu bieten. Und seien wir ehrlich, der Hauptgrund der Aufnahme des Baltikums in die Nato war das man so Rußland nerven kann. Ähnliches mit Slowenien und Serbien.
|
|
|
|
|
|
|
Ich erbitte Quellen dafür, dass die USA sich nach dem Krieg an den Rohstoffen der Länder bedient haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, diese Liste von guten Gründen, warum Öl kein Hauptgrund gewesen sein kann, ist überzeugend.
I am the terror that flaps in the night!
|
|
|
|
|
|
|
| Tatsächlich engagierten sich bei der Versteigerung der Ölrechte im Irak kaum amerikanische Bieter; Zuschläge erhielten vielmehr Firmen aus China und Russland.[131] | |
|
|
|
|
|
|
|
Sorry Leute, der Frieden in Afghanistan verschiebt sich ein bisschen.
| Kurz vor einem erwarteten Abkommen zwischen den USA und den radikalislamischen Taliban hat US-Präsident Donald Trump weitere Friedensverhandlungen völlig überraschend abgesagt. Trump schrieb auf Twitter, er habe ursprünglich für diesen Sonntag in Camp David geheime Treffen mit den Taliban und - getrennt davon - mit dem afghanischen Präsidenten Aschraf Ghani geplant.
Wegen eines tödlichen Anschlags in der afghanischen Hauptstadt Kabul, bei dem auch ein US-Soldat ums Leben kam, habe er die Treffen aber abgesagt - und ebenso die weiteren Friedensgespräche mit den Taliban. | |
https://www.tagesschau.de/ausland/trump-taliban-afghanistan-101.html
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von D@emon
Die Nato wird frühestens bei der Annektion Polens aufdrehen. Das Baltikum ist da einfach zu unbedeutend als das da mehr eine scharfe Protestnote kommt. Einfache Kosten - Nutzen Frage.
| |
Glaubst du das echt?
Und den Post mit der "Begründung" danach, glaubst du das dann auch?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von D@emon
Die Nato wird frühestens bei der Annektion Polens aufdrehen. Das Baltikum ist da einfach zu unbedeutend als das da mehr eine scharfe Protestnote kommt. Einfache Kosten - Nutzen Frage.
| |
Dann berechne mir mal Kosten und Schaden für den Fall, daß die Nato nicht auf den Hilferuf eines Mitglieds reagiert.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bombur
| Zitat von D@emon
Die Nato wird frühestens bei der Annektion Polens aufdrehen. Das Baltikum ist da einfach zu unbedeutend als das da mehr eine scharfe Protestnote kommt. Einfache Kosten - Nutzen Frage.
| |
Dann berechne mir mal Kosten und Schaden für den Fall, daß die Nato nicht auf den Hilferuf eines Mitglieds reagiert.
| |
Würde sagen Kriegskosten/"eigene"Menschenleben vs. eher unbedeutenden Staat asap zu helfen.
Ich frag mich da eher, wie schnell man da überhaupt reagieren kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn "der Russe" nicht mal päemptiv die Natobasen in Polen ausschaltet dauert das nur Minuten, bis amerikanische F16 über dem Baltikum sind.
Mal ganz abgesehen von den Basen im Land.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bombur am 08.09.2019 10:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Außer bei dem letzten 1%. Denn im Text ist nur von 99% die Rede
|
|
|
|
|
|
Thema: p0t-News ( The Most Trusted Name in News ) |