|
|
|
|
| Zitat von Monsieur Chrono
| Zitat von monischnucki
Nein ja, seh ich ja ähnlich.
Aber die Begründung hätte ich gerne vom Herrn der Zeit gehört.
| |
Rush Hour ist mir da leider zuvor gekommen.
Ich finde auch die 10 Gebote nicht so toll, denn sie fordern:
- Gottesglaube (nein, danke)
- verbieten Blasphemie (ähm, nein danke)
- verlangen Unterwürfigkeit unter die Familie
Besonders schlimm ist aber das neunte Gebot, es ist Besitzstandswahrung in einem Bekenntnissatz. Du sollst nicht begehren deines Nächsten Haus. Eigentumsverhältnisse sollen also ums Verrecken nicht in Frage gestellt werden. Kein Wunder, dass das Christentum so gut mit dem Kapitalismus kann.
Besonders vier und neun zementieren damit repressive und ungleiche gesellschaftliche Verhältnisse, jeder der sich irgendwie für links oder progressiv hält, sollte davon Abstand nehmen.
| |
Ich bin bei Gott (lel) kein Anhänger der Kirche, mein Ziel war es auch nicht, sie zu verteidigen. Die Aussage ist eher: CDU-Politik, die sich immer wieder auf das C berufen fühlt, lässt sich eher schlecht mit dem C, nämlich den 10 Geboten und der Forderung der Nächstenliebe, vereinbaren.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von homer is alive am 21.11.2019 14:43]
|
|
|
|
|
|
Und wem brachte der Dom was ein?
/Zwipos bringen niemanden etwas.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Schm3rz am 21.11.2019 14:44]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von monischnucki
Da kann man aber auch rauslesen, dass man mit dem zufrieden sein soll, was man hat. Der Abwürger des Kapitalismus.
| |
Also quasi die Romantisierung von Armut und Elend wie im Buddhismus. Fände ich genauso bekloppt und reaktionär.
Für die Lehnsherren war es jedenfalls eine gute Legitimation, eventuellen Ansprüchen ihrer Bauern auszuweichen, genauso wie für den rheinischen Kapitalisten, der den von den Lohnabhängigen erarbeiteten Mehrwert gerne für sich behalten will.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Monsieur Chrono am 21.11.2019 14:47]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von homer is alive
Ich bin bei Gott (lel) kein Anhänger der Kirche, mein Ziel war es auch nicht, sie zu verteidigen. Die Aussage ist eher: CDU-Politik, die sich immer wieder auf das C berufen fühlt, lässt sich eher schlecht mit dem C, nämlich den 10 Geboten und der Forderung der Nächstenliebe, vereinbaren. | |
Und ich behaupte eben das Gegenteil: CDU-Politik lässt sich blendend mit christlichen Kalendersprüchen vereinbaren, denn diese sind herrschaftslegitimieren, besitzstandswahren, obrigkeitshörig und zementieren das Bild einer autoritären Familie.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Schm3rz
Und wem brachte der Dom was ein?
/Zwipos bringen niemanden etwas.
| |
Allen. Glaubst Du denn, die Pilger hätten beim Erzbischof im Bett geschlafen, seinen Weinkeller geplündert und er hätte ihnen selbst Stullen für den Heimweg geschmiert?
|
|
|
|
|
|
|
Wie konnte ich dies nur übersehen?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Monsieur Chrono
Ich finde diese Kritik an der CDU, sie würde keine "christliche" Politik machen (gemeint ist eher: sie macht keine linksliberal-befreiungstheologische Politik) ja furchtbar borniert und geschichtsvergessen. Nur um der CDU an den Karren zu fahren, lügt man sich die bluttriefende Geschichte des Christentums zurecht.
| |
Da muss ich Dir entschieden widersprechen. Die Unionsparteien schwadronieren tagaus, tagein zunehmend blutleer von "Werten" oder gar einer "Leitkultur" und verweisen permanent auf irgendwelche christlich-jüdischen Traditionen und sonstwas. Unter'm Strich aber sehen wir die rigorose, zukunftsvergessene Umsetzung lobbymächtiger Kapitalinteressen, ein wenig Symbolpolitik und schläfrige Verwaltung eines angenommenen status quo.
Dabei hätte gerade die CDU - den Sonderfall der durchgeknallten regionalen Fanatiker lasse ich mal raus - politisch sehr viel zu gewinnen, besänne sie sich ernsthaft auf Bewahrung der Schöpfung, christliche Soziallehre und soziale Marktwirtschaft. Kann und will sie aber alles nicht mehr, und genau hier - bei der Entlarvung des Wertegefasels als nahezu vollends hohl - setzt der politische Gegner an. Und das ist auch gut so.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [k44] Obi Wahn am 21.11.2019 14:51]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Monsieur Chrono
| Zitat von homer is alive
Ich bin bei Gott (lel) kein Anhänger der Kirche, mein Ziel war es auch nicht, sie zu verteidigen. Die Aussage ist eher: CDU-Politik, die sich immer wieder auf das C berufen fühlt, lässt sich eher schlecht mit dem C, nämlich den 10 Geboten und der Forderung der Nächstenliebe, vereinbaren. | |
Und ich behaupte eben das Gegenteil: CDU-Politik lässt sich blendend mit christlichen Kalendersprüchen vereinbaren, denn diese sind herrschaftslegitimieren, besitzstandswahren, obrigkeitshörig und zementieren das Bild einer autoritären Familie.
| |
Mag sein, dass es Legitimationen gibt, aber allein schon der Verstoß gegen eines der Gebote, macht dies zunichte. Es ist immerhin eine UND-Verknüpfung. Trotzdem eine interessante Sicht, habe ich bisher noch nie so gedacht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Schm3rz
Wie konnte ich dies nur übersehen?
| |
Deine leichteste Übung.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [k44] Obi Wahn Dabei hätte gerade die CDU - den Sonderfall der durchgeknallten regionalen Fanatiker lasse ich mal raus - politisch sehr viel zu gewinnen, besänne sie sich ernsthaft auf Bewahrung der Schöpfung, christliche Soziallehre und soziale Marktwirtschaft. Kann und will sie aber alles nicht mehr, und genau hier - bei der Entlarvung des Wertegefasels als nahezu vollends hohl - setzt der politische Gegner an. Und das ist auch gut so. | |
Du machst also ernstaft einen Gegensatz auf zwischen dem Vertreten von Kapitalinteressen und der Bewahrung der sozialen Marktwirtschaft, verstehe ich dich da richtig? Das ist doch beides das selbe.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bombur
| Zitat von Schm3rz
Wie konnte ich dies nur übersehen?
| |
Deine leichteste Übung.
| |
Damke Brembo , ich bin tief verletzt.....
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Monsieur Chrono
| Zitat von [k44] Obi Wahn Dabei hätte gerade die CDU - den Sonderfall der durchgeknallten regionalen Fanatiker lasse ich mal raus - politisch sehr viel zu gewinnen, besänne sie sich ernsthaft auf Bewahrung der Schöpfung, christliche Soziallehre und soziale Marktwirtschaft. Kann und will sie aber alles nicht mehr, und genau hier - bei der Entlarvung des Wertegefasels als nahezu vollends hohl - setzt der politische Gegner an. Und das ist auch gut so. | |
Du machst also ernstaft einen Gegensatz auf zwischen dem Vertreten von Kapitalinteressen und der Bewahrung der sozialen Marktwirtschaft, verstehe ich dich da richtig? Das ist doch beides das selbe. | |
Nein. Wenn Du das so siehst, hast Du IMHO eine gesellschaftspolitische Bildungslücke, die Du schließen solltest.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von homer is alive
Mag sein, dass es Legitimationen gibt, aber allein schon der Verstoß gegen eines der Gebote, macht dies zunichte. Es ist immerhin eine UND-Verknüpfung. Trotzdem eine interessante Sicht, habe ich bisher noch nie so gedacht.
| |
Ich finde halt, dass man es sich ein wenig zu einfach macht, wenn man gute Theorie (christliche Werte®) böße Praxis (2000 Jahre Kirchengeschichte)* künstlich trennt. Das eine erwächst ja aus dem anderen, es ist historisch miteinander verwoben. Wenn sich die tollen und unschuldigen Werte so gut zu Herrschaftslegitimation und Kapitalverwertungsinteressen passen, dann sind sie vielleicht ja gar nicht so gut, wie man gemeinhin meint? Warum sieht man das nicht ein, und hört damit auf, sich ständig darauf zu beziehen. Und warum macht das Greenpeace und überlässt das nicht den Kirchen? Ich versteh es einfach nicht, das ist antiaufklärerisch.
*hierzu kann man sich bei Gelegenheit die gesammelten Werke von Karlheinz Deschner zu Gemüte führen.
--
| Zitat von [k44] Obi Wahn
Nein. Wenn Du das so siehst, hast Du IMHO eine gesellschaftspolitische Bildungslücke, die Du schließen solltest. | | Ich bin ernsthaft überrascht, dass du diesem Taschenspielertrick so auf den Leim gehst. War die beste Marketingaktion der CDU bis heute, inklusive der ahistorischen Verklärung von Ludwig Erhard.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Monsieur Chrono am 21.11.2019 15:02]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Monsieur Chrono
| Zitat von [k44] Obi Wahn
Nein. Wenn Du das so siehst, hast Du IMHO eine gesellschaftspolitische Bildungslücke, die Du schließen solltest. | | Ich bin ernsthaft überrascht, dass du diesem Taschenspielertrick so auf den Leim gehst. War die beste Marketingaktion der CDU bis heute, inklusive der ahistorischen Verklärung von Ludwig Erhard.
| |
Mit der Verklärung des Dicken mit der Zigarre bist Du gekommen, Du Alman. Von dem habe ich aber gar nicht gesprochen, die Begriffs- und Theoriegeschichte ist deutlich vielfältiger als "Wohlstand für alle" und gerade Erhard markiert eine folgenreiche politische Richtungsentscheidung.
|
|
|
|
|
|
|
https://www.otz.de/leben/gesundheit-medizin/neun-thueringer-auf-aerzteliste-fuer-schwangerschaftsabbrueche-id227712141.html
Erste Thüringer Ärzte auf der Liste.
https://www.bundesaerztekammer.de/aerzte/versorgung/schwangerschaftsabbruch/
| Der Deutsche Bundestag hat das Gesetz zur Verbesserung der Information über einen Schwangerschaftsabbruch am 21.02.2019 beschlossen. Das Gesetz ist am 29.03.2019 in Kraft getreten.
In Artikel 2 wird das Schwangerschaftskonfliktgesetz in § 13 um folgenden Absatz 3 ergänzt:
„(3) Die Bundesärztekammer führt eine Liste der Ärztinnen und Ärzte sowie der Krankenhäuser und Einrichtungen, die ihr mitgeteilt haben, dass sie Schwangerschaftsabbrüche unter den Voraussetzungen des § 218a Absatz 1 bis 3 des Strafgesetzbuches durchführen, und darf die zu diesem Zwecke erhobenen personenbezogenen Daten verarbeiten. Die Liste enthält auch Angaben über die jeweils angewendeten Methoden zur Durchführung eines Schwangerschaftsabbruchs, soweit diese mitgeteilt werden. Die Bundesärztekammer aktualisiert die Liste monatlich auf der Grundlage der ihr mitgeteilten Informationen, veröffentlicht sie im Internet und stellt sie der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, dem Bundesamt für Familie und zivilgesellschaftliche Aufgaben und den Ländern zur Verfügung.“
Die Liste der Ärztinnen und Ärzte, Krankenhäuser und Einrichtungen, die der Bundesärztekammer bislang mitgeteilt haben, dass sie Schwangerschaftsabbrüche unter den Voraussetzungen des § 218a Absatz 1 bis 3 des Strafgesetzbuches durchführen, können Sie hier abrufen. Eine Suche nach Postleitzahlen finden Sie hier. | |
Die letzten beiden "hier" beinhalten die Listen.
Ist das eine gute Lösung, mit der zentralen Liste? Schwierig. Aber das ganze Thema ist nicht einfach.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 21.11.2019 16:09]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von monischnucki
Aber das ganze Thema ist nicht einfach. | |
Elaboriere.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Monsieur Chrono
| Zitat von monischnucki
Da kann man aber auch rauslesen, dass man mit dem zufrieden sein soll, was man hat. Der Abwürger des Kapitalismus.
| |
Also quasi die Romantisierung von Armut und Elend wie im Buddhismus. Fände ich genauso bekloppt und reaktionär.
Für die Lehnsherren war es jedenfalls eine gute Legitimation, eventuellen Ansprüchen ihrer Bauern auszuweichen, genauso wie für den rheinischen Kapitalisten, der den von den Lohnabhängigen erarbeiteten Mehrwert gerne für sich behalten will.
| |
Nein, mehr das Untersagen von Neid und Habgier - das entsprechende Gebot sagt nichts darüber aus, wieviel der Adressat hat, nur dass er anderen nichts nehmen oder neiden soll. Man könnte es glatt als Vorwegnahme des Marxschen Fetischbegriffs sehen. Der sagt ja auch nicht, dass man es nicht besser und fairer haben soll, nur dass man Geld/Kapital/whatever nicht zum Selbstzweck/Fetisch erhebt. Zumal Marx da auch sehr bewusst mit der barbarisch-religiösen Konnotation Gemüter kitzeln wollte. Passt.
Und wenn man ein bisschen (anhand der deutschen Übersetzung) auf Wiki mit Logik arbeitet, kann man einerseits die größenwahnsinnigen Begründungen ("weil ich Gott bin!!!") ignorieren, die eigentliche Regel andererseits auch als Atheist mitnehmen. Dann heißt ein Gebot halt sinngemäß: "Beleidige nicht anderer Leute Religion", und das "Glaube an keinen Gott außer mir" sagt strikt logisch nichts darüber aus, ob man an El/Jahwe/Jehova/Gott/den größenwahnsinnigen Autor/die urjüdischen Editoren glaubt...
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 21.11.2019 16:38]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von monischnucki
Ach komm. | |
Nee, komm Du mal. Sag mir mal, was abseits der abseitig fortdauernden Kriminalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen "nicht einfach", i.e. schwierig sein soll. Mir fallen da nur splatterbilderzeigende Rosenkranzbeter und andere Irre ein, in 💩fD-beförderter Steigerung auch mit mörderischer Absicht, die sich an diesen dämlichen Listen orientieren können.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [k44] Obi Wahn
| Zitat von monischnucki
Ach komm. | |
Nee, komm Du mal. Sag mir mal, was abseits der abseitig fortdauernden Kriminalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen "nicht einfach", i.e. schwierig sein soll. Mir fallen da nur splatterbilderzeigende Rosenkranzbeter und andere Irre ein, in 💩fD-beförderter Steigerung auch mit mörderischer Absicht, die sich an diesen dämlichen Listen orientieren können.
| |
Keine Zeit für ne lange Antwort, aber wir meinen beide dasselbe.
Auch als betroffene Frau, gibt es bei dem Thema keine wirkliche Hilfe, aber viel Teebeuteltum von aussen, von Leuten die das garnicht betrifft.
Zu dem Thema, der Stokowski Artikel im Feminismusthread, bei dem ich ihr zustimme.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Am Ende übersteht der das noch wie Trump und Scheuer und und und
*faustball*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nächstes Level:
| JERUSALEM (AP) - Israel: Netanyahu calls his indictment on corruption charges an "attempted coup" | |
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 21.11.2019 20:25]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Nächstes Level:
| JERUSALEM (AP) - Israel: Netanyahu calls his indictment on corruption charges an "attempted coup" | |
| |
Wer putscht? Benny Gantz und das Militär damit endlich eine Regierung entsteht
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sentinel2150 am 21.11.2019 20:30]
|
|
|
|
|
|
Ich warte auf den ersten Internetkommentar, der das auf (((die))) schiebt.
|
|
|
|
|
|
|
| Russia has passed a law banning the sale of certain devices that are not pre-installed with Russian software. The law will come into force in July 2020 and cover smartphones, computers and smart televisions. | |
| Proponents of the legislation say it is aimed at promoting Russian technology and making it easier for people in the country to use the gadgets they buy.
But there are concerns about surveillance | |
https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-50507849
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 21.11.2019 21:11]
|
|
|
|
|
Thema: p0t-News ( Es geht nicht mit, es geht nicht ohne ) |