|
|
|
|
|
|
|
Klar, in dem Fall verstehe ich es.
Aber wie läuft das in anderen Ländern/Regionen? Da muss man ja den Feind besiegt haben, um risikolos abhauen zu können 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, da wirste halt beschossen dann und schaffst es vlt nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das letzte Equipment am Flughafen selbst hat man dann noch selbst zerstört:
"Nach einer Auflistung des US-Militärs wurden vor dem Abflug 27 geschützte Humvee-Geländewagen, 70 schwer geschützte Patrouillenfahrzeuge (MRAP; Mine Resistant Armoured Vehicles) und 73 nicht näher spezifierte Flugzeuge zerstört; außerdem das C-RAM-Abwehrsystems (Counter Rocket/Artillery/Mortar) des Flughafens. Das System hatte noch am Morgen mehrere auf den Flughafen abgefeuerte Rakten abgefangen." (https://augengeradeaus.net/2021/08/usa-verlassen-afghanistan-einen-tag-vor-finalem-abzugsdatum/)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer ballert da Raketen auf den Flughafen? Isis?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Wer ballert da Raketen auf den Flughafen? Isis?
| |
ISIS-K, ja.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 31.08.2021 12:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
ISIS-K, ja.
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Amateur]Cain am 31.08.2021 12:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RushHour
Naja, man hat mit ihnen verhandelt, und sich glatt über den Tisch ziehehn lassen.  | |
Nein, noch schlimmer, man hat sich gar nicht an die schlechten Verhandlungsergebnisse gehalten [das hätte nämlich bedeutet, dass die Taliban mit der afgh. Regierung hätten verhandeln sollen] sondern die Islamische Republik Afghanistan direkt unter den Bus geworfen.
Es ist halt verhandlungstechnisch natürlich doof, wenn man den eigenen Abzug als Verhandlungsmasse einsetzt, solange die Gegenseite seit Jahr und Tag weiß, dass man um jeden Preis in der Welt nur eines will: Abziehen.
Und natürlich hat die Taliban überhaupt kein Interesse, Amerikaner, die sowieso seit Jahren einen Abzug planen, grundlos zu töten. Das mag im Einzelfall passiert sein, aber der Großteil der Anschläge, insbesondere in den letzten 2-3 Jahren war natürlich bewusst auf die ANA und die Zivilbevölkerung gerichtet. Mal abgesehen davon, dass die Amerikaner ja kaum noch auf dem Schlachtfeld präsent waren und sich größtenteils auf Luftunterstützung für die ANA beschränkt hatten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Monsieur Chrono am 31.08.2021 13:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist völlig richtig, aber im Deutschen hat sich halt (erstaunlich kohärent) IS-K durchgesetzt und auch in den englischsprachigen finde ich die ganzen Versionen, die da angegeben sind, wesentlich seltener als IS-K. Ich weiß auch nicht, ob ich als ISler in Afghanistan das -IS ranhängen wollen würde - Legitimität und Tradition, klar, aber die haben halt auch einfach verloren. Und Trademark ist ja auch IS und dann die Subregion; die -IS ist ja auch nur eine Region gewesen, nicht die Dachorga selbst. (https://www.csis.org/programs/transnational-threats-project/past-projects/terrorism-backgrounders/islamic-state-khorasan)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Amateur]Cain am 31.08.2021 13:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es denn überhaupt (noch) eine Dachorga? Das ist doch alles sehr versprengt und lose gekoppelt, oder nicht?
Muss nicht auf diesen Fall zutreffen, aber allgemein: Oftmals stülpt man sich als lokale Terror-Miliz eben gerne den Namen über, der gerade besonders populär ist. Das war ab 2014 sicher IS(IS). Ein Label das jeder kennt und in der ganzen Welt für Angst und Schrecken sorgt. Terror-Marketing-ABC. Eine organisatorische Einbindung war da nicht in jedem Fall gegeben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Monsieur Chrono am 31.08.2021 13:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Das ist völlig richtig, aber im Deutschen hat sich halt (erstaunlich kohärent) IS-K durchgesetzt und auch in den englischsprachigen finde ich die ganzen Versionen, die da angegeben sind, wesentlich seltener als IS-K. Ich weiß auch nicht, ob ich als ISler in Afghanistan das -IS ranhängen wollen würde - Legitimität und Tradition, klar, aber die haben halt auch einfach verloren. Und Trademark ist ja auch IS und dann die Subregion; die -IS ist ja auch nur eine Region gewesen, nicht die Dachorga selbst. (https://www.csis.org/programs/transnational-threats-project/past-projects/terrorism-backgrounders/islamic-state-khorasan)
| |
Mir gefällt IS-K nicht, ich finde ISIS-K besser weil es direkt deutlich macht in welcher "Tradition" die da stehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir ist es halt relativ wayne. Die haben ihren Namen ungefähr 10 Mal geändert und wie ich selbst nen Haufen Arschlöcher nenne haben die nicht vorzugeben.
Mir gefällt Daesh. ISIS ist auch noch okay, mit "IS" alleine als Akronym kann die Suchmaschine nix anfangen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alles besser als ISIS, das hat Archer kaputt gemacht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Daesch finde ich gut, weil die die Bezeichnung nicht mögen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von fiffi
Daesch finde ich gut, weil die die Bezeichnung nicht mögen.
| |
Das stimmt. Leider nicht verbreitet im Deutschen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich stimme zu, aber dann bitte ohne das C.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde wir sollten das als Deutsche Variante aufnehmen.
Gesprochen Dah-Esch, damit es allen Völkern gleichermaßen die Fußnägel hochrollt.
/ Lel gibts schon
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 31.08.2021 15:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cody erklärt uns Afghanistan.
Also hauptsächlich die letzten 20 Jahre. Und auch sehr Murrica-zentrisch. Aber trotzdem ganz gut wenn man mal ne Stunde Zeit hat. (Es wird besser nach den ersten zwei Minuten Slapstick)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
Ich finde wir sollten das als Deutsche Variante aufnehmen.
Gesprochen Dah-Esch, damit es allen Völkern gleichermaßen die Fußnägel hochrollt.
/ Lel gibts schon
| |
Okay, dann ist das ja eindeutig
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Können wir mal langsam zu der Frage kommen, was wir jetzt aus Afghanistan lernen und wie ein ähnliches Schlamassel in Mali verhindert werden kann?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für die Nerds kann man auch die ältere Afghanistan Folge empfehlen. Die war jedoch, wie die vier im Fazit sagen, "zu optimistisch".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum labern die Reps jetzt eigentlich immer rum, dass der Abzug ja ein Desaster sei, falsch, der Krieg gehe ja weiter etc.? Aus Afghanistan abziehen war doch ein Kernwahlversprechen 2016?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reps die sich für ihr Geschwätz von gestern interessieren, vor Allem wenn es gerade opportun ist auf Dems einzudreschen? Bist du seit Jimmy Carter im Kälteschlaf?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nikkl
Können wir mal langsam zu der Frage kommen, was wir jetzt aus Afghanistan lernen und wie ein ähnliches Schlamassel in Mali verhindert werden kann?
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nikkl
Können wir mal langsam zu der Frage kommen, was wir jetzt aus Afghanistan lernen und wie ein ähnliches Schlamassel in Mali verhindert werden kann?
| |
Jetzt ist erstmal Wahlkampf, Wahl, Koalitionsgespräche... und DANN kommt irgendwann mal die Aufarbeitung. Vielleicht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kobayashi am 02.09.2021 6:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sieht bojo da etwa eine potentielle lösung für seinen trucker- und feldarbeiter-mangel?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Afghanistan ( Machtübernahme durch die Taliban ) |
