|
|
|
|
|
|
|
|
Zum Glück ist die Welt jetzt nicht bereits merkwürdig, mit einem Russland mit Imperiumslatte und in Kriegswirtschaft, und einem Europa mit 96 Supersoakern
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
187 Straßenbombe
| |
Das Delivery System:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
| | Zitat von seastorm
| | Zitat von Sniedelfighter
Hat eigentlich noch irgendwer im Kopf, dass die Franzosen sich tatsächlich eine Nuklearstreitmacht leisten? Nein? Keiner mehr?
| |
| | Ein französischer Atomschirm kann den amerikanischen nicht ersetzen. Paris kann vielleicht gerade noch Moskau gegenüber glaubhaft versichern, dass es einen Angriff auf Deutschland nuklear beantworten würden. Das ist aber undenkbar für die Länder weiter östlich.
[...]
Weil alle wissen, dass das so ist, wäre die Alternative zum US-Nuklearschirm die eigene nukleare Bewaffnung der ostmitteleuropäischen Staaten -- nur das würde Russland glaubhaft abschrecken. | |
https://x.com/ulrichspeck/status/1757763164492407267?s=20
Ich weiss nicht ob ich das alles 1:1 mitgehen würde, aber das ist so das prinzipielle Kernargument warum Frankreich nicht ausreicht.
| |
ok, ich verstehe die Argumentation. Aber dann...braucht jeder Staat eine. Und dann sind wir wieder in einer ganz merkwürdigen Welt...
| |
Das stimmt, wir wären dann wieder im kalten Krieg wo effektiv viele Staaten mit dem Gedanken gespielt haben Atomwaffen zu besitzen, darunter sogar die Schweiz oder Schweden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Proliferation Schmoliferation.
Wenn alle Atomwaffen haben, ist es so als hätte niemand Atomwaffen also ist doch alles tippi-toppi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann kann man ja immer noch an der eigenen Doktrin schrauben, wer wann zuerst wie viele Volksatombomben zur Abschreckung feindlicher Aggression auf die Hauptstadt des anderen feuert. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
| | Zitat von seastorm
| | Zitat von Sniedelfighter
Hat eigentlich noch irgendwer im Kopf, dass die Franzosen sich tatsächlich eine Nuklearstreitmacht leisten? Nein? Keiner mehr?
| |
| | Ein französischer Atomschirm kann den amerikanischen nicht ersetzen. Paris kann vielleicht gerade noch Moskau gegenüber glaubhaft versichern, dass es einen Angriff auf Deutschland nuklear beantworten würden. Das ist aber undenkbar für die Länder weiter östlich.
[...]
Weil alle wissen, dass das so ist, wäre die Alternative zum US-Nuklearschirm die eigene nukleare Bewaffnung der ostmitteleuropäischen Staaten -- nur das würde Russland glaubhaft abschrecken. | |
https://x.com/ulrichspeck/status/1757763164492407267?s=20
Ich weiss nicht ob ich das alles 1:1 mitgehen würde, aber das ist so das prinzipielle Kernargument warum Frankreich nicht ausreicht.
| |
ok, ich verstehe die Argumentation. Aber dann...braucht jeder Staat eine. Und dann sind wir wieder in einer ganz merkwürdigen Welt...
| |
Wir kaufen 1000 \o/
| | | Aus seiner Sicht sollte sich Deutschland mit Frankreich, Großbritannien und Polen intensiv abstimmen und prüfen, ob man dem amerikanischen Präsidenten vor den Wahlen „1000 nichtaktive strategische Nuklearsprengköpfe mit Trägerraketen“ abkaufen könne. | |
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/franzoesische-und-britische-atomwaffen-als-schutzschirm-kein-verlass-auf-usa-19519483.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist einfach eine Schweinewelt voller Arschlöcher.
Man stelle sich vor, die USA und Russland wären konsequent von n1 Leuten regiert, die ihr Arsenal Zug um Zug auf 0 abbauen und sich gegenseitig die Atomanlagen überwachen. Pakistan und Indien kaufte man ihren Dregg einfach ab. Und in Best Korea sowie Persien gibt's Putsche von good guys
Und alle rauchen nur noch Gras
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es in der EU oder der Nato (im Zweifel ohne die USA) denn irgendeine "Richtlinie" oder Paragraphen die den Fall Atomangriff abdeckt?
Also muss Frankreich oder UK gleichwertig reagieren, wenn bspw. Polen nuklear attakiert wird?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von G-Shocker am 16.02.2024 8:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und was ist mit China, Israel, Südafrika und Brasilien?
/
Artikel 5 triggert schonmal nicht automatisch, sondern muss bartomanuell aktiviert werden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 16.02.2024 8:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich verstehe schon, dass für einige Staaten, die Atombombe eine Lebensversicherung ist.
Solange es also konkurriende Systeme zwischen den Staaten auf der Welt gibt, ist es illusorisch anzunehmen, das man die Bestände dieser Waffen Zug um Zug auf 0 bringt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja omg, hab ich etwa keinen vollständigen Plan zum Weltglück abgeliefert; wie auch - keine Zeit, muss Rüstungsgüter bauen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn Büßer seine Fähigkeiten nur für das Gute einsetzen würde
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Brot
Ja omg, hab ich etwa keinen vollständigen Plan zum Weltglück abgeliefert; wie auch - keine Zeit, muss Rüstungsgüter bauen
| |
Rüstungsgüter klingt so deutsch, der erste Schritt zum Weltglück wäre mehr Euphemismus, dann hört es sich immerhin schonmal besser an.
Defensivfähigkeiten oder Sicherheitsinnovationen oder so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es erreicht uns gerade der Vorschlag "Defensivwaffen" von Herrn Stegner aus Pinneberg.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Defensivpanzer nur mit Rückwärtsgang ausstatten, als Zeichen, dass wir nicht angreifen wollen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die dürfen aber nur bis 150m weit fahren, wegen der Sicherheit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da brauchen wir ja riesige Parkplätze direkt an den Fabriken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und mehr Elefanten! Wobei, reicht der für einen aktuellen Leo noch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In Bayern wird gerade an einer Kriegserklärung an die USA gearbeitet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Endlich mal ein authentisches Bild vom profil- und gesichtslosem Markus.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 16.02.2024 14:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Defensivpanzer nur mit Rückwärtsgang ausstatten, als Zeichen, dass wir nicht angreifen wollen.
| |
Einfach Leclercs kaufen. Die haben traditionell französisch 5 Ruckwärts- und einen Vorwärtsgang.
loooool
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anderen Leuten hätte ich Doppelbödigkeit abgenommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Wir kaufen 1000 \o/
| | | Aus seiner Sicht sollte sich Deutschland mit Frankreich, Großbritannien und Polen intensiv abstimmen und prüfen, ob man dem amerikanischen Präsidenten vor den Wahlen „1000 nichtaktive strategische Nuklearsprengköpfe mit Trägerraketen“ abkaufen könne. | |
| |
Das ist schon mal ein guter Ansatz.
Gerade aktiv explodierende Nuklearsprengköpfe ließen sich z.B. ja nur schlecht transportieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube aktiv meint sowas wie "grade nich auf ne Rakete geschraubt und an einem Tornado gehangen".
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Scholz I: TNG ) |
