|
|
|
|
|
|
AAAAAH
/
Bitte als Fake auflösen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Smoking44* am 05.04.2022 11:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmm, wenn überall 130 ist, dann braucht man doch WENIGER Schilder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Er ist nicht sehr klug und deswegen in der FDP. Vielleicht erklärt es ihm jemand.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
Bitte als Fake auflösen.
| |
| | Wir haben gar nicht den Eindruck, dass ein Tempolimit die Gesellschaft so extrem fordern würde. Ist es im Vergleich nicht ein eher mildes Mittel mit klarer Einspar-Wirkung?
Ich halte auch nichts davon, es vorübergehend einzuführen. Das ist mit einem erheblichen Aufwand verbunden. Man müsste entsprechende Schilder aufstellen, wenn man das für drei Monate macht, und dann wieder abbauen. So viele Schilder haben wir gar nicht auf Lager.
| |
Interview in der MoPo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cleverer Spin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stimmt. Wenn ich im europäischen Ausland unterwegs bin, seh ich die Autobahn vor lauter Schildern nicht.
Echt jetzt FDP... Das ist doch unter eurer Würde. Gebt halt zu, dass remmbremm geil und Freiheit für euch heißt und gut ist. Aber doch nicht so eine scheiße.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Smoking44*
Bitte als Fake auflösen.
| |
| | Wir haben gar nicht den Eindruck, dass ein Tempolimit die Gesellschaft so extrem fordern würde. Ist es im Vergleich nicht ein eher mildes Mittel mit klarer Einspar-Wirkung?
Ich halte auch nichts davon, es vorübergehend einzuführen. Das ist mit einem erheblichen Aufwand verbunden. Man müsste entsprechende Schilder aufstellen, wenn man das für drei Monate macht, und dann wieder abbauen. So viele Schilder haben wir gar nicht auf Lager.
| |
Interview in der MoPo.
| |
FrEiHeIt first, Bedenken second?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klingt für mich nach modernem Schildbürgertum
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nicht genug Schilder für allgemeines (temporäres) Tempolimit.
Nicht genug Papier zur Umsetzung einer Impfpflicht.
Nicht genug Waffen und Munition für die Ukraine.
Was kommt als nächstes?
Nicht genug Datenpakete eingelagert für schnelles Internet?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dafür ausreichend viele dumme FDP Wähler.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
... FDP... ... Würde. | |
HA.meme
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Hmm, wenn überall 130 ist, dann braucht man doch WENIGER Schilder?
| |
Ne, du musst ja die unbegrenzten Autobahnen auch beschildern, sonst weiß keiner bescheid
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man könnte die Autofahrer ja per Brief informieren... halt es gibt ja nicht genug Papier. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie macht man das denn sonst wenn man was an der STVO ändert(oder generell Gesetze, man stolpert selbst bei Fratzbuch, GMX Portal whatever über solche Meldungen). Man liest es in Zeitungen, wer trotzdem von nix bescheid weiss hat Pech. Komisch dass das hier nicht geht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 05.04.2022 12:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kann man nicht einfach die schon vorhandenen "unbegrenzt"-Schilder überkleben mit 130?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eupesco
kann man nicht einfach die schon vorhandenen "unbegrenzt"-Schilder überkleben mit 130?
| |
Da gibt es bestimmt einen gut geführten Beschilderungsplan, sodass diese Maßnahme kurzfristig... lol
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man muss eigentlich nur die Schilder an den Grenzübergängen ändern. Man sollte außerdem 130-Schilder abhängen bzw. durch Freiheitsschilder ersetzen. Alles andere ist einfach gelogen. Und das weiß er auch ganz genau.
Zum Vergleich, auf Landstraßen bedeutet das Freiheitsschild ja auch nur "alle zuvor angeordneten Streckenverbote aufgehoben", die "100" gelten aber weiterhin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Man muss eigentlich nur die Schilder an den Grenzübergängen ändern. Man sollte außerdem 130-Schilder abhängen bzw. durch Freiheitsschilder ersetzen. Alles andere ist einfach gelogen. Und das weiß er auch ganz genau.
Zum Vergleich, auf Landstraßen bedeutet das Freiheitsschild ja auch nur "alle zuvor angeordneten Streckenverbote aufgehoben", die "100" gelten aber weiterhin.
| |
Du hast ihn nicht verstanden und damit hat er schon gewonnen. Er framed das Thema a priori als allein temporäre Maßnahme, die aber leider wegen des (dann tatsächlich nötigen) Beschilderungsaufwandes leider, leider nicht ginge.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist wirklich erstaunlich wie lebhaft jetzt wieder über das Tempolimit gezankt wird. Das ist echt ein rotes Tuch 
In den Koalitionsverhandlungen wurde daran festgehalten. Die FDP wird das jetzt kaum aufgeben, auch wenn man damit 5% russisches Öl einsparen könnte. Russisches Öl kann man auch anders substituieren aus Sicht FDP.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 05.04.2022 12:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann sollten sie die Vorschläge mal machen.
Aber FDP Motto ist jetzt: Lieber falsch regieren, als gar nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
Wie macht man das denn sonst wenn man was an der STVO ändert(oder generell Gesetze, man stolpert selbst bei Fratzbuch, GMX Portal whatever über solche Meldungen). Man liest es in Zeitungen, wer trotzdem von nix bescheid weiss hat Pech. Komisch dass das hier nicht geht.
| |
Wenns nicht um Auto BREM BREM geht gilt : Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.
bei Auto gilt: Mei, Freispruch, Narrenfreiheit, AUTO BREM BREM
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Es ist wirklich erstaunlich wie lebhaft jetzt wieder über das Tempolimit gezankt wird. Das ist echt ein rotes Tuch
In den Koalitionsverhandlungen wurde daran festgehalten.
| |
Ja Lellinghausen; Situation ja nur unwesentlich verändert seitdem
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur weil jetzt Krieg in Europa ist, ändert man nicht einfach die Politik!
Okay, haben SPD und Grüne anders gesehen, aber die haben halt auch meine Prinzipien.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Nur weil jetzt Krieg in Europa ist, ändert man nicht einfach die Politik!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DerKetzer
Dann sollten sie die Vorschläge mal machen.
Aber FDP Motto ist jetzt: Lieber falsch regieren, als gar nicht.
| |
Man kann Öl wo anders kaufen. Bei Gas ist das was anderes, aber die wenigsten Autos fahren mit Gas, ne?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von DerKetzer
Dann sollten sie die Vorschläge mal machen.
Aber FDP Motto ist jetzt: Lieber falsch regieren, als gar nicht.
| |
Man kann Öl wo anders kaufen. Bei Gas ist das was anderes, aber die wenigsten Autos fahren mit Gas, ne?
| |
[weint in Icefeldt]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Es ist wirklich erstaunlich wie lebhaft jetzt wieder über das Tempolimit gezankt wird. Das ist echt ein rotes Tuch
In den Koalitionsverhandlungen wurde daran festgehalten. Die FDP wird das jetzt kaum aufgeben, auch wenn man damit 5% russisches Öl einsparen könnte. Russisches Öl kann man auch anders substituieren aus Sicht FDP.
| |
Das Tuch ist wirklich sehr rot, und sehr groß. Bei jeder Gelegenheit wird die Chance gewittert den skalp zu ergattern. Von allen Parteien. Mittlerweile genauso irrational wie eisern an dem unbegrenzt Schild festzuhalten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist unser 2nd amendment.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zeit-Interview mit Lindner schnell lesen bevor Paywall:
https://www.zeit.de/2022/15/christian-linder-gas-russland-schuldenbremse
| |
ZEIT: Weniger Gas heißt auch mehr alternative Energien. Sie haben diese als "Freiheitsenergien" bezeichnet. Was sind Freiheitsenergien?
ZEIT: Sind dann die konventionellen Energien Unfreiheitsenergien?
ZEIT: Wir würden diesen Gedanken gerne aufnehmen. Warum nennen wir einen höheren Spitzensteuersatz nicht einfach Freiheitsabgabe?
ZEIT: Wir haben noch einen Vorschlag: Warum nennen wir das Tempolimit nicht Freiheitslimit?
ZEIT: Letzter Vorschlag: Warum nennen wir nicht den Veggie-Day einfach Freiheitslunch? | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 06.04.2022 13:00]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Scholz I: TNG ) |
_/¯
