|
|
|
|
|
|
|
Hm. Ich hätte jetzt auf ein Halo getippt, aber dafür passt die Wolkenart nicht (Cirrus oder Cirrostratus).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 09.08.2023 8:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schon mal die Tutorials von Nico Carver und Gavin dazu angeschaut? Die Sterne dünken mich entweder üerbelichtet oder aber leicht unscharf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lunovis
Schon mal die Tutorials von Nico Carver und Gavin dazu angeschaut? Die Sterne dünken mich entweder üerbelichtet oder aber leicht unscharf.
| |
Ja, leider verwackelt. Mein Kugelkopf ist defekt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Montag ruft mich abends ein Freund an, der ab und zu als DJ auflegt:
"Kannst du mir helfen, ich wurde für einen Gig gebucht, die wollen aber bis morgen, spätestens Mittwoch Morgen ein Promo Bild von mir und ich hab gar nix. Ach und ich hab nur morgen Abend ab 20.00 Uhr Zeit aber wir können in ein Studio von einem Bekannten, der ist aber nicht da und lässt uns nur rein."
Ich, noch nie mit Kunstlicht irgendwas gemacht:
"Ähh wir können bisschen herumprobieren, vielleicht wird's was..."
Hab da noch ein paar Lichter in die Hand gedrückt bekommen "Ich hab keine Zeit für Erklärungen, probier es einfach aus"
Dann bis fast Mitternacht rumprobiert und bis 3 bearbeitet um dann um 06:30 Uhr aufzustehen weil die eigentliche Arbeit ruft. Ach, was tut man nicht manchmal für Freunde 
Ich glaub dafür ist's ganz okay geworden und war Mal ne coole Erfahrung. Nächstes Mal aber dann mit jemandem, der mir vielleicht ein paar Hilfestellungen geben kann 
Lernkurve war auf jeden Fall vorhaben
Und irgendwann war im Edit dann auch echt die Luft raus aber hey, geht heute in Druck und hängt dann hier in der Region rum 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß nicht, wie clever das ist, auf Bildern, die für die eigene Promotion (also für kommerzielle Zwecke letztlich), fremde Bandlogos und damit deren Markenzeichen zu verwenden. Vermutlich wird das keine riesigen Kreise ziehen und wenn das mit SDP abgesprochen ist, ist bestimmt eh alles fein - aber wenn die sich beschweren, haben sie glaub ich ganz gute Aussichten, damit durchzukommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Denke Marken- und Urheberrecht werden hier nicht relevant sein (Nike kann auch nicht jedes Bild abmahnen auf dem jemand ein Nike-Logo sichtbar trägt), aber da sich alles im Bereich "Musik" abspielt kann es sein dass man hier irreführende Werbung oder dergleichen als Vorwurf formulieren könnte.
Wie das dann ausgehen würde, keine Ahnung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Natürlich kann Nike nicht jedes Bild abmahnen auf dem jemand Nike trägt. Aber das ist ja auch nicht der Punkt, um den es geht.
Der Punkt um den es geht ist einerseits die kommerzielle Nutzung - und da könnte Nike mit Sicherheit gegen eine Darstellung ihrer Marke vorgehen, wenn zufällig auf einem Werbeplakat für ein völlig anderes Produkt ihr Logo landet, und um andererseits das, was du im zweiten Halbsatz beschreibst:
Wenn sich jemand wie SDP mit 1000en Konzerten einen Ruf als unterhaltsamer Live-Act erarbeitet, kann das schon sehr irreführend sein, wenn ein DJ in seiner Promo das Logo spazieren trägt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von camera surveillance am 09.08.2023 12:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Beleuchtung hat bei der Gesichtsfarbe nicht gerade geholfen. Haarlicht hätte den Kopf aufgehellt, ein Reflektor hätte das Gesicht besser ausgeleuchtet. Aber für den ersten Versuch stabil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von camera surveillance
Natürlich kann Nike nicht jedes Bild abmahnen auf dem jemand Nike trägt. Aber das ist ja auch nicht der Punkt, um den es geht.
Der Punkt um den es geht ist einerseits die kommerzielle Nutzung - und da könnte Nike mit Sicherheit gegen eine Darstellung ihrer Marke vorgehen, wenn zufällig auf einem Werbeplakat für ein völlig anderes Produkt ihr Logo landet, und um andererseits das, was du im zweiten Absatz beschreibst:
Wenn sich jemand wie SDP mit 1000en Konzerten einen Ruf als unterhaltsamer Live-Act erarbeitet, kann das schon sehr irreführend sein, wenn ein DJ in seiner Promo das Logo spazieren trägt.
| |
Also die Frage nach "kommerziell oder nicht-kommerziell" für Verstöße Urheberrecht oder Markenrecht eigentlich irrelevant, entscheidend ist da der Akt der "Veröffentlichung" alleine.
Und dein letzter Absatz ist das was ich meine. Da gehts dann aber nicht darum dass da das Logo per se sichtbar ist (würde ohnehin wetten dass das nirgendwo als Bildmarke eingetragen ist und urheberrechtlich mangels relevanter Schaffenshöhe ebenfalls sehr zweifelhaft dass das in dieser Form schützbar ist), sondern dass unter Umständen argumentiert werden kann dass hier vorgegeben wird, diese Gruppe zu repräsentieren/ teil der Gruppe zu sein usw.
(also im Prinzip sind wir uns ja einig dass das eher ne schlechte Idee ist)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 09.08.2023 12:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da hab ich tatsächlich in dem Moment gar nicht drüber nachgedacht, weil ich mit dem Rest schwer zu kämpfen hatte
Am Ende muss es dann wohl derjenige wissen, der das abdruckt - bzw er selbst ob er es danach weiter nutzen oder verändern will. Zur Not hat er ja erstmal noch das Bild im Hemd. (oder ich editier im das raus)
| | Zitat von BlixaBargeld
Die Beleuchtung hat bei der Gesichtsfarbe nicht gerade geholfen. Haarlicht hätte den Kopf aufgehellt, ein Reflektor hätte das Gesicht besser ausgeleuchtet. Aber für den ersten Versuch stabil.
| |
Dieser Farbübergang hat mich gestern Nacht auch ziemlich den letzten Nerv gekostet. Ich war kurz davor das in Schwarz-Weiß zu konvertieren weil es teilweise sehr seltsam an der Schnittstelle zwischen Blau und Gelborange aussah.
Haarlicht ist "einfach von schräg oben/hinten?
Ich hatte die Lichter glaube ich auch viel zu dunkel eingestellt. Fürs menschliche Auge war es angenehm - wohl auch durch den ganzen dunklen Stoff etc. aber für die Kamera war es glaube ich zu dunkel. Hätte eigentlich auch klingeln müssen, wenn die Lampen nicht mal bei 15% Leistung stehen?
Aber dieses Abstimmen zwischen den verschiedenen Lichtern ist echt ne Wissenschaft für sich. Ich hab mir vorher ein paar Hilfen dazu durchgelesen, was so in der Kürze der Zeit möglich war und da hat das alles wesentlich einfacher geklungen als es dann tatsächlich umzusetzen...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Black1900 am 09.08.2023 12:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lass Firefly doch einfach den Text entfernen, dass sollte no problemo sein
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Lass Firefly doch einfach den Text entfernen, dass sollte no problemo sein
| |
Ja das sollte wirklich gar kein Act sein
Aber ich vermute dass die Bilder ansonsten schon raus gegangen sind - naja...
Ich glaube er hat aber alle 3 Bilder rüber geschickt. Vielleicht wählen sie ja dann das mit dem Hemd aus.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Black1900 am 09.08.2023 12:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klassisch wären 3 Lichter, große Octabox von vorne (schräg oben), ein Striplight von der Seite für den Oberkörper und ein Snoot von schräg hinten auf die Haare. Eventuell noch einen Reflektor unter das Gesicht um Schatten leicht aufzuhellen und ein Reflektor von der Seite für das Gesicht.
Die Abstimmung ist dann auf jeden Fall die Herausforderung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stranger Pfützen Things
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heute mal wieder 600mm. Umständlich wegen Nahdistanz, schwer, Stativ oder Einbein nötig, aber ich mag den Look.
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
6. 
7. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hast du die Schärfe aufs ganze Bild angewendet?
Bei mir sieht es so aus als ob er versucht das Bokeh nachzuschärfen, weshalb es so ein Rauschen entsteht. Oder ist das vom skalieren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wow, klasse Serie! 
Machst du die Bilder „nur für dich“ oder wird man die auch mal in einem Magazin oder einer Ausstellung sehen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Black1900
Hast du die Schärfe aufs ganze Bild angewendet?
Bei mir sieht es so aus als ob er versucht das Bokeh nachzuschärfen, weshalb es so ein Rauschen entsteht. Oder ist das vom skalieren?
| |
Ich hab seit längerem mal wieder PS und Lightroom ein Update gegönnt. Irgendwie dauert der Transfer jetzt echt lange und obwohl ich alles wie immer gemacht habe sieht es anders aus. Mal sehen was da los ist.
| | Zitat von luke_skywalker
Wow, klasse Serie!
Machst du die Bilder „nur für dich“ oder wird man die auch mal in einem Magazin oder einer Ausstellung sehen?
| |
Danke. Magazin hat einmal geklappt, sollte ich nochmal versuchen. An einer kleinen Ausstellung arbeite ich gerade, ich glaube das wird gut, auch wenn ich noch nicht sicher bin was ich damit erreichen kann.
Ich würde meinen Instakram gern pushen, aber das läuft eher träge. Wenn es jetzt wieder kühler wird hätte ich nochmal richtig Lust auf Studio, aber im Raum gab es einen Wasserschaden, was erstmal ordentlich Arbeit benötigt. Wobei ich deshalb eh überlege auf den Dachspeicher umzuziehen, macht aber noch mehr Arbeit. Eigentlich würde ich auch gerne in die Kindergartenfotografie einsteigen und ein Gewerbe anmelden, aber da traue ich mich noch nicht richtig. Irgendwie drehen sich bei mir gerade echt viele Themen um die Fotografie.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BlixaBargeld
| | Zitat von Black1900
Hast du die Schärfe aufs ganze Bild angewendet?
Bei mir sieht es so aus als ob er versucht das Bokeh nachzuschärfen, weshalb es so ein Rauschen entsteht. Oder ist das vom skalieren?
| |
Ich hab seit längerem mal wieder PS und Lightroom ein Update gegönnt. Irgendwie dauert der Transfer jetzt echt lange und obwohl ich alles wie immer gemacht habe sieht es anders aus. Mal sehen was da los ist.
| |
Hmm ja, ist mir nur aufgefallen weil ich da selbst letztens bei mir mehrmals irgendwie von genervt war.
--
Aber ich mag die softe Ausstrahlung deiner Bilder sehr. Die haben so eine innere Ruhe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Löst Du das Rätsel noch auf?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was Du im Bokeh zauberst ist wirklich buchdruckwert, würde!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaub die hatte Ich hier noch gar nicht gezeigt.
Vor einiger Zeit mal den 63er Bel Air von einem Kumpel vor der Linse gehabt. Jetzt endlich mal das Set durchbearbeitet. Ich poste mal ein paar mehr, auch wenn Ich mich hier schon sehr begrenze - bei dem Set sind einfach so viele Fotos bei rausgekommen mit denen Ich happy bin, dass Ich hier jetzt knapp 40 Bilder auf den Tisch klatschen könnte
War noch mit der X-T2, größtenteils mit dem 56mm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja doch, ziemlich geil!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Awwww, wie toll! Hast Du den Glow in den hellen Bereichen geshoppt, oder ist das ein feature des Objektivs?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke
Der Glow kommt vom 1/4 Black Mist Filter. Ist mir stellenweise selbst schon etwas zuuuuu krass, aber Ich find zu dem alten Kahn passt das sehr gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mr.AK
Der Glow kommt vom 1/4 Black Mist Filter. Ist mir stellenweise selbst schon etwas zuuuuu krass, aber Ich find zu dem alten Kahn passt das sehr gut.
| |
Sowas von! Passt wie Arsch auf Eimer.
Welchen Filter (Firma) verwendest Du?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 14.08.2023 15:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab nur einen relativ günstigen von K+F Concept, den Ich mir nur mal geholt habe um die ganze Sache überhaupt auszuprobieren. Taugt soweit. Aber Ich glaube für meinen Anwendungsfall würde mir ein Tiffen Glimmerglas wohl noch etwas besser gefallen als ein Black Mist, weil der Glimmerglas das restliche Bild nicht gaaaaaanz so hazy werden lässt.
https://www.kristoffertrolle.com/2021/battle-of-diffusion-filters-tiffen-black-pro-mist-vs-tiffen-glimmer-glass-vs-moment-cinebloom/
/e: Wobei ich dazu sagen muss, ich hab einen in 62mm und der macht auf dem 23mm und erst recht auf dem 56mm richtig Party und funktioniert echt gut. Ich hab aber noch nen kleineren für das Viltrox 33mm, da hab ich dann zwar auch bei K+F Concept geschaut, aber einen etwas hochwertigeren aus deren Nano-Serie genommen und und das gefällt mir nicht soooo sehr. Macht auf dem Viltrox zwar bei richtigem Licht auch schönen Glow, aber das Objektiv reagiert da stellenweise auch mit ordentlichem Fehlfokus drauf.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Mr.AK am 14.08.2023 15:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mr.AK
Hab nur einen relativ günstigen von K+F Concept, den Ich mir nur mal geholt habe um die ganze Sache überhaupt auszuprobieren. Taugt soweit. Aber Ich glaube für meinen Anwendungsfall würde mir ein Tiffen Glimmerglas wohl noch etwas besser gefallen als ein Black Mist, weil der Glimmerglas das restliche Bild nicht gaaaaaanz so hazy werden lässt.
https://www.kristoffertrolle.com/2021/battle-of-diffusion-filters-tiffen-black-pro-mist-vs-tiffen-glimmer-glass-vs-moment-cinebloom/
/e: Wobei ich dazu sagen muss, ich hab einen in 62mm und der macht auf dem 23mm und erst recht auf dem 56mm richtig Party und funktioniert echt gut. Ich hab aber noch nen kleineren für das Viltrox 33mm, da hab ich dann zwar auch bei K+F Concept geschaut, aber einen etwas hochwertigeren aus deren Nano-Serie genommen und und das gefällt mir nicht soooo sehr. Macht auf dem Viltrox zwar bei richtigem Licht auch schönen Glow, aber das Objektiv reagiert da stellenweise auch mit ordentlichem Fehlfokus drauf.
| |
Dann nehme ich jetzt den K&F Blackmist pro mitohne Nano am 77mm Filtergewinde (passend für Sigma 24mm Art und Nikon 24-120) und werde (für die Party) auf mein neues Schätzelein (Voigtländer Nokton 40mm F1.2) herunter reduzieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
Löst Du das Rätsel noch auf?
| |
Ich habe keine Ahnung was das war. Ihr habt alle recht.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( Abmahnen, aber richtig! ) |
