|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von D@emon
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Oder Diether Dehm.
Laut Wikipedia hat er geringen Anteil am Gesamtwerk (gemeinsam mit Klaus Lage getextet, sonst nix) aber bläst derart die Backen auf.
| |
Und gegen welchen Begriff wurde Indianer nun ausgetauscht? Weil das wird nicht verraten!
| |
"zusammen"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
E: Deine Einschätzung über die notwendigen Fähigkeiten solltest du dann ans Planungsamt der Bundeswehr schicken, das wussten die bestimmt nicht.
E2: Wie viele unterschiedliche "Transporthubschrauber" hat die Bundeswehr denn?
"Off the shelf" bezieht sich auf die Lösungen der jeweiligen Anbieter(-länder), ohne grundsätzliche Berücksichtigung der Anforderungen, die die Bundeswehr hat.
Wir können auch "off the shelf" einen Queen Elizabeth II Flugzeugträger von den Briten kaufen, aber was sollen wir damit?
Natürlich muss man da ansetzen und erstmal festlegen, wofür die Bundeswehr eingesetzt werden soll - wie alle entgeistert feststellen, ist eine reine "expedition force" schlecht zur Landes- und Bündnisverteidigung geeignet. Vom Konstrukt der Kern- und Anlehnarmee will ich hier gar nicht anfangen.
Dann kann ich anfangen, einen Anforderungskatalog zu erstellen - hier muss sowohl von militärischer wie ziviler Seite handwerklich sauber und (häufiger Kritikpunkt) nicht überbordend gearbeitet werden.
Mit dem Katalog in der Hand kann ich mich dann umsehen und stelle fest, dass annähernd nie ein bestehendes Produkt alle Anforderungen erfüllt - also muss man prüfen, ob man auf Anforderungen verzichten kann/will, oder nachgerüstet werden muss. Und wenn eine oder mehrere Anforderungen aus [Gründen] als notwendig erachtet werden, muss man nachverhandeln, um das bestehende Produkt an den angepassten Anforderungskatalog passend zu machen.
| |
Naja, oder man kauft halt ein seit vielen Jahren in vielen Ländern erfolgreich eingesetztes System, dass vermutlich für ungefähr 99,9% der einsatzzwecke ausreicht. Und wenn man dann noch so einen dringenden Bedarf an einem Helikopter für Einsätze hinter feindlichen Linien hat, dann fragt man evtl. eine Armee, die sowas schonmal gemacht hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von D@emon
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Oder Diether Dehm.
Laut Wikipedia hat er geringen Anteil am Gesamtwerk (gemeinsam mit Klaus Lage getextet, sonst nix) aber bläst derart die Backen auf.
| |
Und gegen welchen Begriff wurde Indianer nun ausgetauscht? Weil das wird nicht verraten!
| |
Ey, das steht sogar im zitierten Teil des Artikels. 
| | Zitat von monischnucki
| |
In der Zeile "Erinnerst du dich, wir ham' Indianer gespielt" musste das viel diskutierte Wort "Indianer" dem harmlosen Begriff "zusammen" weichen.
| |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nenn mir Beispiele.
Ernsthaft, ich könnte hier noch weitere Textwände aufmachen, warum es so (scheiße) läuft, wie es läuft, aber wozu?
Wird ja eh falsch(tm) gemacht.
Definiert doch mal, was "richtig" ist - und Spoiler: "Einfach was kaufen" ist leider weder so einfach, wie es dahergesagt ist, noch die Lösung.
E: Und das "Im Ernstfall jemand fragen" haben wir schon gemacht (z. B. Mali - lief 'super'), bzw. macht die Ukraine gerade, auch nicht das Erfolgsmodell, auf das ich mich verlassen würde.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von The_Demon_Duck_of_Doom am 19.01.2023 16:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ente hat doch keine Ahnung und ist total betriebsblind. Er braucht unbedingt mehr kluge Tipps von fachfremden Außenstehenden, die Ideen und Vorschläge brainstormen, auf die man bei der Bundeswehr bestimmt noch nie gekommen ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlsonvomDach
Ente hat doch keine Ahnung und ist total betriebsblind. Er braucht unbedingt mehr kluge Tipps von fachfremden Außenstehenden, die Ideen und Vorschläge brainstormen, auf die man bei der Bundeswehr bestimmt noch nie gekommen ist.
| |
Hier verlangt Aspe wenigstens kein Geld dafür.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
upsi
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KingGinord am 19.01.2023 17:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shp.makonnen
| | Zitat von KarlsonvomDach
Ente hat doch keine Ahnung und ist total betriebsblind. Er braucht unbedingt mehr kluge Tipps von fachfremden Außenstehenden, die Ideen und Vorschläge brainstormen, auf die man bei der Bundeswehr bestimmt noch nie gekommen ist.
| |
Hier verlangt Aspe wenigstens kein Geld dafür.
| |
Was nix kost' ist auch nix.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
Nenn mir Beispiele.
Ernsthaft, ich könnte hier noch weitere Textwände aufmachen, warum es so (scheiße) läuft, wie es läuft, aber wozu?
Wird ja eh falsch(tm) gemacht.
Definiert doch mal, was "richtig" ist - und Spoiler: "Einfach was kaufen" ist leider weder so einfach, wie es dahergesagt ist, noch die Lösung.
E: Und das "Im Ernstfall jemand fragen" haben wir schon gemacht (z. B. Mali - lief 'super'), bzw. macht die Ukraine gerade, auch nicht das Erfolgsmodell, auf das ich mich verlassen würde.
| |
Für einen Standard Militär Transport Helikopter: der chinok. Der auch seit 60 Jahren erfolgreich eingesetzt wird. Darunter auch von Armeen, die Einsätze tief hinter feindlichen Linien durchführen. Die haben sich aber entschlossen nicht den chinook dafür zu verwenden.
Das lässt uns mit zwei Optionen: a) ein chinook mit luftbetankung ist eine super Idee für diesen Zweck und die USA sind ziemlich doof, dass sie das nicht machen. B) die Bundeswehr verbockt gerade mal wieder ein Rüstungsprojekt, weil versucht wird alle Wünsche mit einer superlösung zu erfüllen.
Ich tippe auf b).
Ps: mit andere Armeen fragen meinte ich zu fragen, was für ein Modell für diesen speziellen Zweck verwendet wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
Ps: mit andere Armeen fragen meinte ich zu fragen, was für ein Modell für diesen speziellen Zweck verwendet wird.
| |
Okay, lass mal die USA fragen:
| | MH-47E
Die Variante MH-47 (Präfix M für Multi-Mission) wird für Operationen der US-amerikanischen Special Forces verwendet und kann im Flug betankt werden. Weiterhin verfügt sie über Hochgeschwindigkeits-Seilwinden und andere Verbesserungen. Anfangs wurden elf MH-47D für Spezialeinsätze gebaut, späterer Stand der Technik war die MH-47E, deren Erstflug am 1. Juni 1990 stattfand und von der 25 plus ein Prototyp gebaut wurden. | |
Huh, komisch.
Nun kann sich die Bundeswehr keine zig verschiedene Waffensysteme leisten (oder der Bund will es nicht), somit hat man sich wohl für so eine Mehrzweckoption entschieden. Und nun, 30 Jahre später, braucht man auch die aktuelle Technik, um nicht gleich in die Obsoleszenz der Technik zu fallen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
| | Zitat von flowb
Ps: mit andere Armeen fragen meinte ich zu fragen, was für ein Modell für diesen speziellen Zweck verwendet wird.
| |
Okay, lass mal die USA fragen:
| | MH-47E
Die Variante MH-47 (Präfix M für Multi-Mission) wird für Operationen der US-amerikanischen Special Forces verwendet und kann im Flug betankt werden. Weiterhin verfügt sie über Hochgeschwindigkeits-Seilwinden und andere Verbesserungen. Anfangs wurden elf MH-47D für Spezialeinsätze gebaut, späterer Stand der Technik war die MH-47E, deren Erstflug am 1. Juni 1990 stattfand und von der 25 plus ein Prototyp gebaut wurden. | |
Huh, komisch.
Nun kann sich die Bundeswehr keine zig verschiedene Waffensysteme leisten (oder der Bund will es nicht), somit hat man sich wohl für so eine Mehrzweckoption entschieden. Und nun, 30 Jahre später, braucht man auch die aktuelle Technik, um nicht gleich in die Obsoleszenz der Technik zu fallen.
| |
Ok, dass es einen chinook mit luftbetankung schon gibt wusste ich nicht. Ich hatte nur die Berichte gelesen, dass noch entwickelt werden muss und es deshalb länger dauert und teurer wird. Mein Fehler.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Selbst für Gutverdiener wird Wohneigentum zunehmend unbezahlbar
| | | Steigende Zinsen, hohe Baukosten, Inflation: Immer weniger Menschen können den Kauf einer Immobilie finanzieren. Laut einer aktuellen Studie stößt selbst das reichste Fünftel nun deutlich häufiger an seine Grenzen. | |
| | | Im Schnitt 5000 Euro netto im Monat – selbst in dieser Einkommensklasse kann sich ein Paar inzwischen nicht einmal mehr die Hälfte der inserierten Einfamilienhäuser leisten. Für das einkommensreichste Fünftel der Gesellschaft waren Ende 2022 nur 47 Prozent der angebotenen derartigen Immobilien bezahlbar, stellt das Institut der deutschen Wirtschaft (IW) in einer aktuellen Studie fest. Zu Beginn des vergangenen Jahres waren noch 62 Prozent der angebotenen Einfamilienhäuser für das reichste Fünftel finanzierbar. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TIL, wenns Weihnachtsgeld gibt, sind wir Teil der 20%  Die meinen schon pro Paar? Nicht pro Nase und damit mal 2?
Ich kann mir keine eigene Bude leisten, das war mir vor 10 Jahren schon klar. Wenn die Zinsen wieder rauf gehen, werden viele vor den Trümmern ihres Traums vom Eigenheim stehen. Mit was für dünnen Sicherheiten sich da viele verschuldet haben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 19.01.2023 21:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Muss ja nicht immer gleich ein EFH sein!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Willkommen im reichen Deutschland.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reden von Einkommen und "Reich/Arm" tztztz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke Parax, dass muss ich mal dem Schwiegervater schicken, der als Arzt mit Führung meint es ginge ja allen viel zu gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DerKetzer
Willkommen im reichen Deutschland.
| |
Das du mir 5k Haushaltnetto zu zweit schon zum oberen Fünftel gehörst, hat dich wirklich überrascht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/Hier stand Unsinn
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 19.01.2023 23:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von DerKetzer
Willkommen im reichen Deutschland.
| |
Das du mir 5k Haushaltnetto zu zweit schon zum oberen Fünftel gehörst, hat dich wirklich überrascht?
| |
Ja, wenn man das Diagramm sieht und die Mehrheit unter 2k.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Daten sind inzwischen aber auch 6-7 Jahre alt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ist es noch schlimmer geworden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rhea M 2023
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 20.01.2023 11:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na immerhin ist das Ding nicht unter eine Brücke zum stehen gekommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The Midnight Ghost Train, gute Band.
/Reunion Tour 2022, vielleicht kommt noch was.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Arkhobal am 20.01.2023 12:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gewesen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Amateur]Cain am 20.01.2023 12:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie dein Ligamentum cruciatum anterius, Cain
Auch gute Band gewesen 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT News |
