|
|
|
|
Kurze Frage:
Hat hier jemand schon dieses Sony-Kamera mit Nightschot ?
Das soll man angeblich mit Infrarot Fotos im Dunkeln machen können ![Mata halt...](img/smilies/mata.gif)
Sowas hab ich ja noch nie gesehen.
Da gucke ich mal spontan bei Steve´s Digisite.
p.s.
Verkaufe zur Zeit meine A70 und werde sie dann durch eine A80 ersetzen. Ich war bei der A70 noch nie mit der "Schärfe" bzw den Details zufrieden. Mal schauen
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=U-S-F=-Filzi
Dieser Thread interessiert mich. Ich würde mir auch gerne eine Kamera zulegen, habe jedoch keine Ahnung worauf man da achten muss. Folgende Ansprüche stelle ich:
Preis: maximal 200 Euro
Zweck: Fotos von Parties machen (soll heißen: Kamera sollte recht handlich sein, sehr robust und man sollte auch im letzten Suff noch scharfe Bilder schießen können).
Kann mir da jetzt jemand einen Tipp geben? Wär cool ![](./img/smilies/icon7.gif)
Bis dann, Filzi | |
Im letzen Suff?
Dann ist diese hier genau die Richtige für dich!
wenn auch nicht digital, das Teil ist unverwüstlich ![Augenzwinkern](img/smilies/wink.gif)
nene spaß beiseite...die eine von Ricoh, die der Schlumpf schon der Tochter auf Seite 1 empfohlen hat dürfte gut sein. Automatik und Drauf oder so...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von kleiner blauer Schlumpf
![Erschrocken](img/smilies/icon15.gif)
Ich sitze grade so beim coden ( ), als der Postmann grade klingelt - und was bringt der gute Mann mir da? meinen Polfilter \o/
Also gleich ans Fenster, draufgeschraubt und ausprobiert - ich dreh da also lustig am Filter rum, und was passiert? Er fällt ab, weil ich am falschen Ring gedreht habe, und segelt 3 Stockwerke nach unten auf die Straße.
Wunderlicherweise ist der Filter heil geblieben, nur kann ich jetzt nix weiter draufschrauben, weil das Außengewinder nun eine ordentliche Delle hat ![Breites Grinsen](img/smilies/biggrin.gif) | |
Du bist echt ein Experte
|
|
|
|
|
|
|
der Schlumpf ist doof.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von sircarados
Kurze Frage:
Hat hier jemand schon dieses Sony-Kamera mit Nightschot ?
Das soll man angeblich mit Infrarot Fotos im Dunkeln machen können ![Mata halt...](img/smilies/mata.gif)
Sowas hab ich ja noch nie gesehen.
Da gucke ich mal spontan bei Steve´s Digisite.
p.s.
Verkaufe zur Zeit meine A70 und werde sie dann durch eine A80 ersetzen. Ich war bei der A70 noch nie mit der "Schärfe" bzw den Details zufrieden. Mal schauen | |
Das hat Sony bei den Videokameras auch, eine LED erhellt alles. Ich bau mir sowas für meine Cam auch. Ein Bündel ultrahelle Infrarot-LEDs wirds wohl tun
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jellybaby
der Schlumpf ist doof. ![](img/smilies/icon2.gif) | |
na danke! ![Wütend](img/smilies/icon13.gif)
Mein alter Filter von der SLR ist halt grad andersrum gebaut - das "Geriffelte" ist (logischerweise) zum Verstellen des Filters, und das "Glatte" zum festschrauben.
Wenn du da ne Weile hin- und herdrehst, fällst du halt auf alte Gewohnheiten zurück
|
|
|
|
|
|
|
noch ne kurze frage:
ich vergleiche gerade die sample foto´s auf steves digi-page.
da fällt einem auf das die bilder von den digitalen slr´s z.b. von der canon 300d zig mal besser sind als vergleichbare normale digitalkameras.
liegt das am objektiv ? oder wo liegt der unterschied zu spiegelreflex zur normalen kamera ?
kann mir das jemand kurz erläutern ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich mach ma auch mit
ein herrlicher oktobertag [aufgenommen mit Canon Powershot A60]
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ElectroBuzz am 20.10.2003 19:59]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von guerilla2000
@me2k: herzlich gelacht ![](http://forum.counter-strike.de/bb/img/icons/thumbsup.gif) | |
immer wieder gern
|
|
|
|
|
|
|
Wirkt ein wenig blass, Buzz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mehr...
|
![](http://home.arcor.de/bollekiel/Ephesus/100_0119.1.jpg)
![](http://home.arcor.de/bollekiel/Ephesus/100_0122.1.jpg)
![](http://home.arcor.de/bollekiel/Ephesus/100_0123.1.jpg)
![](http://home.arcor.de/bollekiel/Ephesus/100_0125.1.jpg)
Der Tempel der Artemis:
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [NOD]Raptor
Wirkt ein wenig blass, Buzz | |
stimmt schon, hat trotzdem was, finde ich
|
|
|
|
|
|
|
Die haben damals ziemlich schief gebaut, woll?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von ]=ZaR=[
Der Tempel der Artemis:
[/b] | |
hmm - echt kleiner tempel....
|
|
|
|
|
|
|
hab selber die photos "abgeblasen" so sieht s im original
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von sircarados
| Zitat von ]=ZaR=[
Der Tempel der Artemis:
BILD | |
hmm - echt kleiner tempel.... ![Breites Grinsen](img/smilies/biggrin.gif) | |
Das ist immerhin ein Weltwunder
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von ]=ZaR=[ am 20.10.2003 20:33]
|
|
|
|
|
|
![](http://mitglied.lycos.de/godoelk/Bilder2/geisterhaus.jpg)
Das nette verlassene Häusschen mit Friedhofblick
![](http://mitglied.lycos.de/godoelk/Bilder2/LaufForrestlauf.jpg)
Grüner wirds nicht
![](http://mitglied.lycos.de/godoelk/Bilder2/takemehome.jpg)
Feierabendverkehr
Getreu der Initative Quantität statt Qualität
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von ]=ZaR=[
Kultur pur! ---> Ephesus | |
Diesen Sommer war ich auch dort, grauenhafter Ort - ich war froh, als ich wieder in Griechenland war. Kultur pur grenzt bei diesem Grad der Kommerzialisierung jedenfalls an blanken Hohn. ![Augenzwinkern](img/smilies/wink.gif)
Hast du auch das Kamel beim Ausgang gesehen, das man für 1€/$ fotographieren konnte?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Greylag
| Zitat von ]=ZaR=[
Kultur pur! ---> Ephesus | |
Diesen Sommer war ich auch dort, grauenhafter Ort - ich war froh, als ich wieder in Griechenland war. Kultur pur grenzt bei diesem Grad der Kommerzialisierung jedenfalls an blanken Hohn. ![Augenzwinkern](img/smilies/wink.gif)
Hast du auch das Kamel beim Ausgang gesehen, das man für 1€/$ fotographieren konnte? ![mit den Augen rollend](./img/smilies/icon18.gif) | |
tja, mit tüchtig Zoom gibts das umsonst.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jellybaby
| Zitat von Greylag
| Zitat von ]=ZaR=[
Kultur pur! ---> Ephesus | |
Diesen Sommer war ich auch dort, grauenhafter Ort - ich war froh, als ich wieder in Griechenland war. Kultur pur grenzt bei diesem Grad der Kommerzialisierung jedenfalls an blanken Hohn. ![Augenzwinkern](img/smilies/wink.gif)
Hast du auch das Kamel beim Ausgang gesehen, das man für 1€/$ fotographieren konnte? ![mit den Augen rollend](./img/smilies/icon18.gif) | |
tja, mit tüchtig Zoom gibts das umsonst. ![Breites Grinsen](img/smilies/biggrin.gif) | |
Jepp, hab ich gesehen. Wie siehts mit den Blockflötentypen aus? ![Augenzwinkern](img/smilies/wink.gif)
Ich fands aber wirklich ziemlich geilo dort!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von ]=ZaR=[
Jepp, hab ich gesehen. Wie siehts mit den Blockflötentypen aus? | |
Blockflötentypen? Denke nicht, dass ich die angetroffen habe, dafür aber viele mit "antiken" Münzen: "Ich arbeite für die Österreicher...".
@Jelly
Ich konnte es mir nur knapp verkneifen, ein Bild aus dem Bus heraus zu machen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von sircarados
noch ne kurze frage:
ich vergleiche gerade die sample foto´s auf steves digi-page.
da fällt einem auf das die bilder von den digitalen slr´s z.b. von der canon 300d zig mal besser sind als vergleichbare normale digitalkameras.
liegt das am objektiv ? oder wo liegt der unterschied zu spiegelreflex zur normalen kamera ?
kann mir das jemand kurz erläutern ? | |
Der Unterschied ist in etwa der von ner Spiegelreflex zu ner normalen 35mm-Kompaktcam.
Hauptunterschied ist die Technik. Der CCD einer DSLR ist so groß wie ein Bild auf nem 35mm-Film, also sehr viel größer als bei einer normalen Digicam. Dadurch rauschen die Bilder viel weniger weil die Elektronik nicht so kompakt ist und deswegen weniger Wärme entsteht. Die SLRs sind aber an einen ganz anderen Kundenkreis gerichtet, klar dass die Quali der Bilder besser ist.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [=EE=]Buddy
Der Unterschied ist in etwa der von ner Spiegelreflex zu ner normalen 35mm-Kompaktcam.
Hauptunterschied ist die Technik. Der CCD einer DSLR ist so groß wie ein Bild auf nem 35mm-Film, also sehr viel größer als bei einer normalen Digicam. Dadurch rauschen die Bilder viel weniger weil die Elektronik nicht so kompakt ist und deswegen weniger Wärme entsteht. Die SLRs sind aber an einen ganz anderen Kundenkreis gerichtet, klar dass die Quali der Bilder besser ist. | |
wobei man nicht vergessen sollte: Wenn man mal vegleicht wie die Bilder der Kompaktcams vor zwei Jahren waren und wie sie jetzt sind - die holen tüchtig auf. Allerdings wird es prinzipbedingt immer Unterschiede geben.
|
|
|
|
|
|
|
danke ! leuchtet mir ein !
die bilder von canon 300d sind schon sehr geil ! und sooooo teuer ist die gar nicht mehr...
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab am Freitag ne neue Uhr bekommen . . . gleich mal ein paar Fotos geknipst. Das hier war meiner Meinung nach das beste. Der Hintergrund passt einfach gut zu der Uhr.
![](http://home.arcor.de/sharku/clockworks.jpg)
Nobody messes with my meat!
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sharku am 20.10.2003 21:33]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Sharku
bild
Nobody messes with my meat![/b] | |
sehr cool !
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von sircarados
danke ! leuchtet mir ein !
die bilder von canon 300d sind schon sehr geil ! und sooooo teuer ist die gar nicht mehr... | |
Die war noch nie teuer. Durchaus brauchbar aber eben abgespeckt. Ausserdem kosten Objektive nochmal dabei
|
|
|
|
|
|
Thema: Digicams |