|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von heutenoch
Ob es wirklich nötig ist alles unkommentiert zu verbreiten?
"Walther P99" der IS/DAESH "aus Deutschland"
![](http://i.imgur.com/MGAPi5f.png)
Irgendwer der erkennen kann woher das ungefähr kommt?
| |
Die enge Verwandschaft mit einer Beretta aus der 80er Serie, dem Magazinschacht nach zu urteilen am ehesten 'ne 82 oder 85 mit einreihigem Magazin, lässt sich nicht leugnen:
![](http://www.hinterlandoutfitters.com/images/2015new2/large/25976.jpg)
Aufgrund der fehlenden Beschriftungen vermutlich von irgendeinem Dritthersteller kopiert.
`ne P99 oder irgendwas von Walther isses zumindest nicht.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Carlos Hathcock am 25.02.2016 0:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fort Benning wird irgendwann mal das amerikanische Panzermuseum beherbergen; die Jungs da machen aber jetzt schon Youtubevideos mit Hilfe des Social Media Teams der U.S. Army.
Dabei fand ich auch die Serie "Shooter's Corner".
Weder weiß ich, ob das was taugt, noch, ob's hier sowieso schon jeder kennt. Aber da es ja kein Porto kostet, dachte ich, ich lass es mal hier.
|
|
|
|
|
|
|
Mal aus der Innenperspektive:
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 25.02.2016 10:22]
|
|
|
|
|
|
Jetzt habe ich wegen Cains Link auf Shooting Fail Compilation geklickt.
My eyes, my brain, it hurts..
|
|
|
|
|
|
|
Uh, danke! Da postet der Relefant heute abend für mich.
|
|
|
|
|
|
|
Gute Related:
Bilder aus dem T-14.
|
|
|
|
|
|
|
wie toll ist der t-14? deine freie meinung dazu?
|
|
|
|
|
|
|
Wo ich das sehe, wie kommt eigentlich die Namensgebung zusammen. T-(Entwicklungsjahr)? Ansonsten ergibt das irgendwie keinen ersichtlichen Sinn für mich
|
|
|
|
|
|
|
Habe ich keine zu. Ich hab hier mit Panzerbauingenieuren, Goldsternen und aktiven Besatzungen zu tun, also allen qualifizierten Perspektiven - und sogar DIE streiten sich darüber.
Als Historiker halt ich mich daraus.
Meistens geht's dabei aber "nur" darum, ob oder ob nicht da wirklich Potential für was Revolutionäres drinsteckt, und welche spezifischen Probleme seine Eigenheiten bedeuten könnten - wie sie aber jeder Panzer bzw. jede Technologie hat.
Dass das Auto grundsätzlich die nächste Generation einläutet und schon nicht kacke sein wird, ist aber weitgehend Konsens."Russenschrott" und "PR-Möhre" hab ich in diesen Kreisen jedenfalls noch nicht gehört.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Amateur]Cain Als Historiker halt ich mich daraus.
| |
Immer diese Historiker!
Erst Abwarten und nachher alles besser wissen!
|
|
|
|
|
|
|
was ist jetzt das neue an dem ding? die plattform, die mit anderen fahrzeugen geteilt wird?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von M@buse
was ist jetzt das neue an dem ding? die plattform, die mit anderen fahrzeugen geteilt wird?
| |
Es macht noch mehr Wumms.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Shooter
| Zitat von M@buse
was ist jetzt das neue an dem ding? die plattform, die mit anderen fahrzeugen geteilt wird?
| |
Es macht noch mehr Wumms.
| |
Wie viel mehr? Also in Fußballfeldern. Oder was ist die übliche Maßeinheit für Wumms?
|
|
|
|
|
|
|
ich hab vor dem panzervideo die gun fail compilation geguckt und während des panzervideos die ganze zeit darauf gewartet, dass der panzer aus versehen die kameracrew wegrotzt. ich wurde enttäuscht
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Smolletov
| Zitat von Shooter
| Zitat von M@buse
was ist jetzt das neue an dem ding? die plattform, die mit anderen fahrzeugen geteilt wird?
| |
Es macht noch mehr Wumms.
| |
Wie viel mehr? Also in Fußballfeldern. Oder was ist die übliche Maßeinheit für Wumms?
| |
Das Fahrzeug hat laut meinem Kenntnisstand etwa 37,8 Wumms mehr.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Shooter
Wo ich das sehe, wie kommt eigentlich die Namensgebung zusammen. T-(Entwicklungsjahr)? Ansonsten ergibt das irgendwie keinen ersichtlichen Sinn für mich ![peinlich/erstaunt](img/smilies/icon16.gif)
| |
ein durchgehendes system habe ich da auch noch nicht entdecken können.
weder t-entwicklungsjahr, noch t-indienststellungsjahr passt wenn man mehr als 1 fahrzeug betrachtet.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Harry Stamper am 25.02.2016 13:36]
|
|
|
|
|
|
Hatte hier nicht jemand ein MR223A3?
|
|
|
|
|
|
|
Cain, wenn du grad die Tank Chats der Kollegen aus UK auf FB verlinkst, gibt es sowas auch für das DPM? Hab zumindest nichts gefunden...
Würde sich so etwas als Öffentlichkeitsarbeit lohnen?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [GR] WarZeal
Cain, wenn du grad die Tank Chats der Kollegen aus UK auf FB verlinkst, gibt es sowas auch für das DPM? Hab zumindest nichts gefunden...
Würde sich so etwas als Öffentlichkeitsarbeit lohnen?
| |
Absolut. Wir wollen das seit Jahren, hatten aber nie die Zeit dafür. Dies Jahr könnt's endlich mal klappen; vorgenommen haben wir's uns.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Smolletov
Wie viel mehr? Also in Fußballfeldern. Oder was ist die übliche Maßeinheit für Wumms?
| |
Mega-Hitler
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Schnibbs am 26.02.2016 8:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von M@buse
was ist jetzt das neue an dem ding? die plattform, die mit anderen fahrzeugen geteilt wird?
| |
Plattform(die ja noch für den BMP und BREM genutzt wird), unbemannter Turm mit Autoloader, 3 statt bisher 4 Mann Besatzung(Autoloader nehmen uns die Arbeitsplätze weg!) und soweit ich weiß ein verbessertes ARENA Hardkill system.
|
|
|
|
|
|
|
Auf den Ladeschützen haben die neueren sowjetischen/russischen Modelle doch immer verzichtet, oder?
|
|
|
|
|
|
|
Seit dem T-64 haben russische Panzer keinen Ladeschützen mehr und eine auf 3 Mann reduzierte Besatzung.
|
|
|
|
|
|
|
Nichts Inhaltliches, dafür Polemik. Toller Beitrag, fast so gut wie Autovergleiche.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Reuter
Seit dem T-64 haben russische Panzer keinen Ladeschützen mehr und eine auf 3 Mann reduzierte Besatzung.
| |
Das erste sowjetische Kettenfahrzeug mit Lenkrad statt Hebeln war auch der BMP-1 von 1967, trotzdem rastet der Stichwortgeber Interviewer fast aus. ![Breites Grinsen](img/smilies/biggrin.gif)
Edit:
Man lernt nicht aus: Die Panzerwaffe des neu gegründeten Israel bestand aus 2 Cromwells der Briten, die sie beim Rückzug aus Palästina zurückgelassen haben, und 10 H39, die in Frankreich gebaut worden waren, dann 1940 als deutsche Beutefahrzeuge übernommen wurden, 1945 wieder an Frankreich zurückgingen und 1948 vom israelischen Untergrund gekauft wurden.
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/09/H-39-Saumur.0004cd95.jpg)
Kleiner Panzer auf Welttournee.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Amateur]Cain am 26.02.2016 16:09]
|
|
|
|
|
|
Schönes Wochenende, Mädels! ![Breites Grinsen](img/smilies/biggrin.gif)
|
|
|
|
|
|
Thema: Waffenthread 61 ( Glock sei Dank! ) |